Bonjour,
Je me suis moi aussi interressé au Systhème de Cessna(W12) comme a beaucoup d'autre systhèmes d'autre auteurs, et en analyse W12 donne du concret, avec ma stratégie personnelle car je n'aime pas les montantes, mais en jeux réel je manque de temps car je travaille sur 3 fiches pour confirmer sur chacune mes annalyses, ç'est a dir que pour fair un jeux a masse égale, je dois encoder la même permanence en décalage de 16 tirages, donc 1°permanence commence au 1°tirage, 2° permanaence au 17°tirage, etc...
Et donc quand je perd c'est moi qui me suis trompé par manque de temps ou d'entrainenement, car quand je réanalyse chez moi je le vois que çe n'est pas ma tactique qui est en cause, même si elle très différente de celle proposée par l'auteur, et donc la tactique d'origine, il est exact que je ne l'ai jamais utilisé car je ne veux pas d'une montante tant que je ne maîtrise pas a 100%.
Mais globalement mon avis est positif de toute façon !!!
Et pour Omega V2000 d'un autre auteur dont Ourazi a fait mention réçemment, ça semble rentable aussi, mais je manque de recul car je ne l'ai pas encore assez utilisée !!!
Mais donc je ne crois pas qu'avoir une méthode qui fonctionne suffit pour gagner de l'argent, car il faut être capable de jouer en réel comme en virtuel, pour moi ç'est bien ça le vrai problème !!!
Mais donc pour tout çeux qui espèrent un systhème rentable et façile, qu'ils utilisent un pendule, car ça j'y arrive mais çe n'est en fait pas vraiment une méthode !!!!
ok Sutulp merci, c'est ce que je vais faire pour l'instant.
---------------
Nouvelle séance, mal maitrisée cette fois de ma part :
p22 hit en 11 coups +8
Je n'ai pas suivi les propres conseils que je donne aux autres..
La partie n'etait pas tres claire, et je me suis basé sur un seul élément au lieu de trois.
en 11 coups, c'est lamentable..
A mon avis c'est l'euphorie des dernières parties (gain en un coup à chaque fois!) qui m'est monté à la tête.
Redescente sur terre
Total :
+637 mises depuis le 20 novembre
Suffit pour aujourdhui.
détail technique pour ceux qui connaissent:
Désormais si un autre candidat que celui prévu apparaît à l'endroit que j'attendais (cet endroit symbolise le moment de jouer), j'arrêterai l'attaque en cours et resterai sur mes pertes.
Donc je ne continuerai pas ma montante.
Pourquoi je vous dis cela :
Concrètement cels signifie que dans le futur je pourrai vous donner des résultats négatifs, sans que ce soit forcément la perte totale du capital.
Prudence avant tout.
Coren,
Donc tu joue pour niveau N et tu es à N-1, si la PT que tu vise sur N est remplie par un autre candidat que le tien tu stoppes le jeu.
OK mais cela est t'il validé par l'auteur?
pour ma part il ne m'a jamais dit de proceder de cette facon
De toute facon cela ne genre rien à l'issue à moyen et long terme.
cdlt
Sutulp, tu vas être content je vais dans ton sens.
Non ce n'est pas validé par l'auteur, c'est ma propre décision, mais je te rappelle que cette montante est aussi mon propre choix, non validé par l'auteur.
Par contre, j'ai parlé avec 3 ou 4 élèves de Cessna (des élèves avec des résultats positifs voire très positifs pour certains), et certains m'ont aussi dit adopter leur propre stratégie.
Il y en a un par exemple qui joue de façon très agressive car il n'a pas la patience nécessaire, il m'a dit avoir gagné plus de 10'000 euros ces derniers mois.
D'ailleurs pour info, c'est le même qui a accepté de me faire une démo avant que je n'achete le système, avec des résultats impressionnants. Donc ce n'est surement pas du vent.
(voir quelques pages en arrière dans ce post)
Bref je pense qu'il n'est pas forcément mauvais d'adapter sa stratégie selon son caractère ou son expérience de jeu.
Sur ce je vous laisse, on part au resto (fondue moitié-moitié, au resto le Gruyerien miam-miam^^)
w9 w12 : quel est votre mode opératoire pour la prise de décision ?
merci de m'éclairer soit coren soit ourasi
Coren,
Je te cite:
Par contre, j'ai parlé avec 3 ou 4 élèves de Cessna (des élèves avec des résultats positifs voire très positifs pour certains), et certains m'ont aussi dit adopter leur propre stratégie.
Qd on parle de résultat positif c'est pour moi du long terme
Qd aux éléves , est ce tous des vrais èléves?
c'est une question importante
Perte avec ma montante : -168
Total :
+469 mises depuis le 20 novembre
Comme vous le constatez je suis honnête, et j'assume les défaites également.
Je vais analyser mes erreurs, et certainement revoir ma montante, qui n'etait peut etre pas une si bonne idée.
Je préférerais jouer à masse égale.
Par contre je vais arrêter de donner des résultats chaque jour, ça me met une pression que je n'aime pas.
Je donnerai des résultats globaux une fois par semaine.
Mais je ne continuerai à ne rien vous cacher.
Bon dimanche
Je salue ton initative coren 137 de publier les résultats de la méthode ce n'est pas tous les jours que l'on voit cette démarche
w9 w12 : quel est votre mode opératoire pour la prise de décision ?
merci de m'éclairer coren
Je crois qu'il y a une question qui t'a été posée.
basé sur répétition de sequences
dsl de pas etre plus precis
Citation:
w9 w12 : quel est votre mode opératoire pour la prise de décision ?
merci de m'éclairer coren
Je crois qu'il y a une question qui t'a été posée.
Je cite Geo
Coren,
Supertoutou a peut etre essayé de faire pression sur toi?
ce qui explique que tu ne souhaite répondre franchement
Supertoutou a peut etre essayé de faire pression sur toi?
ce qui explique que tu ne souhaite répondre franchement
Non aucune pression, et mes rapports avec lui sont excellents
Geo je te réponds ds la journée
Coren,
Donne moi tes spins avec ton bilan négatif, je vais rentrer ca dans WK et te donner mon point de vue.
Utilises tu les QC dans ton approche pour cerner les candidats?
Formation en triangle?
Hierarchie des QC?
Hierarchie des candidats?
Vision horizontale et verticale?
Pour la prog , essaye plutot une montante en 12 ou 15 coups
De toute facon si tu restes sur l'approche vendue par l'auteur c'est l'échec assuré.
message de alain barlet à Yves de Keyser en mai 2007 en complément de l info sur la série de 30 hits consécutifs annoncés par alain barlet hier
Je constate que notre ami est comme le gouvernement belge !!!!
Au fait CESSNA est t'il toujours moderateur?
j'ai quelque doutes
JM
merçi de mentionner omega , mes sources ne sont pas si mauvaises
la seule difference entre omega et winkel , c est que si tu te plantes , l auteur ne pourra pas te dire que c est parce que t as mal joué. tout est clair et net.
et encore avec omega tu n as pas tout vu, mais de ce coté là aussi c est clair , il ny-a pas 50 personnes qui connaissent la version 2 et 3....une methode distribué comme le journal de mickey , ce n est plus credible...
j y pense,JM as tu verifié toutes les attaques ou tu as gagné, car là aussi il faut verifier. si tu as fais une erreur sur une attaque gagnante et que grace à elle tu ne sautes pas....il faut la compter en perte.
je sais que l on ne cherche toujours les erreurs que sur les attaques perdantes
i faut etre futé pour inventer ce genre de systeme subjectif,
pas une raison pour etre assez couillon pour toujours accepter de se dire quand on perd: "c est ma faute, c est ma faute , c est ma tres grande faute "
car c est faux JM , je te l affirme
ps: crois tu qu une seule personne puisse ne jamais sauter.,
impossibel à moins d embrouiller le chaland en oubliant de comptabiliser sa montante quand ça se passe mal
Omega V2000 c'est une méthode sur les numéros pleins très performante ?
c est une methode sur les numeros pleins et les sixains.
pas mal oui mais assez compliqué à suivre à une table
Ourasi,
Si je reste fidèle a Winkel, ç'est que je sais l'automatiser, sans changer vraiment la méthode à la base mais en modifaint tout le mode opératoire, en l'occurence je ne tiens plus du tout compte des indications de Cessna, et aussi surprenent que ça puisse paraitre, en analyse les résultats sont très bon, mais quand je joue en réel je suis un peu trop excité par le jeux et je manque de temps entre les tirages pour analyser, donc en concret les résultats ne sont plus aussi positif, mais dès que je réanalyse chez moi, mes signals d'attaque était bon a condition que je les aurais suivit, ce qui n'a pas été pas le cas car je suis trop émotif, mais de toute façon tu as toi même aussi modifier la winkel, et tes modifications pouvaient aussi permettre un jeu automatique, et donc ça m'étonne que tu n'es pas continué, car modifier une méthode n'est pas grave du moment qu'on y trouve son compte, et en ce qui en conçerne Cessna je crois qu'il sait lui même jouer avec sa méthode quoi qu'en dise les mauvaises langues, mais je ne veux pas jouer comme lui car il a un esprit assez particulier, et je ne vais pas m'efforcer de me mettre dans sa tête pour pouvoir comprendre comment il joue, ce qui explique que j'ai préféré comme toi apporter des modifications d'emploi.
Et bien sûr j'ai douté de la winkel quand j'ai vu que toi et puis Manu vous avez laissé tomber, car ç'était vous même qui m'aviez encouragé a persister dessus, mais donc je suis convaincut d'avoir trouver la bonne manière de gagner sûr, et je n'y peut rien si les autres clients de Cessna n'ont pas cette chance !!!
Pour l'Omega j'en ai parler car on sait la base de cette méthode(la loi du thier dans la phase la plus positive!!!) qui ai très clairement expliquer et donc ne laisse aucun doute sur la tactique, et donc ce genre de méthode est plus accessible pour tout ceux qui ne veule pas se prendre la tête, car quand bien même je suis content des Winkels, je ne comprend pas le fonctionnement à la base( je veux dir que je ne comprend pas comment elle a été conçue), simplement j'ai juste trouvé la bonne tactique pour l'employer, sans plus, mais ça me suffit !!!
Et donc je m'entend bien avec Cessna car j'ai eu de toute façon ce que j'espèrais, et puis ç'est tout !!!!
Mais j'espère quand même que ça s'arrangera pour ses clients qui ont été déçut, bien évidemment !!!
