technique avec 2 joueurs?

aucun intérêt, sauf pour augmenter le plafond.

bonjour

Bonjour,
J'aimerais savoir s'il existe une technique pour vaincre cette roulette en étant a 2. On utilisent 2 écrans différents et l'idée serait que l'un couvre les pertes de l'autre pendant que le premier jouent sur des chiffres différents. Je suppose que quelqu'un a déjà bien inventé quelque chose?

Merci d'avance

Sur les chances simple impossible si l' un gagne l'autre perd 1-1=0 vous gagner rien si le 0 tombe vous perdez .
Sur les douzaine c'est pareille
sur les numéros plein il y a peut être quelque chose a faire et encore car exemple on va dire que votre budget et de 100€ chacun donc 200€ si tu mise sur 5 numéros et l'autre sur 5 numéro sa fait 10 numéros et si tu perd c'est comme si toi tous seul tu avais un budget de 200€ et que tu avais jouer 10 numéros sa reviens au même.peut être qu'il y a un moyen mais je voie pas le quelle .Il y a quelle que temps j'y avais réfléchie mais je n'ai pas trouver la solution .
a bientôt.

Je suppose que quelqu'un a déjà bien inventé quelque chose

si c' était le cas, crois-tu que les casinos seraient toujours en place ?

C'est pas faux mais j'avais lu dans un casino qu'il était interdit de jouer sur 2 écrans de la même roulette. je croyais qui avait une raison... xD visiblement aucune...

La célèbre Team qui a battu tous les Casinos à la roulette jouait en groupe de 6 à une même table : chacun joue sur sa propre chance simple (rouge, noir, pair, impair, manque et passe). Du coup, une mauvaise série chez l'un était aussi une bonne série chez l'autre et comme leur progression était une Labouchère inversée (une montante sur victoire), les gains de celui qui rencontrait la bonne série couvraient largement les pertes de celui qui rencontrait la mauvaise série.

En tout cas, c'est la philo de base et ce n'est que la théorie ... je ne me suis jamais plongé à fond dans les détails pour vérifier que cela fonctionne vraiment (par manque de temps surtout)

La célèbre Team qui a battu tous les Casinos à la roulette jouait en groupe de 6 à une même table : chacun joue sur sa propre chance simple (rouge, noir, pair, impair, manque et passe). Du coup, une mauvaise série chez l'un était aussi une bonne série chez l'autre et comme leur progression était une Labouchère inversée (une montante sur victoire), les gains de celui qui rencontrait la bonne série couvraient largement les pertes de celui qui rencontrait la mauvaise série.

En tout cas, c'est la philo de base et ce n'est que la théorie ... je ne me suis jamais plongé à fond dans les détails pour vérifier que cela fonctionne vraiment (par manque de temps surtout)

Si tu as le nom de cette Team je suis interessé. <

Imaginons que :

Joueur 1 joue sur rouge
joueur 2 joue sur pair
joueur 3 joue manque

joueur 4 joue noir
joueur 5 impair
joueur 6 passe

Résultats : aucun

bonjour,elvis

Imaginons que :

Joueur 1 joue sur rouge
joueur 2 joue sur pair
joueur 3 joue manque

joueur 4 joue noir
joueur 5 impair
joueur 6 passe

Résultats : aucun

En + si le zéro sort résultat 0

mick : non, sur une roulette française, la mise est gelée ou alors la moitié de la mise te revient.

Ensuite, avant de dire qu'en jouant sur toutes les CS, on ne gagne rien, il faudrait lire ce qui est écrit : ils utilisaient une progression de Labouchère inversée. Donc :
1- il est préférable de connaître cette progression avant de critiquer, car évidement, chacun mise une somme différente des autres, dépendant son avancée propre dans sa progression et sans se soucier des autres
2- comme vous le savez, en jouant toujours la même CS, on a 48.6% de chance de gagner, or la progression de Labouchère ne demande que 33,3% de gain pour achever sa liste et donc gagner quelque chose.

Elvis : "13 contre la banque" de Norman Leigh. Comme il raconte cette histoire de façon très romancée, rien ne suggèrait que c'était tiré de faits réels.

Aucun interet d'avoir plusieurs joueurs a la roulette puisque l'on peut le faire tout seul IL faut faire une differentiel quelque soit la progression utilisée.

Bonjour,
J'aimerais savoir s'il existe une technique pour vaincre cette roulette en étant a 2. On utilisent 2 écrans différents et l'idée serait que l'un couvre les pertes de l'autre pendant que le premier jouent sur des chiffres différents. Je suppose que quelqu'un a déjà bien inventé quelque chose?

Extrait de mon sujet intitulé "Le père Noël est généreux !" (publié sur le forum)

7. La loi de la déviation totale réduit l’impact des fluctuations par le fractionnement des actions globales en actions dissociées.

} Lorsqu’on joue à la roulette, le fait de parier simultanément sur plusieurs combinaisons de chances (indépendantes entre elles) permet dans une relative mesure d’aplanir les fluctuations. En effet, la fluctuation totale d’un système est, en principe, inférieure à la somme des fluctuations partielles de ce système. Cette loi s’applique notamment au jeu simultané sur plusieurs tables de roulette. Par exemple, si l’on mène en parallèle trois parties indépendantes entre elles (en jouant sur 3 tables), la fluctuation globale sera inférieure à la somme des fluctuations partielles propres à chacune de ces 3 tables (la fluctuation totale n’est pas une fonction linéaire du nombre de tables, mais proportionnelle à la racine carrée du nombre de tables jouées).

Astérix

Merci beaucoup pour cette idée de Labouchère inversée. On va tester à 2 en prenant chacun 3 CS et en développant une labouchère inversée différente sur chaque ( une propre montante pr chaque cs)

Je vous tiendrai informé

Si tu veux tester un système à 15 joueurs va falloir acheter un nouvel appartement!!

ludovic : oui, si tu joues tout seul derrière un ordi, tu vas évidement miser les différentiels pour risquer moins d'argent, mais voilà, le roman est sorti en 1967 et bien que je n'étais pas né, je peux t'assurer que les sites de casino en ligne n'étaient pas nombreux et les tableurs moins conviviaux et surtout réservés à un usage professionnel de pointe ...

Du coup, je mets au défi d'aller dans un vrai casino, avec papier et crayon et gérer seul 6 labouchère inversés (un pour chaque CS) tout en gérant les différentiels sans te tromper... au bout de 20 tours, on te ramassera à la petite cuillère

Ainelle le sujet est : "technique avec 2 joueurs" si tu utilises réellement 2 joueurs tu devras noter comme moi et tu seras confronté à un probléme supplementaire Que fais l'autre joueur ? Dans la pratique tu t'apercevras que cela est beaucoup + rapide en procedant seul , c'est une évidence .

je répondais à ton post du Lun Jan 10, 2011 8:11 pm

Aucun intérêt d'avoir plusieurs joueurs a la roulette puisque l'on peut le faire tout seul IL faut faire une différentiel quelque soit la progression utilisée.

qui suivait directement mon post sur l'équipe de 6 joueurs qui jouaient ensemble pour couvrir toutes les CS, donc je pensais que ton post était une réponse directe à mon post, alors que peut-être qu'il était répondait au premier message

Confusion ... confusion ...

En effet ton esprit est vraiment tres confus car non content d'ecrire une connerie tu en rajoutes une deuxieme! Oui quelque soit le nombre de joueurs il faut le faire seul en faisant une differentielle.

et voilà les insultes ...

... ça ne mérite pas de réponse ...

La célèbre Team qui a battu tous les Casinos à la roulette

d' abord le casino municipal de Nice ce n'est pas TOUS les casinos, ensuite norman Leigh a reconnu bien plus tard que ce n' était qu'une fiction et pour cause, la labby inversée même en différentiel t' amène, même à petit feu, à l' abattoir.
Si ça peut t' épargner du temps perdu.

oui, j'avais lu cet article il y a longtemps et dans ma tête, je l'ai associée à l'équipe du MIT avec le black-jack. Oui, le roman ne parle que d'un casino

Mais pour ce qui est du Labouchère inversée, encore une fois, les mathématiques sont favorables :
pour rappel :
- on part avec une liste de nombres
- si on gagne, on retire 2 nombres de la liste
- si on perd, on ajoute 1 nombre à la liste

Le but étant de vider la liste, donc il suffit de gagner au moins une fois sur 3. Avez vous tant de permanences que ça où une CS descend en dessous de 34% ?

Maintenant, le problème que je vois dans cette progression, c'est qu'il limite les gains à la somme des termes de la liste de départ, car c'était justement le principe du Labouchère (non-inversé) : plafonner les pertes
Donc, oui, perso, je préfère le Labouchère à son inverse