le probleme n'est pas del es jouer à masse egale (le jeu le moins pire est la montante en perte qui se resoud des qu'on a autant de coups gangants que perdants sur 2 douzaines ou colonnes....à condition de tronquer l'emballement final)
le VRAI probleme est de determiner quelles douzaines jouer et quand les jouer ou ne pas les jouer et comment eviter d'attaqueru ne serie qui se passerait mal ...
Ca fait beaucoup de si ...
et toutes les " bidouilles selectives " arrivent generalement au meme resultat que la repartition theorique ... bien sur on peut toujours les arranger pour qu'elles collent à la permanence de test, et finalement c'est touours du temps perdu .... sauf pour celui qui arrive à trouver des clients de sa" methode gagnante" qui ne semble plus qu'etre le seul vrai moteur de beaucoup de sites ou forums , (et celui ci me fatiguera aussi vite que bien d'autres)
Et là, je crois que tu as tout compris !
le probleme n'est pas del es jouer à masse egale (le jeu le moins pire est la montante en perte qui se resoud des qu'on a autant de coups gangants que perdants sur 2 douzaines ou colonnes....à condition de tronquer l'emballement final)
le VRAI probleme est de determiner quelles douzaines jouer et quand les jouer ou ne pas les jouer et comment eviter d'attaqueru ne serie qui se passerait mal ...
et toutes les " bidouilles selectives " arrivent generalement au meme resultat que la repartition theorique ... bien sur on peut toujours les arranger pour qu'elles collent à la permanence de test, et finalement c'est touours du temps perdu .... sauf pour celui qui arrive à trouver des clients de sa" methode gagnante" qui ne semble plus qu'etre le seul vrai moteur de beaucoup de sites ou forums , (et celui ci me fatiguera aussi vite que bien d'autres)
Ce n'est pas faux du tout ce que tu dis ! je ne le dirais jamais assez , une méthode "sois disant miraculeuse" ne se vend même pas ! pourquoi la vendre si elle fonctionne ?
Là est le mystère de l'humanité
Il faut être vachement doué pour présenter une méthode de jeu particulière et convaincre sérieusement et sans discussion de sa logique implacable
c'est là ou tu trompes ; en principe, ils ne cherchent pas à convaincre mais seulement à vendre, deja cela ne les aident pas.
en plus, certains sont meme parfaitement conscients que leur methode est totalement bidon.
c'est donc bien pour cela qu'ils ne convainquent généralement personne, et même pas leurs clients.
Pardon, je voulais dire : me présenter et me convaincre.
Les autres, après tout, ont le droit de rêver.
Certains vendeurs disent qu'ils gagnent trop et que les casinos ne les accepent plus donc ils vendent des méthodes.
c'est pas nouveau , cela existe depuis que la roulette existe et que le niveau mathematique est different ; l'approche du jeu est differente (passion raison) et le prix des marchands de boules de cristal se regularise en fonction de l'offre et de la demande.
avec l'evolution technique et surtout informatique il y a 20 ans on a eu droit a des resurgences de vieux mythes.... souvenons nous de cette explosion de programmeurs de genie qui ont vaincu le hasard au debut des annees 1990... certains en sont encore à essayer de refourguer leurs bouquins en stock .
donc l'approche mathematique a bien finalement ete demolie et certaines hypotheses credibles du temps de marigny de grilleau bien non confirmees par l'evolution de la puissance de processeurs.
Certains vendeurs disent qu'ils gagnent trop et que les casinos ne les accepent plus donc ils vendent des méthodes.
MDRRRRRRRR Candide !!!
Certains vendeurs disent qu'ils gagnent trop et que les casinos ne les accepent plus donc ils vendent des méthodes.
En somme, ce sont des philanthropes Des âmes charitables prêtent à délester sans vergogne des naifs de leurs deniers durement gagnés
c'est pas nouveau , cela existe depuis que la roulette existe et que le niveau mathematique est different ; l'approche du jeu est differente (passion raison) et le prix des marchands de boules de cristal se regularise en fonction de l'offre et de la demande.
avec l'evolution technique et surtout informatique il y a 20 ans on a eu droit a des resurgences de vieux mythes.... souvenons nous de cette explosion de programmeurs de genie qui ont vaincu le hasard au debut des annees 1990... certains en sont encore à essayer de refourguer leurs bouquins en stock .
donc l'approche mathematique a bien finalement ete demolie et certaines hypotheses credibles du temps de marigny de grilleau bien non confirmees par l'evolution de la puissance de processeurs.
Et tu as remarqué que ce n'est pas seulement à la roulette, mais aussi au lotto, et à pleins d'autres jeu d'argent ... et même à la bourse.
En somme, ce sont des philanthropes Des âmes charitables prêtent à délester sans vergogne des naifs de leurs deniers durement gagnés
Tout à fait , des fumiers en sommes ...
Ce n'est pas faux du tout ce que tu dis ! je ne le dirais jamais assez , une méthode "sois disant miraculeuse" ne se vend même pas ! pourquoi la vendre si elle fonctionne ?
Là est le mystère de l'humanité
Si, pour gagner encore plus Il n'y a pas de mystère
Pardon, je voulais dire : me présenter et me convaincre.
Les autres, après tout, ont le droit de rêver.
c'est là ou ils sont divertissants : ils ne cherchent pas à convaincre ni meme a demontrer, mais à vendre.
par ailleurs , il est facile de constater generalement leur embarras à repondre à des questions basiques bien ciblees ou ils vont se perdre en brouillard scientifico-pédant; cela m'amusait en son temps de les inciterà lauto allumage nébuleux, aujourd hui ils m'indifferent.
mais comme dit candide, finalement leur argument le plus fort et le plus simple est de se faire interdire de casino et de pouvoir le prouver, suffit de dire nesuite que c'est parce qu'on a trop gagné.
cependant l'histoire des gagnants de l histoire de la roulette prouve que generalmeent il s'agissait d'un cylindre biaise, d'une complicite casino joueur, ou de recours à de l'electronique (par pour faire des extrapolations statistiques mais des mesures physiques) ou que d'autres ont generalement souvent tout reperdu.
J'ai même vu un constat d'un vrai huissier j'ai vérifié notant qu'un vendeur de méthode n'a pas eu l'autorisation d'entrer dans un casino.
mais la voilà surement la meilleure méthode pour gzgner à la roulette :
(non je ne mettrais pas le lien) :
il s'agit d'une methode pour gagner (enfin, d'apres l 'auteur) à un vieux jeu de casino (jeu que l'on devrait definitivement euthanasier) dont l'esperance mathematique est QUATRE fois plus defavorable au joueur que la roulette.
j'aimerais bien pourtant que cette methode pour ce jeu ne soit meme pas gagnante mais seulement neutre avec toujours un capital et mise maxi dans les limites admissibles, j'imagine avec une possibilite de plafond superieur et un prelevement quatre fois inferieur à la roulette elle doit etre terrible !
J'ai même vu un constat d'un vrai huissier j'ai vérifié notant qu'un vendeur de méthode n'a pas eu l'autorisation d'entrer dans un casino.
Ah oui, avec un constat d'huissier, ça fait tout de suite beaucoup plus sérieux
Bientôt, ils le montreront avec vidéo à l'appui
J'ai même vu un constat d'un vrai huissier j'ai vérifié notant qu'un vendeur de méthode n'a pas eu l'autorisation d'entrer dans un casino.
demain je peux me faire interdire de casino si je veux .
ensuite je peux vendre une methode bidon (en compilant quelques conneries existantes et un test sur 1000 ou 2000 lignes d'excel ca suffit) .
si je la vends 20 30 ou 50 euros j 'ai peur que ca ne fasse pas serieux, à partir de quelle somme ça fait "respectable" ?
et puis surtout vais quand meme pas faire cadeau du prix du constat d'huissier qui aura constate que je suis interdit de casino; et tout le monde peut le faire finalement.
je ne rajoute pas mon grain de sel, on va m'accuser d'attaque personnelle.
Mais j'ai appris aujourd'hui que le partage d'une certaine méthode soit-disant renommée et très chère se faisait maintenant à l'échelle internationale.
ça me réjouit quand même un peu.
je ne rajoute pas mon grain de sel, on va m'accuser d'attaque personnelle.
Mais j'ai appris aujourd'hui que le partage d'une certaine méthode soit-disant renommée et très chère se faisait maintenant à l'échelle internationale.
ça me réjouit quand même un peu.
le partage de la connaissance au niveau international c'est bien le principe de winkipedia non ?
j'aimerais bien pourtant que cette methode pour ce jeu ne soit meme pas gagnante mais seulement neutre avec toujours un capital et mise maxi dans les limites admissibles, j'imagine avec une possibilite de plafond superieur et un prelevement quatre fois inferieur à la roulette elle doit etre terrible !
Et puis, même ? Dans un jeu parfaitement neutre, on n'échappe pas au problème de la ruine du joueur si celui-ci dispose d'un capital trop faible par rapport à celui du casino.
La raison du plus fort ...
je ne rajoute pas mon grain de sel, on va m'accuser d'attaque personnelle.
Mais j'ai appris aujourd'hui que le partage d'une certaine méthode soit-disant renommée et très chère se faisait maintenant à l'échelle internationale.
ça me réjouit quand même un peu.
Géo,
Signaler un fait (prouvable) ne peut certainement pas te faire accuser d'attaque personnelle. Voyons, ne sois donc pas si susceptible
c'etait une boutade azgj2....
depuis quand tu penses qu'il puisse exister une methode pour gagner à la boule ?
( pour le reste du message tu fais sans doute allusion à ce calcul des probabilites pour un affrontement equitable de deux joueurs à un jeu de pile ou face pour une duree infinie avec deux fortunes differentes, je ne trouve plus le lien )
