Ah tu veux qu'on saute à 360 pièces ? (mise maxi de 360)
Ah tu veux qu'on saute à 360 pièces ? (mise maxi de 360)
Ben oui, c'est une progression tronquée sur une trentaine de mises, de la mise 1, je passe à la mise 2, puis 3, etc... donc, il ne faut pas prendre 1,14 de coef, mais les mises réelles annoncées
Tu programmes en langage objet ?
Programmation de la 3ème montante : (avec saut mise > 360)
Nombre de coups joués : 100 000
Bénéfice : 10043 mises
Découvert maxi : 12657 mises
Mise maxi : 360 (saut)
Nombre de sauts : 16
@Roulex Sur un de mes postes tu avais dit :
Je te trouve un peu naif Pouette11
En te lisant Roulex je me dis que c'est l'arroseur arroser, tu crois au père noël quand ça t'arrange, pour dire, prends un peu de recule avant de porter un jugement.
Ta méthode est un cas particulier parmi tant d'autres. Ca reste une montante en gain basée sur une montante en perte, breff une monte en perte, à cours terme ca peut donner quelque chose mais à long terme non. Si tu veux inventer une méthode il faut travailler sur un système plus complexe, à plusieurs attaques qui prouvent son efficacité dans le cas contraire ca restera une simple martingale ou méthode Hawks en gros attrape nigaud. D'ailleurs je suis sur que si on remplacait sur le net Hawks et martingale par attrape nigaud cela ferait fuir du monde.
Ta montante en gain tu peux l'améliorer avec avec 2-3 joueurs (ou amis), tu augmentes tes chances x2 ou x3 puisque tu multiplies tes attaques, mais le risque de perdre est plus grand, a toi de bien positionner tes attaques.
Aurais-tu déjà jouer ta montante en gain dans un vrai casino? Si oui, qu'est ce que cela t'a apporté? j'ai une montante similaire, et je me tâte toujours de la jouer. Si quelqu'un aurait déjà appliquer ces méthodes ca serait bien d'avoir un avis.
Mais qu'est ce que vous avez tous comme ca a dire n'importe quoi sur mon compte, alors que j'ai toujours ete HYPER CLAIR en ce qui concerne les montantes, TOUTES les montantes, aussi bien celles en gain qu'en perte ? Ca devient hyper lourd et malheureux d'avoir sans cesse a repeter toujours la meme chose !!
Je vais donc me repeter pour la derniere fois et cette fois ci ouvrez bien grandes vos trois oreilles : A LONG TERME, AUCUNE MONTANTE OU GESTION FINANCIERE AU MONDE NE POURRA PROCURER LE MOINDRE AVANTAGE MATHEMATIQUE AU JOUEUR.
Je vais le repeter encore une derniere fois juste au cas ou ce ne serait toujours pas clair dans vos cranes : A LONG TERME, AUCUNE MONTANTE OU GESTION FINANCIERE AU MONDE NE POURRA PROCURER LE MOINDRE AVANTAGE MATHEMATIQUE AU JOUEUR.
Maintenant en ce qui concerne ma montante en gain telle qu'expliquée dans mon post ("Une impitoyable montante en gain"), j'ai la aussi pris la peine d'ecrire clairement et noir sur blanc ceci, je me cite : "A tres long terme ce systeme est perdant bien sur (impot du zero oblige), mais avant de subir l'inevitable retour de baton il est possible de soutirer 20.000 ou 30.000 euros du casino entre temps, et c'est uniquement le but recherché en fait. "
Le but recherche par mes montantes est donc UNIQUEMENT de reussir a obtenir un ou deux Jackpots, pas de battre la roulette nom d'une pipe.
AUCUNE MONTANTE AU MONDE NE PEUT BATTRE LA ROULETTE A LONG TERME.
AUCUNE !!
Bon, c'est clair maintenant ?
Oui ?
Bien, alors je ne veux plus jamais entendre parler de ces histoires a dormir debout, basta a la fin.
@A tous,
Merci d'arrêter de polluer mon topic.
Il vous suffit d'ouvrir un autre sujet. Merci
@Bleuazur,
Peut tu programmer la montante N° 3 en d'Alembert, en s'arrêtant toujours à une mise égale à celle qu'il y a sur le tapis ?
Merci
@Bleuazur,
Peut tu programmer la montante N° 3 en d'Alembert, en s'arrêtant toujours à une mise égale à celle qu'il y a sur le tapis ?
Merci
Ok je vais tenter la chose
Peut tu programmer la montante N° 3 en d'Alembert, en s'arrêtant toujours à une mise égale à celle qu'il y a sur le tapis ?
Vraiment on ne comprend absolument pas ton insistance a tester des montantes en perte, alors qu'on vient de te montrer par ordinateur que le saut est invevitable. Rien que ta methode 3 s'est retrouvé avec non pas 1 saut mais 16 !
Tu dis avoir un budget tres tres limité mais malgré ca tu tiens absolument a jouer des montantes qui vont te ruiner au premier saut.
Et maintenant tu tiens a tester une autre montante a la sauce d'Alembert comme si soudainement cela allait changer quoi que ce soit a la realite.
Enfin bon.
@ Roulex
Tu nous fatigues. Stoppe tes commentaires. Tu pollues les topics.
Si Gérard veut faire des tests c'est son problème. Pas le tien. Si ça te dérange, ne lis pas.
@ Roulex
Tu nous fatigues. Stoppe tes commentaires. Tu pollues les topics.
Si Gérard veut faire des tests c'est son problème. Pas le tien. Si ça te dérange, ne lis pas.
Mele toi de tes affaires, je n'ai pas d'ordre a recevoir de toi, si tu n'aimes pas mes posts tu peut zapper mon pseudo de ton compte et basta, non mais pour qui tu te prends toi ?
Peut tu programmer la montante N° 3 en d'Alembert, en s'arrêtant toujours à une mise égale à celle qu'il y a sur le tapis ?
Vraiment on ne comprend absolument pas ton insistance a tester des montantes en perte, alors qu'on vient de te montrer par ordinateur que le saut est invevitable. Rien que ta methode 3 s'est retrouvé avec non pas 1 saut mais 16 !
Tu dis avoir un budget tres tres limité mais malgré ca tu tiens absolument a jouer des montantes qui vont te ruiner au premier saut.
Et maintenant tu tiens a tester une autre montante a la sauce d'Alembert comme si soudainement cela allait changer quoi que ce soit a la realite.
Enfin bon.
Tu ne comprends pas mon objectif, si je veux des tests sur des montantes, c'est pour mieux relativiser la chose, ce n'est pas par ce que on test des montantes dans les conditions les plus défavorables qu'elles seront mauvaises avec une bonne attaque.
S'il te plait arrêtes de me casser la baraque à chaque fois, merci.
Mele toi de tes affaires, je n'ai pas d'ordre a recevoir de toi
Tu ne t'es pourtant pas gêné à mon égard !
Tu utilisais en particulier le prétexte que j'étais un bleu pour m'ordonner de dégager de ce forum.
Tu nous fatigues aussi avec toutes tes contradictions et toutes tes pollutions de sujets !
Bonsoir,
Puisque Roulex ne veut pas comprendre et persiste à polluer le topic avec son agressivité, sa frustration et ses remarques désobligeantes, je stoppe pour ma part. Bonne continuation.
Tu ne comprends pas mon objectif, si je veux des tests sur des montantes, c'est pour mieux relativiser la chose, ce n'est pas par ce que on test des montantes dans les conditions les plus défavorables qu'elles seront mauvaises avec une bonne attaque.
J'interviens a propos dans tes topics uniquement parce que tu fais partie de ces joueurs qui persistent encore et toujours a croire que :
1: On peut gagner a long terme avec une montante en perte, alors que c'est entierement faux. Une montante en perte ne mene qu'a la ruine, tot ou tard, et n'apporte aucun avantage particulier au joueur.
et qui semblent ignorer que :
2: Un systeme doit montrer qu'il est performant a MASSE EGALE. S'il est performant a masse egale ALORS une montante en gain, ou une progression de type Kelly devient necessaire pour multiplier rapidement les gains.
S'il te plait arrêtes de me casser la baraque à chaque fois, merci.
Si pour toi t'ouvrir les yeux et te prevenir des dangers financiers de ta demarche c'est "casser ta baraque" alors excuse moi.
Voila ce que j'avais a te dire, maintenant crois ce que tu veux, je n'interviendrai plus dans tes posts.
@Roulex t'es encore à côté de la plaque et comme je l'ai déjà dit. tu ne prends pas assez de recul.
On sait tous, moi toi encore toi mais surtout toi le premier que toutes les montantes mènent à leur perte mais ca ne t'as pas empêché de mettre en oeuvre ta pseudo montante en gain qui existe déjà depuis des lustres dont tu en retire les bénéfices nommé honteusement la "" La montante "Roulex" ""
Encore une fois : l'arroseur arroser
N'aurait t-on pas le droit d'opmitser à notre guise les méthodes que l'on souhaite sans se faire reprendre à chaque instant par une personne nous méprisant. Toi tu as soit-disant déjà tout tester et connais tout mais nous, on doit t'écouter comme des moutons puisque tu es la voix de la raison.
Je vais prendre l'exemple de Glups, il m'a gentiment fait un programme, je savais que je serai perdant lui aussi, mais c'est pas ca le problème contrairement à toi qui aurait fait un scandale puisqu'on y connait rien à la roulette. Le but c'est d'analyser les résultats obtenu comprendre pourquoi sur une certaine tranche donné j'arrive à dégager un large bénéfice mais pourquoi l'instant d'après ce bénéfice s'effondre s'en forcément jouer une montante en perte doublant bêtement.
Bonsoir,
Puisque Roulex ne veut pas comprendre et persiste à polluer le topic avec son agressivité, sa frustration et ses remarques désobligeantes, je stoppe pour ma part. Bonne continuation.
Merci de continuer STP, je lui ai déplacé un sujet, pour qu'il puisse continuer ses dialogues.....
Bonsoir,
Puisque Roulex ne veut pas comprendre et persiste à polluer le topic avec son agressivité, sa frustration et ses remarques désobligeantes, je stoppe pour ma part. Bonne continuation.
Merci de continuer STP, je lui ai déplacé un sujet, pour qu'il puisse continuer ses dialogues.....
Hé-ho Bleuazur tu m'as lâché ?
Non j'attends juste que le calme revienne
En reprenant le titre "Trouvons la bonne montante".
Je dirai plutôt "Ne cherchons pas de montante".
Il n'y a pas de bonne montante, seul le jeu à Masse-égale est valable.
Ou bien pour les amateurs de montantes, suite au gains accumulés avec un jeu à Masse-égale, augmenter légérement les mises avec l'argent déjà gagné, ce qui s'apparente à une légére montante en gains, et s'arrêter si les pertes vous font redescendre au capital de départ.
Toutes les montantes existantes La Hollandaise, la d'Alembert etc... sont voués à l'echec.
Elle permette de gagner "petit", en mettant en jeu un gros capital, qui un jour ou l'autre sera dilapidé.
Le Paroli ne vaut pas mieux, elle tiendra un peu, et s'écroulera sur le long terme, suite à des séries comme celle-ci :
NRNRNRNRNR.
Tout bon systéme doit être joué à MASSE-EGALE.
E
Le Paroli ne vaut pas mieux, elle tiendra un peu, et s'écroulera sur le long terme, suite à des séries comme celle-ci :
NRNRNRNRNR.
Pas tout a fait Matt, on peut gagner sur une série d'alternance (N R N R...) simplement en jouant l'avant derniere boule. Cette facon de miser permet aussi de gagner sur les séries simples (N N N N ...), donc on gagne dans les deux cas de figure.
Cela dit il y'a plusieurs manieres de jouer des montantes en gain, de la plus dangereuse a la plus sure, la plus dangereuse etant celle que l'on joue sans tenir compte de l'etat du capital. Et dans ce cas on peut perdre plus de 5.000 euros avant qu'une serie de 10 coups gagnants ne se manifeste.
Pas tout a fait Matt, on peut gagner sur une série d'alternance (N R N R...) simplement en jouant l'avant derniere boule. Cette facon de miser permet aussi de gagner sur les séries simples (N N N N ...), donc on gagne dans les deux cas de figure.
Tu as des preuves ?