Après quelques aménagements de la V9 il semble que j'ai trouvé quelque chose d'un peu différent qui s'en éloigne car on ne se préoccupe plus des U et D et on ne trace plus de graphique. Egalement on n'observe plus le board que sur les 2 derniers spins ! Je l'ai donc renommé V10.
J'ai changé quelques règles d'attaques. On ne parie plus que sur C, on paris sur C dés qu'on a une bascule de CS et on va jusque 2 pertes consécutives.
Ce qui est très notable dans cette façon de procéder est que nous restons en oscillation constante autour de 0, et ce sur les 3 CS. Donc ni gagnant, ni perdant, 50/50... mais impôt du zéro compris !
Reste plus qu'à mettre une petite montante dessus, la borner pour éviter l'emballement des mises...
A ce moment je fini la Wiesbaden du 12/05 table 3 avec respectivement :
+83 sur CS Rouge/Noir
+73 sur CS Pair/Impair
+76 sur CS Manque/Passe
🙂
Cela dit il faut encore une assez bonne banque pour encaisser les pertes successives dans les mauvaises phases de jeu, même si ces pertes sont toujours récupérées, cela en restant très éloigné des plafonds de mises.
Je vois pour encadrer davantage la montante et je vous donne des nouvelles dés que j'ai testé d'autres journées.
A ce moment je fini la Wiesbaden du 12/05 table 3 avec respectivement :
+83 sur CS Rouge/Noir
+73 sur CS Pair/Impair
+76 sur CS Manque/Passe🙂
Cela dit il faut encore une assez bonne banque pour encaisser les pertes successives dans les mauvaises phases de jeu, même si ces pertes sont toujours récupérées, cela en restant très éloigné des plafonds de mises.
Je vois pour encadrer davantage la montante et je vous donne des nouvelles dés que j'ai testé d'autres journées.
Tu sais quoi Oluru, j'ai pas vu ta V10 mais avec des résultats de ce genre, je crois que tu as trouvé une petite bombe car même si ça plante le lendemain, tu devrais en avoir assez pour couvrir tes journées perdantes.
As-tu joué avec une montante car c'est là le danger.
Merlin
Oui j'ai joué avec une montante, je l'ai précisé. De toute manière pour faire de tels score sur 256 spins (je suis limité par excel ouin !!!!)... y'a pas de secret !
Enfin, bref, comme je le précisais, le même jeu à masse égale est en oscillation autour de zéro, la montante permet de faire la différence et rendre le jeu gagnant. J'ai essayé de la maîtriser mais je la trouve encore trop violente et je veux améliorer ce point. Dés que j'ai une avancée de ce côté, promis, je la met en libre-service 😉
Tu sais quoi Oluru, j'ai pas vu ta V10 mais avec des résultats de ce genre, je crois que tu as trouvé une petite bombe...
En fait je n'ai aucun mérite, j'ai tout repiqué sur les travaux de recherche de la petite !
le lien ne fonctionne pas..
le lien ne fonctionne pas..
Il marche mais 1 fois sur 2.
Définitivement Oluru, change de image host. Ça devient agaçant à la longue. Va faire un tour sur servimg.com. C'est gratuit et j'ai jamais eu de bug à date avec eux.
Merlin
Même si tu es perdant à masse égale, une montante bien adaptée peut te transformer un jeu perdant en gagnant sur long terme, et cela met en échec bcp de théories sur le gain au long terme à la roulette ...
6Rus, as-tu un exemple pour appuyer tes dires à la roulette ? On veut un graphique autrement comment espères-tu mettre en échec les théories sur le gain à long terme.
Qu'en penses-tu artemuse, accepte tu le concept de symbiose ?
J'accepte ce que je peux reproduire pour le reste c'est de la foi. J'ai un problème avec l'exploitation d'une caractéristique fiable. Existe t'il quelque chose de fiable quand on parle de hasard ? Concernant la méthode P2P il faudrait que le gars en question donne les écarts extrèmes rencontrés et combien de spins ont été analysés jusqu'à maintenant pour que je puisse évaluer son efficacité. Il n'y a pas de mystère dans ce jeu, la chance de gagner sur les chances simples est d'un peu moins de 50%. À date, je n'ai jamais vu quelqu'un capable d'éviter des pertes consécutives de l'ordre de 6 ou 7 ou 8 et plus sur les CS's.
Sur les chances simples 3 écarts types donnent ceci :
33 hits = -2,93
64 hits = 3,07
Ce sont les écarts extrèmes possibles (pas absolue cependant) qu'il faut pouvoir vaincre avec une montante. Any idea ?
en prenant le hasard contre lui-même (il est continuellement désordre ... ?!).
Pourrais-tu développer, stp ?
Tes calculs sont sur des coups joués SANS sélection
Avec ou sans, aucune distinction.
6rus,
La boule sur le cylindre se comporterait-elle comme les chevaux sur la piste ?
Je sais qu'on peut jouer les chevaux sur le cylindre et que les chevaux perdent parfois la boule sur la piste, mais de là à les comparer
Peux-tu développer stp ?
Oui j'ai joué avec une montante, je l'ai précisé. De toute manière pour faire de tels score sur 256 spins (je suis limité par excel ouin !!!!)... y'a pas de secret !
Enfin, bref, comme je le précisais, le même jeu à masse égale est en oscillation autour de zéro, la montante permet de faire la différence et rendre le jeu gagnant. J'ai essayé de la maîtriser mais je la trouve encore trop violente et je veux améliorer ce point. Dés que j'ai une avancée de ce côté, promis, je la met en libre-service 😉
Ok, pour le resultat c'est pas mal, mais peux tu préciser quelle montante tu as utilisé pour y arriver. celle de Merlin? 1,2,2,3,4 stop...
Et toujours dans l'optique ou l'on bossait au depart sur la P2P V1 avec un target à +10 / jour, en combien de spin arrive-tu au target?
merci
Ok, pour le resultat c'est pas mal, mais peux tu préciser quelle montante tu as utilisé pour y arriver. celle de Merlin? 1,2,2,3,4 stop...
Et toujours dans l'optique ou l'on bossait au depart sur la P2P V1 avec un target à +10 / jour, en combien de spin arrive-tu au target?
Ma montante utilisée est un peu aggressive : +1 après une perte, -1 après un gain. Je prends mes gains +10 par +10, c'est à dire que si à un moment dans le jeu je suis bénéfice de +10, je repars avec des mises de 1 (en négligeant donc et laissant les autres pertes à la banque). Ce qui veut dire, tu as bien lu, que je ne récupère pas toutes mes pertes et que cependant je finis avec les résultats que j'ai annoncé sur la journée du 12, à savoir +83 sur CS Rouge/Noir, +73 sur CS Pair/Impair et +76 sur CS Manque/Passe. Comprends tu ? *Je ne récupère pas tout ce que la banque m'a pris* et je finis en gain de +232 sur une permanence de 256 spins !
Le graph cumul de la journée.
Et donc pour répondre à ton autre question, j'ai pris +10 au 29ième spin sur R/N et sur M/P, et +10 au spin 33 sur P/I.
D'ailleurs cela me donne une autre idée ! Et si je faisais un RAZ de ma montante dés que j'ai +10 en cumul ?? Il y aurait encore moins d'envolée des mises (elles montent au pire à 15)... Une nouvelle piste 😉
Je suis aussi sur une autre montante, mais je n'en parle que dés que, et si, j'ai un résultat interessant...
Et maintenant que j'ai suivi les bons conseils qu'on m'a donné...
Revoici la petite génie sur laquelle je repompe tout ! (je lui ai promis 10% des gains, elle n'a pas l'âge pour jouer elle-même !)
Ok, pour le resultat c'est pas mal, mais peux tu préciser quelle montante tu as utilisé pour y arriver. celle de Merlin? 1,2,2,3,4 stop...
Et toujours dans l'optique ou l'on bossait au depart sur la P2P V1 avec un target à +10 / jour, en combien de spin arrive-tu au target?
Ma montante utilisée est un peu aggressive : +1 après une perte, -1 après un gain. Je prends mes gains +10 par +10, c'est à dire que si à un moment dans le jeu je suis bénéfice de +10, je repars avec des mises de 1 (en négligeant donc et laissant les autres pertes à la banque). Ce qui veut dire, tu as bien lu, que je ne récupère pas toutes mes pertes et que cependant je finis avec les résultats que j'ai annoncé sur la journée du 12, à savoir +83 sur CS Rouge/Noir, +73 sur CS Pair/Impair et +76 sur CS Manque/Passe. Comprends tu ? *Je ne récupère pas tout ce que la banque m'a pris* et je finis en gain de +232 sur une permanence de 256 spins !
Le graph cumul de la journée.
Et donc pour répondre à ton autre question, j'ai pris +10 au 29ième spin sur R/N et sur M/P, et +10 au spin 33 sur P/I.
D'ailleurs cela me donne une autre idée ! Et si je faisais un RAZ de ma montante dés que j'ai +10 en cumul ?? Il y aurait encore moins d'envolée des mises (elles montent au pire à 15)... Une nouvelle piste 😉
Je suis aussi sur une autre montante, mais je n'en parle que dés que, et si, j'ai un résultat interessant...
bonjour aloru, dis moi, quel logiciel utilises tu pour faire ce genre de graph ? merci d'avance
bonjour aloru, dis moi, quel logiciel utilises tu pour faire ce genre de graph ? merci d'avance
Hello !
J'utilise Excel, tout simplement 😉
Hey les amis "off topic" ça vous dirait de créer votre propre thread ou de continuer par PM. C'est le thread d'Oluru ici.
Oluru, peux-tu donner plus de détails sur ta montante.
Tu dis que tu monte de 1 quand tu perd et descend de 1 quand tu gagne. C'est bieb cela?
Donc si tu a perdu 8 fois alors tu mise 9 et si tu gagne tu mise 8 puis si tu perd tu remise 9 etc... c'est ça?
Tu as une belle drop de 100 ici, est-ce le genre de drawdown que la montante te donne? Si oui alors c'est épeurant. Bon ok tu fini à +200 mais ça prend pas beaucoup de drop de 100 pour retomber à 0 et 100 jetons de $25 hehe on parle de $2,500 ici. Ça fait bobo ça.
Merlin
D'ailleurs cela me donne une autre idée ! Et si je faisais un RAZ de ma montante dés que j'ai +10 en cumul ?? Il y aurait encore moins d'envolée des mises (elles montent au pire à 15)... Une nouvelle piste 😉
Je suis aussi sur une autre montante, mais je n'en parle que dés que, et si, j'ai un résultat interessant...
oui en effet, je pense que cette voie est à explorer, je vais m'y mettre de mon coté, je pense qu'il faut pas voir trop gros dans les gains...
ne pas oublier que plus tu joue, plus t'as de risques de paumer...
c'est pour cela que l'idée de Merlin m'a plu, on fait +10 / jour et on se barre!!!
une fois que t'as constitué un capital tampon, tu joue avec des mises plus élevées, et ainsi de suite.
Je pense que vouloir atteindre + 200 mises en un jour est plus risqué que jouer pour faire 10 mises en 20 jours apres, c'est juste mon point de vu...
Biz et bonne recherches
Il me semblait avoir soulevé une idée d'Oluru qui est pour moi très intéressante et qui aurait pu t'apporter un élément de victoire sur ta P2P, mais bon, cela n'interpelle que peu de monde ...
@+ Merlinator
6rus,
Après avoir lu et relu certaines contributions plus "scientifiques" du passé, je crois bien que la bonne piste à explorer en priorité est d'abord celle de la régularité d'une sélection et non la piste d'une montante. Car c'est la régularité qui permet une meilleure maîtrise des écarts et une gestion plus intelligente et efficace des mises. Mais une telle régularité est-elle possible avec la roulette ? Est-elle suffisante avec ta méthode sur les douzaines ou avec P2P ? Et comment s'assurer que cette régularité est suffisante et se poursuivra ? (Ce sont des points que je n'arrive pas encore à comprendre).