Doucement les amis!
J'ai testé ces jours-ci le principe de montante +1 perte -1 gain de la V9 d'Oluru sur une sélection "mécanique" de deux douzaines à chaque spin. Cette sélection est issue d'une de mes anciennes techniques sur les douzaines qui assigne au jeu les paris suivant: PM puis MD puis DP, puis PM MD DP PM....l'idée de changer de paires à chaque spin évite les longues séries désastreuses de D si vous focaliseriez sur P et M.
L'idée était aussi bien sûr d'augmenter l'espérance de hit, on passe d'une chance simple à deux douzaines, ce qui permet de jouer plus de numéros qu'un chance simple et d'avoir plus d'emprise sur le tapis.
Les résultats sur les premiers jours de mai sont encourageants, le déficit est bas (n'a jamais atteint -15 pièces), et les séries de + de 4 pertes successives sont rares. Les bénéfices sont variables mais plutôt corrects toujours autour de +60 en 100 spin.....car j'ai essayé les montantes suivantes 1,2,3,4,3,2,1.....1,2,3,4,1,2,3,....1,1,2,4,3,2,1.
J'essaie de voir si on peut trouver une ligne de stop loss, comme 4 pertes successives=lâcher et reprendre à 1, ou lâcher et attendre de faire un hit...du même ordre que la v9 ou la v10 s'impose de stopper les paris après deux pertes successives. Toujours dans le même état d'esprit je voudrais codifier un système de "signal d'attaque", mais ça contredit un peu la logique de ma sélection mécanique (qui est un peu un buldozer qui brasse les spins et qui fait mouche de manière très fréquentes (voir les ci dessous les premiers spins d'une permanence...). L'autre dilemme c'est que bien sûr on bosse sur deux douzaines donc on dépenses double par rapport à une progression sur une chance simple (jeu sur R et N), alors des questions s'imposent avons plus de chance de succès avec 2 douzaines qu'avec 1 chance simple (R-N par exemple)? avec deux chances simples (RN et PI) ou deux douzaines? avec 2 douzaines et toutes les chances simples?
voila la permanence notez qu'une seule série de 5 spin nous "ennuierait" dans cette partie, relativement longues quand même à l'allure de dublinbet....
Tisch: 3
Datum: 12.05.2008
Version: 1.00
****** Gewinnzahlen *****
N Z R
13 +
25+
0 -
32-
19+
3+
27-
28 +
19-
34-
18+
23-
22 +
30+
8 +
12+
11 -
36+
26 -
15 +
23-
1+
25+
3+
2 +
24 +
12+
2 +
-- -- --
32-
7+
10 +
7-
12+
9+
13 +
26 +
4 +
14+
28 +
18+
23+
18-
29 -
10 -
-- -- --
4 +
30-
36+
3+
2 +
30+
2 +
8 +
32+
25+
1+
22 +
-- -- --
23-
24 +
16+
4 +
11 +
25+
17 -
24 +
30+
17 -
11 +
33 +
32+
11 +
-- -- --
20 +
13 -
10 +
12+
22 -
22 +
7+
28 +
15 -
26 -
25+
20 -
16+
-- -- --
4 -
31 +
14+
11 -
23-
25-
35 +
35 +
18+
24 +
1+
20 +
36+
21-
30-
-- -- --
27+
33 +
6 +
0 -
6 -
20 +
17 +
17 -
11 +
32+
16-
31 -
20 +
27+
27-
25+
14-
32-
5-
31 +
16+
17 +
-- -- --
20 -
0 -
31 +
6 +
21+
33 +
30+
7+
9-
22 -
6 +
18+
25+
9+
17 +
9+
20 +
-- -- --
25+
23-
26 -
7-
8 +
18+
29 +
33 +
13 +
5-
22 -
-- -- --
18+
4 -
22 -
9+
0 -
22 -
11 +
20 +
35 +
11 +
29 +
12+
25-
16+
-- -- --
36+
13 +
23+
29 +
19+
12-
30+
9+
17 +
3+
20 +
15 +
9+
10 +
-- -- --
0 -
17 -
27-
7-
1+
15 +
23+
10 +
8 +
2 -
5+
20 +
20 +
36+
18+
5-
6 +
8 +
-- -- --
11 -
21-
17 +
17 +
31 +
4 +
15 +
25+
12+
13 +
3+
8 +
2 -
5+
-- -- --
5+
4 -
25+
2 +
18+
26 +
36-
33 +
15 -
17 +
16+
-- -- --
0 -
31 +
25+
22 -
29 +
36+
28 +
9+
29 +
9+
17 +
-- -- --
7-
22 -
33 -
13 +
14-
25-
18+
3+
15 +
26 +
26 +
12+
22 +
-- -- --
15 -
36-
15 +
14-
24 +
3-
34+
15 +
33 +
3+
25-
29 +
1+
21+
29 +
14-
-- -- --
16+
8 -
14-
27-
12-
14-
11 +
29 +
18-
24 +
15 +
-- -- --
30+
1+
21+
5+
17 +
26 +
30+
22 +
14+
2 +
18+
31 +
28 +
-- -- --
23+
30+
Oluru, tu semblais chercher peut être une alternative en paroli, regarde, avec deux douzaines il y a de nombreuses occasion de paroli de 3 ou 4 voir 5....
je vais faire le test aussi...
bye
En misant sur 2 douzaines, avec la montante 1-3 et retour à la mise 1 ,c'est rentable si le mode de sélection est valable ?
Salut rafpet,
+60 en 100 spins
Wow! Bon peux-tu me détailler un peu plus ta stratégie sur cette permanence car je vois les + et - ainsi que les chiffres sortis mais je sais pas quelles douzaine tu misait et j'ai pas très bien compris la logique derrière tout ça.
Voici un exemple de ce que j'aimerais voir...
13+ (PM mise 1 jeton)
25+ (DM mise 2 jetons)
0 - (PD mise 3 jeton)
32- (DM mise 2 jetons)
etc...
Merci.
Merlin
l'idée de changer de paires à chaque spin évite les longues séries désastreuses de D si vous focaliseriez sur P et M
Cette idée est fausse, les séries désastreuses ne sont pas évitées car les chances de les obtenir sont constantes et immuables peu importe la façon d'agencer les douzaines. Dès que vous comprendrez ce fait simple vous passerez à d'autres niveaux d'observations. Vous êtes pour la plus part trop prompt à conclure sur l'efficacité d'une méthode.
Cette idée est fausse, les séries désastreuses ne sont pas évitées car les chances de les obtenir sont constantes et immuables peu importe la façon d'agencer les douzaines. Dès que vous comprendrez ce fait simple vous passerez à d'autres niveaux d'observations. Vous êtes pour la plus part trop prompt à conclure sur l'efficacité d'une méthode.
Tous les agencements sont dans la nature, certe. Mais par une gestion financière adaptée peut-être pouvons nous nous arranger à ce que, de tous ces agencements possibles, il y en ait plus de bénéficiaires que de déficitaires et que, globalement cette gestion rende le jeu plus bénéficiaire que déficitaire.
De même, par une méthode de sélection adaptée, peut-être est-il possible, non pas de changer le pourcentage de chance d'obtenir un hit, mais simplement de réduire les écarts entre 2 hits. Là encore il n'en faudrait pas plus pour qu'une gestion financière suffise à rendre le jeu bénéficiaire.
peut-être est-il possible, non pas de changer le pourcentage de chance d'obtenir un hit, mais simplement de réduire les écarts entre 2 hits
Très intéressant Oluru, ce serait un excellent sujet à travailler!
MAis c'est bien le sujet travaillé 🙂
peut-être est-il possible, non pas de changer le pourcentage de chance d'obtenir un hit, mais simplement de réduire les écarts entre 2 hits
La question est bien posée avec le "peut-être" cependant il n'est pas possible de réduire les écarts entre 2 hits. Le balotage entre 2 hits est connu dans 68% des cas les écarts vont être d'une certain ordre et ce fait est immuable, dans 95% de même ainsi que 99,9% du temps. Ainsi 3 écarts types englobent toutes les situations d'écarts pouvant survenir et ce peu importe l'agencement des douzaines. Dès que vous comprendrez ce point vous abandonnerez la quête des agencements pour vous concentrer sur autre chose qui puisse être changé.
pour vous concentrer sur autre chose qui puisse être changé.
Et ça c'est sûr d'autres choses peuvent être changé...
gafet :
artemuse a écrit:
pour vous concentrer sur autre chose qui puisse être changé.Et ça c'est sûr d'autres choses peuvent être changé...
Comme quoi par exemple ?
gafet :
artemuse a écrit:
pour vous concentrer sur autre chose qui puisse être changé.Et ça c'est sûr d'autres choses peuvent être changé...
Comme quoi par exemple ?
Voyons Orluberlu, c'est simple... le temps (timing), la hauteur des mises, la variabilité dans les types de mises, l'indépendance entre chaque mise. Tous les joueurs qui utilisent des montantes non pas compris que chaque mise est indépendante et la plupart utilise une forme linéaire de montante où ils augementent en continue, ils non jamais pensé que la variabilité des mises et leurs valeurs sont indépendantes des précédentes et qu'il n'est pas nécessaire de s'en tenir à la forme linéaire. Il faut sortir de vos carcans qui date depuis le début du siècle.
Voyons Orluberlu, c'est simple...
Oluru
Ne t'en fait pas avec ce con, fais comme moi, ignore le completement, il ne va pas te faire progresser car pour lui rien ne marche donc il va rire de tout ce que tu pense qui marche.
Merlin
Oluru ne crois pas tout ce que ce manipulateur te dit, il ne connais que bien peu de choses à la roulette. Think positive and you'll get rich. Ça résume assez bien l'approche du Merle. Il m'en veut car je ne lui ai pas codé son p'tit système V12, il est encore jeune et faut que jeunesse ce passe.
Qui a raison ? qui a tort ? dans votre opposition apparente ?
Moi j'avoue que je m'y perds un peu, pourtant l'approche chartiste ne me déplaît pas.
Dans les dernières réflexions ci-dessus, il y a quand même beaucoup de conditionnels, que des supputations. Comment vérifier efficacement ces hypothèses et voies de recherche ?
En tout cas, je préfère quand même ce genre de remarques que les réflexions trop philosophiques d'Artemuse. Désolé Artemuse, mais je ne vois pas d'applications concrètes immédiates de tes dernières réponses. Du reste, je n'y comprends même presque rien . Pourrais-tu être un peu plus concret ? Merci.
Voyons Orluberlu, c'est simple...
Oluru
Ne t'en fait pas avec ce con, fais comme moi, ignore le completement, il ne va pas te faire progresser car pour lui rien ne marche donc il va rire de tout ce que tu pense qui marche.
Merlin
Merlin,
Rire n'est-il pas le propre de l'homme ?
Merlin :
artemuse a écrit:
Voyons Orluberlu, c'est simple...Oluru
Ne t'en fait pas avec ce con, fais comme moi, ignore le completement
Artemuse :
Oluru ne crois pas tout ce que ce manipulateur te dit, il ne connais que bien peu de choses à la roulette.
Ca suffit ! Je n'ai rien à faire de vos différents !
Je reste sur ce forum pour la roulette, rien d'autre. Les jeux de mots sur les pseudos sont faciles et, bof..., ne font certainement pas rire plus que leurs auteurs, n'est-ce pas "Artamuse la galerie ?"
Lucipasfer :
Moi j'avoue que je m'y perds un peu, pourtant l'approche chartiste ne me déplaît pas.
D'une manière ou d'une autre nous sommes ici pour jouer et il nous faut bien en décider pour nos paris. Si on en croit Artemuse, rien ne marche pire ni mieux que de parier au hasard puisque chaque sortie est indépendante les unes des autres.Voilà une méthode qui va grandement nous simplifier la vie en terme de calculs, bout de papier/règle à mener au casino, etc...
Peut-être que je cherche une méthode comme on cherchait la pierre philosophale : peut-être n'y en a t il aucune qui marche. Peu importe, cherchant j'apprend beaucoup sur le fonctionnement du hasard, sur l'aléatoire et ses caprices. Et je m'amuse !
Et je m'amuse !
Bravo ! c'est l'objectif d'Art'amuse anyway. On à tous le droit à notre libre expression. Merlin aime contrôler ce que l'on doit dire, comment penser et dans qu'elle direction regarder. Si on essai de me manipuler de cette façon insidieuse je vais le dénoncer haut et fort. Le problème est que ces gens qui aiment le contrôle et manipuler pour arriver à leur fin ne s'en rendre pas compte et le nie carrément lorsqu'on leur mentionne.
Concernant mes jeux de mots et bien vous n'êtes pas obligé de les aimer, vous êtes libres mais je ne m'empècherai pas d'en faire. Alors si vous vous sentez offensé par un jeu de mots, désolé il faudra peut-être consulter le Dr Ourassi. Sur ce, bon weekend et soyez sérieux dans vos recherches
Concernant mes jeux de mots et bien vous n'êtes pas obligé de les aimer, vous êtes libres mais je ne m'empècherai pas d'en faire. Alors si vous vous sentez offensé par un jeu de mots,...
l'argumentum ad personam *est* une forme de manipulation...