surtout que le réseaux a rien a foutre dans cette phrase ... jouer sur 12 comptes en lignes ne nécessitent pas 12 ordinateurs mais bon ....
jouer sur 12 comptes en lignes ne nécessitent pas 12 ordinateurs mais bon ....
comme chaudière c' est pas mal !
jouer sur 12 comptes en lignes ne nécessitent pas 12 ordinateurs mais bon ....
comme chaudière c' est pas mal !
je sais pas ce que tu veux dire par là mais je vais développer ma pensée ... Donc ce monsieur qui est informaticien professionnel doit avoir entendu parlé de la virtualisation cela permet de faire tourner plusieurs système sur une même machine, c'est donc beaucoup plus économique et flexible. Après pour le mot réseau il faut que les ordinateurs communiquent entre eux pour que l'on parle de réseau (l'internet est un réseau) et a priori si c'est uniquement pour un robot jouant à un jeu en ligne ses 12 ordinateurs n'ont pas a communiqué entre eux à moins que le processus de détermination du prochain coup à joué soit très très lourd en calcul et demande une puissance de calcul de 12 pc ce dont je doute très fort ... J'émet juste un doute sur la véracité des messages de ce gentil membres (pour le moment) ... Car même si je ne condamne pas sans preuve je me doute bien qu'il a déjà du recevoir pas mal de mps lui demandant quelle est sa technique gagnante et tout ces mps sont des opportunités de vendre (surtout qu'il met ca dans tout ses messages le faite qu'il gagne ) ... Je préfère être prévoyant c'est tout.
Cordialement Melimelo
+1 Melimelo
j'espère que les membres qui reçoivent des propositions de membres peu scrupuleux, me le fasse savoir au plus vite.
maintenant, je ne peut aller contre la volonté des membres qui sont prêt à payer, surtout si c'est eux qui ont font la demande.
Hello people,
Je n'etais pas venu ici pour donner des cours informatique,mais seulement repondre à la question de Cooljah.
Néanmoins voici quelques précisions:
1) Un réseau informatique peut servir plusieurs buts distincts :
•Le partage de ressources (fichiers, applications ou matériels, connexion à internet, etc.)
2) un switch D-link 24 ports coute moins de 20€ sur e-Bay.Idem pour un PC portable vieille génération.
Mais bon ce n'est pas le sujet.
Je voulais juste dire à Cooljah qu'il doit y croire et garder espoir.
Maintenant,en ce qui concerne mon système,il n'est bien sûr pas à vendre (même pour 10000€).
Tu peux parcourir l'Internet en long et en large tu n'en trouveras aucune trace.
J'ai mis plusieurs années à l'élaborer et je ne vais pas scier la branche sur laquelle je suis assis.
Il n'est pas de mon interet que les casinos ferment parce que trop de monde se met à gagner d'un seul coup.
Quid de mon gagne-pain sinon?
Non je suis tombé sur ce site par hasard alors que je cherchais de nouveaux casinos ou je pourrais jouer.
J'ai voulu faire part de mon témoignage c'est tout.
encore une fois je n'ai RIEN à vendre,ni personne à convaincre.
Votre scepticisme vous honore et m'arrange également.
J'espère que vous avez la même approche en ce qui concerne les lois bidons et autres interpretations farfelues des probabilités que j'ai découvert sur ce site.
A bon entendeur ,Salut
ProGambler
Il n'est pas de mon interet que les casinos ferment parce que trop de monde se met à gagner d'un seul coup.
sam
Il est indispensable d'avoir un pc avec une connexion réseau pour appliquer ta méthode ou tu peut aussi l'appliquer en terrestre ?
Donc d'après ce que tu dit tu bat la roulette c'est bien ça ?
Pour ma pare je pense que toute les méthode et théories du site ne sont pas bidon c'est plutôt la façon et le contexte dans lesquels on les utilises qui parfois ne conviennent pas.
Bonjour,
Au risque de déplaire, les méthodes fonctionnent, c'est juste qu'elles ne tiennent pas longtemps, comme s'il fallait en changer régulièrement...
@+
Claude
Il est indispensable d'avoir un pc avec une connexion réseau pour appliquer ta méthode ou tu peut aussi l'appliquer en terrestre ?
Donc d'après ce que tu dit tu bat la roulette c'est bien ça ?
Pour ma pare je pense que toute les méthode et théories du site ne sont pas bidon c'est plutôt la façon et le contexte dans lesquels on les utilises qui parfois ne conviennent pas.
Bonjour,
Au risque de déplaire, les méthodes fonctionnent, c'est juste qu'elles ne tiennent pas longtemps, comme s'il fallait en changer régulièrement...
@+
Claude
Wow ça à bien changé ici ^^
Salustsava,
Mon systeme ne necessite aucun ordinateur.
Sinon tu peux tres bien aller a Enghiens avec un papier et un crayon et jouer ce systeme.(Attention quand meme les mises mini sont de 5€).Sinon le casino de Boulogne/mer propose des tables à 1€ mais le plafond des mises est un peu bas à mon gré.
Mais ne vous méprenez pas.Je n'ai pas dit que j'avais BATTU la roulette.
La roulette a une esperance de gain négative au départ et cela personne ne peut le changer.
Mon systeme ne consiste qu'à repousser au maximum la probabilité de perdre de facon à pouvoir jouer peinard un certain nombre d'annees.
Je m'explique:
Si tu joue la martingale géométrique (que vous appelez ici la méthode de hawks),tu vas doubler ta mise 8 fois (voire 10 fois si le plafond des mises est assez haut).
Donc en moyenne tu perdras des qu'une serie de 10 perdants se présentera c'est à dire (19/37)^10=0.001275 =1/784.
Donc une fois sur 784.
Si le croupier fait 50 tirages à l'heure tu risques de perdre au bout de 15 à 16 heures de jeu.
Avec mon système,j'ai calculé que ma probabilité de perdre est de 1/8 233 845 soit 19 ans.
Donc si ca se passe bien je pense pouvoir jouer 19 ans peinard.
Bien sur il est possible que je tombe sur la probabilté perdante des demain.Mais dans ce cas je cours m'acheter un billet de loto.
CQFD
alain piantino
Le sytème de ProGambler doit être une montante vertigineuse sur les chances simples
Il y a aussi des gens qui joue une fois au lotto et gagne directement ... Tu peux ne jamais perdre avec hawks comme tu peux perdre dès le premier coup c'est pareille avec ton système si celui-ci ne bat pas réellement l'avantage mathématique de la roulette mais bon ...
Progambler je suis content pour toi que tu gagne mais si ton système est sur chance simple et que tu le gère avec une martingale améliorée fais quand mm attention car moi j'en ai déjà fais les frais et je peut te dire que toute martingale aussi améliorée quelle puissent l'être est un enfer.
Tout joueurs de roulette doit chercher constamment à éviter ce genre mises car mm si tu perd dans 10 ou 20 ans le danger reste latent.
En tout cas bonne chance.
Salutsavas,
Merci du conseil.Mais je ne joue pas sur les chances simples.Je m'en sers dans mes explications parce que c'est plus pratique.
J''avais essayé de trouver une méthode en jouant les CS mais je n'ai jamais réussi à gagner durablement.
Ma methode n'est pas une martingale au sens ou vous l'entendez.
Dés que je perds je vous en fais part. (Serez vous encore la dans 20ans)
ProGambler
Valeur du gain et de la perte ? (en unité)
sam
Le sytème de ProGambler doit être une montante vertigineuse sur les chances simples
non non , je crois progambler . ce doit etre un truc plus subtil , je regarde demain ce que je trouve dans ces fameuses methodes qui datent de pas mal de temps. il doit y avoir une application sur les mises qui lui donne un avantage .
nous avions pourtant l idée sur ce forum qu une montante ou une gestion pouvait etre devastatrice sur le long terme et ne sauvait pas une methode de selection qui n etait pas deja positive à masse egale ....
ce sera sans doute sur les CS mais tout est transposable en gestion !
nous avions pourtant l idée sur ce forum qu une montante ou une gestion pouvait etre devastatrice sur le long terme et ne sauvait pas une methode de selection qui n etait pas deja positive à masse egale ....
Ca fait plaisir de voir ce changement
sam
nous avions pourtant l idée sur ce forum qu une montante ou une gestion pouvait etre devastatrice sur le long terme et ne sauvait pas une methode de selection qui n etait pas deja positive à masse egale ....
Ca fait plaisir de voir ce changement
sam
ben ecoutes , pourtant je ne crois pas avoir defendu le contraire un jour , d ou d ailleurs ma prudence sur omega ...et ce n est pas le dernier article de mamas sur le sujet qui va me pousser à moins de prudence
comme je suis beau joueur , si tu me degotes un article ou j ecris autre chose , je veux bien te faire cadeau d une methode perdante à la roulette
Non c'est pas ça ourasi, winkel (méthode de sélection) en exemple perd en masse égale et je sais qu'en montante tu me diras pareil mais pour moi pour l'instant ça n'est pas le cas.
sam
