Salut à toi Blanc Chevalier !
(autre surnom de Lancelot)
Soit remercié d'une si prompte réponse.
nous étions convenus qu’il était aberrant de jouer 3 chevaux
fort bien, oublions cet essai malheureux ! je m'en vais de ce pas éliminer le boulet parmi ces 3 canassons puis
recalculer le taux,les gains et tout le toutim...
J'y applique ensuite ta clé magique pour que devant mes yeux ébaubis mes deniers s'accumulent de plaisante manière !
Allons, au turbin moussaillon !
le Gaga n'a pas dit son dernier mot !
à la revoyure !
@ -mezig-
Bonjour .
Essaies de voir chaque cheval séparément .
Pour ce que tu appelles ma formule magique, elle n'a rien de magique. Elle est issue d'un concept logique sur lequel j'ai conçu une formule adaptable à nos jeux avec des petites variantes possibles . J'aurai certainement l'occasion sur ce topic ou ...ailleurs , d'en donner son explication, sa valeur et sa potentialité.
Bon travail l'ami Gaga . et n'oublies jamais à 4 heures de prendre ta portion pour être toujours en forme , comme disait mon tonton Manolo gaga et mineur de fond .
Pour info : un Gaga, est un habitant ou un natif de la région stéphanoise , comme les gones de Lyon ou les chtis du chnor . Les Gagas et les Gones s'entendent bien de partout ...sauf dans le chaudron et à Gerland .
Le chevalier blanc qui vient de se casser l'antérieur gauche .
à tezig et à tous bon après-midi .
Bonjour à toutes et à tous,
@ Chevalier de la table ronde, goûtons voir si le vin est bon,
je ne connais pas grand chose sur les paris hippique (je rappelle que je suis un joueur de roulette et de black jack). Mais j'aimerai avoir quelques explications.
Lorsque Mezig parle de trois chevaux par course, je ne connais pas l'expression exacte, mais ne dit-on pas : "simple gagnant" ?
C'est à dire qu'il parie qu'un des trois chevaux sortira premier.
A bien comprendre que si un autre cheval sort deuxième alors il ne touche rien.
Et je ne comprends pas comment tu fais ton tableau des résultats car à chaque course, (à moins de me tromper) il n'y pas toujours le même nombre de partant.
Comment peut-on évaluer la rentabilité sur plusieurs courses, si il n'y a jamais le même nombre de partants ?
@+
@ Artemus
J'ai laissé passer un peu de temps pour qu'éventuellement -mezig- réponde à ta question des 3 chevaux .
A cette dite question , je peux te répondre en te confirmant ce que tu penses . Oui c'est du SG. Notre ami -mezig- pour le moment fait des recherches pour améliorer ses sélections de chevaux . S'il veut ou peut t'en dire plus ?
Bin oui aussi, si tu paries que ton cheval va gagner (simple gagnant) et qu'il arrive 2ème, alors .... il n'a pas gagné .... et toi non plus ! sauf cas particulier où ton cheval a été délaré faisant Ecurie avec le cheval gagnant et que le jeu a été fait au PMU .
On peut parier aussi que le cheval que l'on joue finira placé . Généralement , c'est dans les 3 premiers . Dans certaines courses il n'est payé à la place que les 2 premiers en raison du faible nombre de partants . Par contre il y a un opérateur ('book) qui paye à la place jusqu'au 4ème . Il est évident que plus il y a de monde gagnant à payer , moins ya de sousous pour chacun ; ceci s'appelle le simple placé .Tu gagnes plus souvent....mais moins à chaque fois.
Si l'on joue gagnant le cheval A ainsi que le B et le C dans la même course, il est une chose presque certaine, c'est qu'il n'y aura pas 3 premiers . Si tu as mis 1€ sur chaque cheval et que c'est E qui fait 1er tu perds tes 3 euros . Si c'est B qui fait 1er, tu perds tes 2 mises de 1 € mis sur A et C ...et tu encaisses le rapport pour 1 € de mise de B .
Pour le reste de tes questions je n'en ai pas compris le sens .dsl
Bonne nuit .
Bonjour Chevalier,
Tu écris : "Les sites comme ‘’ le cinquième cheval ‘’ ou ‘’ lechevalenor ‘’ ainsi que les écrits de Jean-François Pré sur le site de SERG29 te seront utiles afin d’avoir des idées et des informations"
Par curiosité je suis allé sur le site du LeChevalEnOr, voici son bilan en Euros apres 9 courses (du 5 au 12 Mai 2012) :
+160
+60
-80
+381
-12
-200
-200
+90
-500
Soit 301 euros de perte.
Son bilan d'Avril est le suivant :
En Plat: +1148.euros
En Trot: -848.euros
Soit 300 euros de gain.
Donc total pour Avril et debut Mai : perte de 1 euro.
Peux-tu confirmer ces résultats, histoire de savoir si je suis au moins sur le bon site ?
Merci et bonne journée.
bonjour à tous
bonjour à tous
Bonjour Chevalier,
Tu as encore des soucis avec ta connexion internet ? Je te suggére de d'abord taper tes textes sur Notepad et de les sauvegarder, et ensuite de faire un copie colle sur le forum, comme cela tu ne perds pas tout ton texte en cas de panne.
Cordialement.
PS: As-tu vu la fameuse course au prestigieux Kentucky Derby 2012 (l'équivalent de notre Prix de l’Arc de Triomphe mais en stéroide) ? La voici, regarde bien, si ce n'est déja fait, comme absolument tout semble gagné pour le 6 et pourtant, juste a quelques secondes de la fin de la course...
http://www.youtube.com/watch?v=5tn9hye7U6g
C'est à dire qu'il parie qu'un des trois chevaux sortira premier.
A bien comprendre que si un autre cheval sort deuxième alors il ne touche rien.
Salut Artemus,
tu as bien compris, c'est un peu comme jouer un n° et ses 2 voisins sur le cylindre,il n'y aura qu'1 gagnant mais ça élargit tes probabilités. Comme le rapport moyen du gagnant est presque toujours > à 3 il devrait rester un bénéfice...
Ceci dit on peut toujours les jouer gagnants et plaçés (c'est à l'étude), ou n'en jouer que 2, ou 4, à ta guise Denise...
Bon,c'est l'heure de l'apéro-saucisson...à +
Comme le rapport moyen du gagnant est presque toujours > à 3 il devrait rester un bénéfice...
Plait-il ?
Bon, c'est l'heure de l'apéro-saucisson...
Avec nettement plus d'apéro que de saucisson, of course...
Bonsoir à toutes et à tous,
j'ai regardé la course en question et j'ai remarqué une erreur de débutant.
Je trouve que le cheval 6 est parti trop tôt dans la dernière ligne droite en cravachant très fort son cheval.
Et vu les cotes entre le cheval 6 (4) et le suivant 9 (44), on voit où se trouve la triche.
@+
Plait-il ?
oui il me plaît !
que se passe t-il encore amigo pour contrarier mon apéro ?
(purée ça rime !)
tu devrais essayer l'apéro ça t'éclaircirait les idées,
mais qu'ai je donc dit (doudou dis donc) que tu ne comprisses point ?
Comme le rapport moyen du gagnant est presque toujours > à 3 il devrait rester un bénéfice...
Salut Mezig,
Ton affirmation laisse a penser qu'en jouant de cette maniere on ne peut que gagner a la longue, alors qu'il n'y a rien de plus faux bien sur.
Car encore une fois, a moins d'avoir un systeme de selection fiable, jouer gagnant, placé ou autre te fera perdre 17% de ton capital a la longue.
En fait peut importe si tu gagnes, les organisateurs des courses hippiques prennent 17% (voire plus) et rendent le reste aux gagnants, rendant ainsi l'esperance mathematique des joueurs - pris dans leur ensemble - négative.
Ce qui, semble t-il, n'empecherait cependant pas certains chercheurs malins et perséverants (n'est ce pas Chevalier ? ) de faire entrer des sousous dans leur coffre de maniere réguliére, malgré ce handicap...
Sur ce je te laisse déguster ton apéro saucisson en paix
Churchill-down Roulex
Bonjour Roulex, bonjour à tous .
Tu as compris que j’ai eu un pb avec mon ordi . Ce n’est pas l’ordi qui ne va pas , mais moi ! Encore une fois je fais la preuve de mon incompétence en matière informatique, mais ce n’est plus un scoop.
Pour lechevalenor , je n’ai pas les moyens de vérifier les infos que tu évoques . Ces résultats ne me surprendraient d’ailleurs pas .
Lorsque je pense au chevalenor , je pense au site JIMDO du chevalenor qui diffuse une vulgarisation des montantes et méthodes valables pour les néophytes de chez néophytes .
Lorsque je pense à SERG29 , je pense aux stats sur les jockeys .
Lorsque je pense à jf Pré , c’est pour sa philosophie du turf .
Lorsque je pense au cinquième cheval , c’est pour ses stats en général et ses conseils de base .
Lorsque je pense à ce que tu penses , nous laisserons dormir en paix le gisant du mont Saint-Clair.
Il faut noter dans ces sites , que l’on ne trouve pas de méthode ; sont pas fous les gars . S’ils en ont une bonne ils se la gardent !
Pour les pronos et résultats , généralement ils sont tronqués , donc truqués . Par exemple on te dit que la méthode a engrangé 100.000 euros et c’est vrai ! Mais il est omis de dire qu’il à fallu engager 110.000 euros ! 
Relis bien , j’ai écrit de prendre des idées et des informations , c’est tout , pas les pronos .
Je te remercie pour la vidéo de Churchill- Down sur le Kentucky Derby . Je ne l’avais pas vu. Je l’avais en programme de jeu . Cette course devait passer après minuit sur Equidia et je ne l’ai pas joué , n’ayant pas tous les éléments que requièrent ma sélection . J’aurai certainement parié sur Bodemeister le 6 qui a été battu . Le jockey a du se faire recadrer par son staf . Le défaut de certains jockeys , est de se laisser griser par la facilité apparente et toute relative de leur monture. Comme ils aiment gagner avec un maximum de longueurs d’avance , on arrive à ce que nous montre cette vidéo . Quant au gros outsider qui gagne , s’il a été engagé dans une course d’un tel niveau c’est qu’il avait sa chance, sinon il aurait été laissé à l’écurie. Il n’est pas venu pour faire de la figuration . Maintenant,il est possible que celui-ci ai caché ses dernières courses .
Pour répondre à Artemus sur le trucage éventuel de cette course, je dirai que ce genre d’arrivée est fréquent dans toutes les réunions du monde . Alors trucage ?
Je m’aperçois que les chamailleries entre toi et –mezig- reprennent ici , mais dans l’humour . Pourvu que ça continue ainsi . Vos derniers ferraillages m’ont fait éclater de rire .
Roulex , il y a certains éléments qui doivent t’échapper sur la façon de jouer de notre ami –mezig-. Il ne joue certainement pas pour perdre et ne choisi pas sa sélection sans avoir un ou plusieurs filtres augmentant l’efficacité de son prono . Mezig ne va pas tout expliquer ici sa façon de sélection , d’ailleurs nous avons tous les deux , fait vœu de silence sur les pronos par un accord secret . M…., il ne l’est plus !
Je vais également modifier une de tes déclarations. Il n’y a en France que 2 sociétés mères ayant à ma connaissance le droit d’organiser des courses hippiques et elles sont très encadrées par l’état ; c’est France Galop pour les courses de galop et Le Cheval Français pour les courses de trot .
Ces deux sociétés bénévoles (organisateurs) n’ont jamais pris, à ma connaissance, un seul centime aux parieurs. Ce sont les opérateurs qui effectuent les ponctions à leur profit et celui de l’état . Pour revenir aux jeux dont il est question, le prélèvement est de l’ordre de 15% maximum pour les paris en simple gagnant ou placé.
Le test de la méthode (pronos-gestion)-le favori infidèle-en est à 580 courses jouées et 233 gagnes . Il ne reste plus que 420 courses à faire pour avoir une bonne image de cette méthode . Mais je me demande s’il est bien utile d’en parler ici , si ce n’est pour confirmer comme mes petits copains que le turf n’est pas un jeu de hasard et qu’avec des idées on peut trouver ce que nous cherchons .
En 48 heures d’affilée agrémentées de 5heures de sommeil , j’ai écrit le fascicule comprenant pour moitié un lexique de mots ou expressions utilisées conventionnellement aux paris du turf , une 2ème petite moitié pour expliquer pourquoi nous devont chacun avoir notre propre prono et une très grosse 3ème moitié sur 4 GESTIONS DES MISES au turf .
Cela te fait rire ? Tant mieux ! Comme tu le sais, je suis malin et je ne compte pas comme tout le monde. Je compte en exponentiel asymptotique avec mon PC HDC, ce qui me permet de multiplier mes moitiés comme un des mes modèles, les petits pains.
Le matin vient de se lever sur nouillorque et je te souhaite à toi et à tous une belle journée pleine de félicité . Mais b..d…,je déraille .
A+
Bonne nuit à tous .
Encore une fois le jockey de Bodemeister qui courait à PIMLICO ( Baltimore ) contre le même cheval qui l'a battu au Kentuky derby a fait la même erreur de tactique . Il s'est fait battre de nouveau sur le poteau par le même client . Tout ça pour dire que le trucage n'est plus pensable , le vainqueur de Bodemeister , n'est non seulement pas un tocard , mais un champion .
Bonsoir chevalier,
selon moi, faire deux fois de suite la même erreur est soit synonyme d'incompétence, soit il y a anguille sous roche !
Je ne suis pourtant pas un turfiste mais ce genre de comportement me fait douter.
@+
