nherisson
Bon là ça va que les groupes sont bien délimités mais quand il y en a plusieurs en même temps sur plusieurs colonnes je sais plus trop comment miser.
l'auteur parle de se problème
il appelle cette figure variante de b1 (1-3-1-3)
c'est logique que si il y a une longue série de la mem couleur 2 groupes vont se former en parallele sur 3 et 2
lui il dit continuer le jeu normalement tout façon(a partir du de la 5emme boule de la mem couleur) que tu mise sur colonne 3 ou 2 a se moment la tu mise la mem couleur
apres il dit se deplacer au centre si le nombre de coups dans le groupe precedant de la colonne est attaint
je pige pas trop non plu parce que avant il dit de continuer a miser sur la serie jusqu’à la perte, bref
feut pas se tromper a noter dans la colonne 2 ou on cherche le groupes de 2 RR NN ,apres 3 couleurs consecutifs RRR ou NNN il y auras que de + tan que la serie continue,de meme dans la colonne 3 a partire de 5 consecutifs on aura que de + en parallele a colonne 2
donc les groupes vise en priorite son groupes de 3 groupes de 2 et alternances,
apres 5 R ou N on a simplement un groupe plus important, on le sui jusqu’à la perte,sa serait dommage de laisser filer une serie de 9 10 rouges
j'ai tendance a m'emballer toujours trop vite mais n'impeche elle déchire cette méthode
le bilan reel est celui du tableaux, sur le tapis j'essey de petits trucs ,'j'assure le zéro et je mise pas toujours 25
stop a +3
+5
+5 j'ai failli lacher et du coup la fameuse serie
plus envie la, mise a jour du bilan
7 5 5 5 5 2 -5 1 5 -1 7 1 3 5 5
+ 4 apres multe galeres
+7
un tres beau +5
sa commence a le faire la, j'attend la chute
+ 1 tres long
7 5 5 5 5 2 -5 1 5 -1 7 1 3 5 5 4 7 51
je continue mon monologue
dommage que sa branche pas comme a la belle epoque, on serais plus vit fixe.
j'essey de jouer comme si j'etait au casino.
De 100 a 1100 en 4-5 jours avec un gros cafarnaum niveau de mises,masse egale,petites montante en gain , en perte, dalembert, zero assure etc
avec une mise de 25 a masse egale j'en serais a quasi 2000(mais je panique vite mem en fun j'te dit pas avec du vrai argent)
COMMENT SE DEBARRASSER DU STRESS?(petit exomil avant d'aller au casino?
toujour trop impatient de rentrer en jeu , de fois sa pay de fois on tourne en rond a cause de sa
j'en suis a une moyenne de 20 boules par partie 450boules en gros
un plus 3 serait beaucoup plus facile a attaindre, mais ou mettre le stop loose?
je tâtonne encor pas mal
-5
+8
+2
+5
-2
+6
7 5 5 5 5 2 -5 1 5 -1 7 1 3 5 5 4 7 51 -5 8 2 5 -2 6
Un grand merci à tous et surtout à Leolo pour ses explications
de rien go tester pour voire ou sa ammene
j'oubliais, perso si le croupier change j'arrete la partie
-5
+1
+5
+5
+1
voila je voulais arriver a 30 parties,(600 bouboules a peut pres) pour les prochaines j’arrête les photo a chaque coups,(trop chiant)
graphe tres sympatoche 
Salut Leolo et les autres que ça intéresse
Tout d’abord encore merci pour avoir traduit ce document ou du moins une partie
J’avais bien compris donc avec mes maigres compétences en Italien ;
J’avais beaucoup bossé sur le concept de Théo d’Alost et ceci rejoint un peu cela
Marigny ainsi que Sadia à leur manière en sont arrivé à ces « astuces » de transformations de permanences et je commence à comprendre pourquoi.
Je n’ai pas agi comme toi avec des captures d’écran de Dublin BET, car je fais mes tests pendant l’après-midi (pendant ma pause) et donc je me sers de perm que j’ai toujours avec moi
Ma façon de faire n’est pas rock n roll elle consiste juste à un objectif de + 5 par session et stop a – 3
En cas de session perdante l’objectif est de 4 pièces et la valeur de la pièce passe à 2
Si encore une perte j’augmente la valeur de pièce a 4 et objectif + 3
Le stop loss est toujours le même
Avec un peu d’entrainement il est possible de jouer les 3 CS en même temps, voir même de créer d’autres groupements de jeu (créations de nouvelles cs à partir des sixains par exemple, voir mon post sur la compensation partielle de Marigny)
Je suis arrivé a + 100 pièces cet après-midi (en test a la main bien sûr pour le moment)
Mais bon comme tu le disais Léolo il n’y a plus la même émulation qu’a une certaine époque
Donc cela ne me donne pas envie de continuer de façon publique
Si un codeur veut bien s’investir dans le projet, il est le bienvenue en tout cas
A bientôt
Cordialement
Varenne888
Ma façon de faire n’est pas rock n roll elle consiste juste à un objectif de + 5 par session et stop a – 3
En cas de session perdante l’objectif est de 4 pièces et la valeur de la pièce passe à 2
Si encore une perte j’augmente la valeur de pièce a 4 et objectif + 3
Le stop loss est toujours le même
Pas con
pas grave varenne,moi je continue trankil et je poste ici,
ma nouvelle facon de faire sera:
jouer 20 boules pas une de plus pas une de moins
attendre d'avvoire 2 groupes avant la première mise a part si l'alternace arrive a 4 je tente une mise
et miser juq'ua la 20 emme boule
le tout a masse egale
et je répété pour l'instant cette facon de faire DECHIRE
Leolo,
Comme je l'ai indiqué plus haut dans ce sujet, la notation diffère de celle d'Alost mais le principe est le même.
Le plus troublant c'est que ton choix d'un cycle court de 20 boules correspond exactement à ce que j'avais testé sur PC.
Bonne continuation. 
le stop a 20 sa me parle bien, et pour l'instant sa marche terrible en espérant que sa dure
varenne j'ai rien contre les permes mais j'i crois pas de tout ,on a toujour tendance a adapter les mises au tableau je prefere tester en live ,si je me trompe de mise je la laisse tel kel ,apres coup je remarque l'erreur et sur une permanence j'ai tendance a rectifier, sur mes test je laisse la mise comme si jetait en jeu réel,
et si on fabrique un programme c'est pas la peine de tester le résultat tu le connais, perdant a long terme
Merci leolo de continuer à poster tes résultats.
De mon côté, j'ai fait une pose car je me suis penché sur la théorie d'Alost pour essayer de comprendre un peu mieux tout ça.
Je dois dire que c'est pas évident pour moi, il me faudra certainement 2-3 lectures voir plus pour bien assimiler la chose.
Il y a de quoi bosser en tout cas, j'y retourne
J'ai estimé que pour tes 30 parties tu as un rapport gain/mise autour de 20 % , ce qui est excellent à masse égale
oui zizou,
la j'en suis a une 10 enne de parties avec les nouvelle regles,
compteur dublinbet a 200 euros mise de 10 euros
si je me lasse pas avant j'essey d'arriver a 100 parties après on verra si le post meur ou pas
je trouve que ici sa parle de plus en plus de math et de théorie,
est vraiment indispensable de connaitre tout sa?
moi sa m'arrange de dire non vu que j'i capte rien
une gamme pentatonique de MIm sur un manche de guitare
que 5 notes ,toujours les memes de different hauteur dispose de maniere MATEMATIQUE sur le manche(et alor?)
le fet de savoire comment est calcule l’écart de frette si je suis pas luthier , (rien a battre)
en THEORIE avec se 5 notes on peut se taper n'importe kel solo en MIm ou en SOL
on simule avec un logiciel (et tien sa sonne bien en ecoutant le morceau fini)
le premier matheau
il etudie tout sa , il connais le positionnement de notes sur le manche la raison de se positionnement, (l'ecart degressif de frettes au milimetre pres ),il essai plain de simulations sur le logiciel , en écoutant les solos apres coup c'est sympa ,il s'achete une guitare et la plouf,si on a pas le bon tempo et le bon melange de se 5 pauvres notes , il va jouer comme une merde,
le 2emme blerau achete une guitare de suite
il appui n'importe ou pendant un moment mais il a l'oreille et trouve quelle note sonne bien avec celle qui va suivre
et au bout de 6 mois il va se taper des solos sympa sans mem connaitre le nom de notes qu'il est entrain de jouer
apres ya le cas du premier que en plus il a l'oreille et le tempo et la il va faire un carton
Bonjour leolo,
c'est toute la différence entre le scientifique et l'artiste !
Pour le premier, il essaye de comprendre ce don, qu'il n'a pas d'une manière innée !
Pour le second, il a ce don inné en lui, mais l'important pour lui est d'en profiter.
Sauf que le scientifique essaye de dépasser son handicape à l'inverse de l'artiste qui ne sait pas faire évoluer son don.
Personnellement, je miserai sur le scientifique car le progrès viendra de lui et non de l'artiste qui demeure statique.
P.S.: bravo pour tes performances dans ma méthode de Varenne888.
@+
