Oui il est tout à fait exact que l'on peut introduire un triangle dans un cercle.
On peut mettre introduire dans un cercle , un cercle de rayon plus petit qui possede le meme centre.
Normalement il y a plus de points sur le grand cercle que sur le petit.
Cependant si on trace une demi droite partant du centre des deux cercles, on constate qu'elle coupe toujours chacun des deux cercles en un point.
C'est evident bien sur, tout le monde est d'accord :
Alors jusqu'ou pousser le raisonnement en considerant un cercle tres grand et le plus petit reduit au point du diametre ?
Et si on penche le cercle, on obtient une ellipse. Rendons quand même hommage au grand Albert.
Citation:
Pourquoi diable alors, le triangle serait le seul à bénéficier de cette caractéristiqueDemandes à Cessna, pourquoi privilegier les figures traingulaires plutôt que les formations en bloc
merci d'arréter les attaques personnelles ! je répéte que les membres sont la pour s'aider ! et pas pour se tirer stupidement dans les pattes !
Citation:
Pourquoi diable alors, le triangle serait le seul à bénéficier de cette caractéristiqueDemandes à Cessna, pourquoi privilegier les figures traingulaires plutôt que les formations en bloc
merci d'arréter les attaques personnelles ! je répéte que les membres sont la pour s'aider ! et pas pour se tirer stupidement dans les pattes !
HO ! faut arreter de faire la mijorée ! une attaque ? où ça ?
si je cite Cessna, c'est qu'il a surement un point de vue pertinent sur la loi du tiers et les formations triangulaires.
je répéte que les membres sont la pour s'aider
ok ok , mais pour ce cas précis je doute qu'il fasse passer à la caisse pour avoir une réponse précise.
Tu l'apprendras ,bientôt, à tes dépens , tout ne sera qu'écran de fumée ou supputations pseudo-scientifiques.
Pour du concret faudra repasser cher ami.
Citation:
Pourquoi diable alors, le triangle serait le seul à bénéficier de cette caractéristiqueDemandes à Cessna, pourquoi privilegier les figures traingulaires plutôt que les formations en bloc
merci d'arréter les attaques personnelles ! je répéte que les membres sont la pour s'aider ! et pas pour se tirer stupidement dans les pattes !
totalement d'accord avec Jackman .
Geo , je pense que ce post est là , plus pour toi , que contre toi
je pense que jackman denonce plustot les critiques sans fondement .
je pense que jackman denonce plustot les critiques sans fondement
Pas seulement, même mes propos normaux concernant la rubrique "roulette webcam" sont éffacés.
ok ok , mais pour ce cas précis je doute qu'il fasse passer à la caisse pour avoir une réponse précise.
Tu l'apprendras ,bientôt, à tes dépens , tout ne sera qu'écran de fumée ou supputations pseudo-scientifiques.
Pour du concret faudra repasser cher ami.
justement au lieu de lancer des piques dans les mêmes directions, on attend que tu nous propose une solution ... ta méthode concrète pour jouer à la roulette !
c'est toujours trés facile de critiquer les autres ... de se moquer !
Personne te pousse a acheter quoi que ce soit ! ou a croire en quelque chose !
Tu n'est pas d'accord ! ok ! on considère ton point de vu ! et puis point à la ligne ! (note au passage que cessna peut à tout moment te bannir du forum ... et qu'il reste trés ouvert à ton égard !)
Avec tes posts cela va finir par te discréditer ! c'est domage ! car il me semble que tu es une persone intelligente qui peut apporter beaucoup plus que du blabla et des petites phases ironiques...
Pour ma part j'aime être positif dans la vie (sans être naif), j'ai l'impression que c'est le meilleur moyen d'attirer la considération des autres à mes propos...
je te souhaite une bonne journée .
justement au lieu de lancer des piques dans les mêmes directions, on attend que tu nous propose une solution
écoutes coco, tu remontes plus haut dans ce thread et tu vas trouver matière à reflexion, ça t'a échappé ?
c'est toujours trés facile de critiquer les autres
Dénoncer des manigances et éviter qu'un innocent tombe dans les mailles du filet, restera toujours pour moi une bonne action (quite à ête banni).
J'crois que t'as loupé quelques épisodes sur d'autres forums.
@tous
Se moquer (méchamment) est une chose détestable et certes criticable, d'autant plus si cela devait basculer un jour dans l'insulte et la vulgarité. Traiter un sujet avec humour, même provocateur, en est une autre. D'abord cela permet parfois un peu de détente, puis, surtout, cela peut susciter des réactions et des réponses mieux argumentées. Et là, ça devient intéressant et pourquoi pas constructif.
Je loue ta noblesse de coeur. Mais rassure-toi, je suis grand maintenant. Quant à acheter une méthode ? pourquoi faire ? Ce n'est pas cela qui m'intéresse. Moi, mon truc ces sont les visions qu'on peut avoir des choses, les lignes de raisonnement structuré qu'on peut en tirer et les généralisations que l'on peut tenter pour d'éventuels autres domaines.
Malheureusement en cela, après avoir visité l'un ou l'autre forums, le constat est plutôt très pauvre.
Dénoncer des manigances et éviter qu'un innocent tombe dans les mailles du filet, restera toujours pour moi une bonne action (quite à ête banni).
J'crois que t'as loupé quelques épisodes sur d'autres forums.
les forums ne sont pas une suite de N°.
et géo tu n'est pas la conscience du monde.
J'arrête de poster sur ce forum.
Bonne continuation à tous.
Comment déclencher une zizanie générale en lançant des sois-disant insinuations !
Vive la betise ...
Monsieur Cessna se sent-il persécuté ?
c'est clair ! même si je n'approuve pas tout les posts de geo , je trouve tres difficilement reprochable son dernier post ???
c'est sur que l'admin et les moderateurs font la loi ! mais bon , il faut quand même trouver un minimum de contenu perturbateur pour motivé un tel avertissement !
pour moi l'avertissement n'est pas fondé , ni sous la forme , ni sous le fond !
amicalement
Il etait une fois il y a tres longtemps dans un pays virtuel, un forum dédié aux jeux de casino.
Ce forum n'existe plus vraiment en tant que tel et n'a strictement rien à voir avec celui ci.
L'utilisation de ce forum fut en son temps pour denoncer certains escrocs, et casinos en ligne.
Un certain casino en ligne (aujourd hui disparu) revenait souvent dans les critiques formulees par les intervenants, sauf un deux qui prenait la defense des casinos consideres.
En coulisses , le webmaster soumis à de nombreux spams menaces judiciaires (diffamation et compagnie) et autres desagrements, de la part d'un des defenseurs au moins.
A la clef un forum severement censuré (je n'aime pas le mot moderation souvent inapproprie) , un des defenseurs des casinos nommé censeur et une belle campagne de bannières pour les dits casinos.
Ce site existe toujours, son forum n'en est plus vraiment un (sauf pour critiquer seulement CERTAINS casinos en ligne "independants" qui ne font pas partie de CERTAINS groupes.
Et ce ne fut pas le dernier forum à finir ainsi.
Mais cela n'a strictement rien à voir avec ce forum, du moins, enfin pas encore.
Je crois que je vais faire comme Christop (je ne complete meme pas les permanences puisque tout le monde s'en moque, le but n'est pas la recherche et de partager ses hypotheses, mais de se gargariser seulement ou de VENDRE) , alors bonne continuation et de vous souhaiter un bon business dans votre flou artistique.
😯 c'est clair ! même si je n'approuve pas tout les posts de geo , je trouve tres difficilement reprochable son dernier post ???
c'est sur que l'admin et les moderateurs font la loi ! mais bon , il faut quand même trouver un minimum de contenu perturbateur pour motivé un tel avertissement !
pour moi l'avertissement n'est pas fondé , ni sous la forme , ni sous le fond !
amicalement
"Dis moi qui te paie, et je te dirais qui tu sers"
je ne paye strictement personne
