il y a aussi " ouarf , oaurf , ouarf " si tu prefere !
variante intéressante , en effet
mais le "hihihi" fait plus chinois
plus énigmatique
.....
et alors ça change quoi ?
si une pyramide egyptienne a 4 triangles, une pyramide à trois cotes a aussi 4 triangles.
oui, elles ont 4 triangles mais pas seulement 4 triangles et toute la différence est là
le carré supplémentaire ( la base de la pyramide égyptienne a 4 côtés) perturbe l équilibre dans la répartition des nombres triangulaires selon le principe énoncé plus haut ( vip lounge )
donc, il faut garder une figure fermée de type homogène, c est indispensable
et comme un système mathématique a une espérance négative de -2,7% ( démontré moultes fois ) , il faut donc chercher une solution géométrique
et voilà
ah oui, et quand la pyramide rentrera dans le cul du belier ou du taureau... avec le scorpion ça marche pas.
mais pour faire des carres magiques, une pyramide à trois cotes ça le fait pas 😉
et non
faut choisir
et quand tu penses que tu as 19 000 milliards de milliards de carrés magiques 6*6 avec 12 lignes et 14 diagos, sont pas sortis de l auberge les autres
bah je ferais peut etre comme d'autres l'ont deja fait : je les revendrais comme methode de jeu, parait qu'il y a des clients.
oui, quand c est magic, ils aiment ça ; ça vous a un petit air de poulet rôti...
mais quand tu dis qu il faut bosser, alors, la cata
s enfuient tous en courant , ou alors ils disent que les systèmes marchent pas
on pourrait inventer le méta carré hyper ultime
je peux même te mettre un carré magique dans une pyramide, si tu trouves que ça fait plus sérieux
toi tu t occupes du marketing
le marketing, non c'est le plus chiant de chasser le pigeon pas encore rôti et j'ai pas la fibre.
rôtissons alors
bien, nous nous sommes fort divertis depuis deux jours
bonne soirée
Il faudrait une méthode basée sur les carrés magiques pour jouer sur les douzaines et les sixains facile à comprendre, les méthodes de cessna sont compliquées pour les joueurs ordinaires et les tarifs trop élevés.
A propos des triangles ou des tétrahèdres, il ne faut pas non plus oublier l'aspect dynamique de ces structures géométriques. Elles évoluent en effet (par rotation souvent, mais pas exclusivement) dans d'autres structures plus complexes, voire dans des espaces de dimensions supérieures. Ce que l'on voit n'est jamais qu'une face à la fois de ces premières structures. C'est pour cela qu'on n'a jamais une vue complète du phénomème étudié mais seulement une vue partielle et souvent déformée à cause du point de vue géométrique pris pour l'observer.
En encore, on se limite ici à une géométrie Euclidienne. Mais comme la nature ne se laisse pas aussi facilement dompter, il est indispensable de passer à des géométries non Euclidiennes. Et on ne fait encore qu'effleurer le sujet. Une certaine structure et un certain ordre commencent alors à apparaître. C'est tout à fait similaire en bourse et cela est pour le moins curieux. Finalement, il se pourrait après tout qu'Yves ait raison et que le hasard soit structuré et, donc, en partie prédictible.
devant un aussi beau post, je ne pouvais rester sans répondre ( et là, pour une très rare fois , je n ironise pas )
superbe contribution
et oui, la géométrie
qui transcende les mathématiques
cette zone indéfinissable où les probabilités disparaissent et les espérances négatives deviennent évanescentes
si tu le permets, je garderai ta contribution avec ton accord pour mon bouquin
si tu le permets, je garderai ta contribution avec ton accord pour mon bouquin
Pas de problème, cessna.
Azgj2, bonsoir, je voudrais ton avis sur la thèse de Mandelbrot, la fractalité des marchés.
il se pourrait après tout qu'Yves ait raison et que le hasard soit structuré
Il ne se pourrait pas , c'est une certitude.
La théorie des fractales, et plus généralement du chaos, constitue des modèles intéressants qui permettent de mieux expliquer la répartition des rendements obtenus que ne le fait une loi normale, par exemple. Leur mise en oeuvre pour élaborer des systèmes prédictifs s'avère par contre beaucoup plus complexe, mais possible. La preuve en est l'existence de plusieurs systèmes de trading basés sur ces modèles. L'un des meilleurs exemples est l'ensemble des modèles développés par Prediction Company (mais modèles en perpétuelle évolution/adaptation). Mes propres systèmes de trading à moyen terme sont basés sur des approches similaires.
Il ne faut toutefois surtout pas oublier que tout modèle ou théorie est basé sur un ensemble d'hypothèses que l'on espère décrire au mieux certaines facettes de la réalité. Toutes les conclusions logiques que l'on tire alors de cette théorie ne procèdent finalement que d'une approche déductive (sinon ce n'est pas une théorie rationnelle mais au mieux un système de croyances). Deux ensembles différents d'hypothèses, même pertinents, peuvent aboutir à des conclusions contradictoires. Et il en est malheureusement ainsi quel que soit le nombre d'hypothèses non contradictoires que l'on pourrait ajouter (c'est l'un des théorèmes d'incomplétude de Gödel).
Je me garde donc bien d'affirmer que telle ou telle théorie décrit la réalité avec certitude.
" Faisons attention à nos certitudes, elles ne sont pas forcément la vision de l'Évident ".
