Merçi pour le lien
Bonsoir,
@labille, oui fais une simul, ça devrait être intéressant, quand à l'auteur, c'est vrai que son explication n'est pas terrible, je vais lire ta version.
@+
Claude
Une simulation du 4selecta serait intéressante mais le soucis c'est que ce système n'est pas complètement mécanique dans son application, en particulier pour déterminer quand terminer une session.
Même pour l'avoir étudié un petit bout de temps, au final je n'ai pas réussi à comprendre vraiment quand il fallait mettre fin à une session donc je sais pas comment tu vas arriver à coder ça mais bon... let's see
si tu a lu jusqua la fin
Conclusion
Il est rare de rencontrer des sessions avec des pertes de -50 ou -100. De plus une session gagnante efface toute perte rapidement.
Une décision pas des moindre est délicate aussi lorsque l'on approche les +100 après 50 ou 75 tours de roulette. Chaque personne décidera d'elle même.
Une simulation du 4selecta serait intéressante mais le soucis c'est que ce système n'est pas complètement mécanique dans son application, en particulier pour déterminer quand terminer une session.
Même pour l'avoir étudié un petit bout de temps, au final je n'ai pas réussi à comprendre vraiment quand il fallait mettre fin à une session donc je sais pas comment tu vas arriver à coder ça mais bon... let's seesi tu a lu jusqua la fin
Conclusion
Il est rare de rencontrer des sessions avec des pertes de -50 ou -100. De plus une session gagnante efface toute perte rapidement.Une décision pas des moindre est délicate aussi lorsque l'on approche les +100 après 50 ou 75 tours de roulette. Chaque personne décidera d'elle même.
Yep, il y aura quelques paramêtres à entrer en manuel avant de faire partir la simulation. On peut lancer plusieurs simulations avec différentes valeurs pour les Sorties, mais pas de soucis.
Une simulation du 4selecta serait intéressante mais le soucis c'est que ce système n'est pas complètement mécanique dans son application, en particulier pour déterminer quand terminer une session.
Même pour l'avoir étudié un petit bout de temps, au final je n'ai pas réussi à comprendre vraiment quand il fallait mettre fin à une session donc je sais pas comment tu vas arriver à coder ça mais bon... let's seesi tu a lu jusqua la fin
Conclusion
Il est rare de rencontrer des sessions avec des pertes de -50 ou -100. De plus une session gagnante efface toute perte rapidement.Une décision pas des moindre est délicate aussi lorsque l'on approche les +100 après 50 ou 75 tours de roulette. Chaque personne décidera d'elle même.
Bah oui mais quand j'ai posté ce message, jesuislabille n'avait encore pas posté le lien vers son site donc je pouvais pas deviner qu'il inclurait des paramètres à rentrer manuellement dans sa simulation.
Si un jour tu décides de te pencher vraiment sur le système et bien tu verras que le moment où il faut quitter la session est la chose la plus importante de ce système car très difficile à maitriser. Je pense que vous vous rendrez compte de la difficulté de la chose plus tard.
Mais de toute façon, même si le programme de jesuislabille ne permet pas la gestion de ce paramètre, il sera toujours intéressant car il permettrait de gagner un temps fou sur le remplissage des tableaux et sur les choix des numéros à jouer donc moi je dis pourquoi pas!
Au fait jesuislabille, quels paramètres penses tu mettre en manuel?
(scientifric est le sujet)
Il ne connais pas la différence entre une méthode et un système donc à quoi bon...
sam
Déjà, j'aime l'originalité du pseudo et la méthode me rappel un peu winkel comme artemuse l'avait souligné donc je persiste et signe pour une simulation bien évidement si cela est possible (j'ai quelques doutes quand même).
sam
Déjà, j'aime l'originalité du pseudo et la méthode me rappel un peu winkel comme artemuse l'avait souligné donc je persiste et signe pour une simulation bien évidement si cela est possible (j'ai quelques doutes quand même).
sam
je voudrais pas rentrer dans le débat avec toi sur le fait que tout est simulable avec les bons outils ^^
Ben justement méli, niveau simulation ces derniers temps j'ai des gros doutes par rapport à ce que je joue (es-ce possible ou pas etc...) ; mis à part quelqu'un de vraiment calé je ne vois pas autrement.
Edit : En tout cas et comme dis ourasi, je passe entre les gouttes 
sam
Bon allez, je me mets au travail, je serai un des premiers interessés donc au boulot
Je vous tiens au courant.
Bonjour à tous:
56 pieces de gagner à la roulette betvoyager no 0 avec cette méthode...
A suivre...
Bonjour à tous:
56 pieces de gagner à la roulette betvoyager no 0 avec cette méthode...
A suivre...
Ce qui est recherché ici avant tout est le test à grande échelle il me semble. Des tests ont déjà été effectués sur toute l'année 2008 pour un résultat dépassant tout juste les 10 000 unités.
sam
Pure perte de temps à mon avis. L'auteur ne sait pas comment s'exprimer. Sa pensée est trop floue pour être vraiment déchiffrée. C'est déjà assez difficile de gagner en plus s'il faut entrer dans la tête d'un hurluberlu...
C'est plus de la mauvaise foi qu'autre chose.
Tu as fait la même chose dans le passé pour omega il me semble ; au vu des réponses donné par l'auteur sur le site à ton sujet, j'imagine pas tes questions .
De toute façon ça c'est fini en ban
Tes systèmes (si c'est bien les tiens mais peu importe) sur les motifs n'étaient pas non plus super simple à la première lecture pour beaucoup. Peu être que 2 lectures de suite fatiguent les yeux
sam
Je suis le seul à avoir adorer les système d'Arte sur les patterns ?
Sinon je te promet que l'auteur s'exprimait vraiment mal sur son post ... Omega l'auteur à pas l'air d'être un écrivain non plus c'est bourré d'incohérence le papier (même si intéressant) du coup on a tous des résultat différent car on interprète la méthode différemment. Pareil pour winkel je devrais dire (personnellement j'ai du lire le truc plus d'une fois avant de comprendre ce dont il parlait et n'en suis toujours pas sûr mais bon le débat n'est pas là).
Une simulation serait vraiment intéressante même si le résultat final est sans doute pas celui tant espéré ^^
Méli, je me suis même inspiré des patterns d'artemuse mais franchement cela me fais vraiment penser à de la mauvaise foi de sa part. Pour tout les systèmes/méthodes que j'ai appris ici et ailleurs, je me suis toujours un minimum investit et la compréhension pour la plupart n'était pas le plus dur (je suis loin d'être plus intelligent que les autres aussi). J'ai lu les posts d'artemuse pour les patterns, j'ai lu omega envoyé par ourasi, j'ai lu winkel donné ici, j'ai lu G.U.T sur VLS et 4Selecta sur VLS ainsi qu'ici (j'en oublie mais c'était les plus longue)...peu importe la langue et sans poser énormément de questions j'ai toujours fini par savoir les utiliser.
Bref, je ne vais pas trop m'écarter du sujet principal.
sam
