En effet je croit que c'est l'un , si ce n'est le pire jeu à faire sur une roulette.
Mais je me posais une question si il n'y avait pas de zero à la roulette vous auriez des techniques positives sur le long terme ?
Mais je me posais une question si il n'y avait pas de zero à la roulette vous auriez des techniques positives sur le long terme ?
On ne peut jamais être sûr à 100% sur ce que nous reserve le long terme et même le court terme.
Si le zero n'était pas sur la roue le casino n'aurait qu'a payer 34/1 au lieu de 35/1 sur un plein pour rétablir la balance voilà tout.
meme si il n'y avait pas de zero, il n'y aurait aucun moyen de la battre ???
Sa depend ce que tu entend par battre la roulette.
Gagner c'est tout à fais possible mais pas à tous les coups même avec un système de mise trés perfomant , on est quand même sujet aux fluctuations de l'aléatoire , une série gagnante peut sortir à tout moment mais personne ne sais jamais quand elle prendra fin , de même pour une mauvaise série.
C'est la décision du joueur de continuer ou de s'arréter qui fait la différence.(maximiser les gains et limiter les pertes).
je sais, mais un casino aussi peut avoir des pertes pendant un soir ou plusieurs avec justement ces fluctuations de l'aléatoire. Mais apparemment c'est bien cette loi de l'équilibre qui rend ce jeu rentable car le casino n'arrete jamais de jouer. C'est simplement quand le zero sort qu'il gagne car tous les systemes de paris doivent s'annuler a quelque chose pres. Ce qui rentre d'un coté dans le casino et redistribué de l'autre pour ceux qui ont joué l'inverse. Maintenant sans compter le zero, existe t il des techniques, des méthodes pour pouvoir sortir gagnant sur le long terme ? Ou nous allons enregistrer plus de gain que de perte ?
hELLO
Selon divers tests que j'ai effectués, il semblerait possible de gagner si le zéro n"existait pas.
Je pense que c'est le gros problème de la roulette !
Maintenant, je connais des personnes de ma famill qui sortent gagant, sans montantes mais elles vont au casino tous les jours et sourtout savent s'arrêter lorsque la chance n'est pas de leur côté.
Quant aux méthodes qu'elles utilisent, elles en ont plusieurs qu'elles jouent au fur et à mesure :
- sur les colonnes,
- sur les chances simples, etc..... mais elles sont toutes connues.
Leurs gains sont de l'ordre de 20 à 30 euros par jour, leurs pertes de 10 à 20;
Pas de quoi gagner sa vie à moins de les suivre et de jouer plus gros.
Alors il faudrait faire une liste de techniques interessantes sur le court terme, jouer en variant les techniques jusqu'a enregistrer un bénéfice qui resterait correct et ensuite s'en aller. J'pensais a un truc, a la roulette francaise quand le zero sort les mises sur les chances simples vont en "prison" que nous récuperons sans gain si la chance joué ressort. donc quelque part il doit exister des techniques positives a la roulette francaise non ?
Ben sa reste quand meme délicat, car même si tu dresse une liste de technique sur le court terme comme tu dis, si tu n'a pas un minimum de chance tu peux appliquer une technique au moment ou il ne faut pas ... et la sa casse.
Il faut toujours de la chance... mais ce n'est pas tout .. il faut la protéger .. c'est a dire s'arrêter au moment ou il faut.
Et c'est la tout le principe..
Je continue ...? J'arrete ...? Je continue ...?
Relancer un topic qui parle d'une méthode qui prétend gagner à 94% alors que vous refusez TOUS de jouer la Martingale qui gagne à 99.8725% ...
Décidément ta martingale tu nous la sert à toutes les sauces.
simplement pke tout le monde la connait, tout le monde dit que c'est de la merde et pourtant, beaucoup de ces mêmes personnes accepteraient de payer des fortunes pour des méthodes qui disent être moins bonnes ...
Rappelle-toi, il y a moins d'un mois, un gars a ouvert un topic pour crier à l'arnaque d'un gars qui lui a vendu une méthode gagnante à 85% ... Pour moi, ce n'est pas du tout de l'arnaque, puisqu'il a certainement dit la vérité.
Et voir des gens baver pour une méthode à 90 ou même 95%, j'hallucine
c'est vrai, mais le pourcentage de réussite d'une méthode n'est qu'un écran de fumée, tu peux avoir 99,99% de réussite mais si avec un seul coup/série perdante tu anéanti tu les bénéfices accumulés jusque là, il n'y a aucun intérêt.
Bonjour à toutes et à tous,
les renseignements données sur le "jeu à 36 numéros" sont faux. D'ailleurs, si je ne m'abuse, cela est tiré du livre de Jean Comtat "Passe, pair ... et gagne !". Je vous rappelle que cela se joue uniquement sur le roulette française, à cause du zéro !
Manque = 72 unités
Troisième Douzaine en ligne : 48 unités
Transversale = 12 unités
Cheval = 8 unités
Zéro = 3 unitésTotal des mises déposées = 143 unités
Gain = +1 unité
Sauf qu'en jouant ainsi, vous ne pouvez permuter que sur SIX numéros, allant du numéro 19 au numéro 24. La douzaine vous bloque. Donc, il ne faut pas la jouer ! Vous pouvez trouver d'autres combinaisons sur ce jeu, en jouant sur les carrés ou les transversales.
Manque ou Passe = 72 unités
sixains = 24 unités mais on joue sur deux sixains à la fois, soit 2 * 24 = 48 unités
Cheval = 8 unités mais on joue deux chevaux à la fois, soit 2 * 8 = 16 unités
Plein = 4 unités
Zéro = 3 unitésTotal des mises déposées = 143 unités
Gain = +1 unité
Maintenant, vous pouvez permuter sur 36 numéros.
Vous couvrez 36 sur 37 des numéros soit 97,2972972972 % de réussite.
Mais cela ne change rien sur l'espérance mathématique : vous gagnez dans 36 cas 1 unité et dans 1 cas vous en perdez 143 unités.
Donc espérance mathématique = -107/37
Et comme vous le constatez ce n'est vraiment pas très performant !
Mais ce jeu sur 36 numéros peut éventuellement servir de base à une attaque, si vous avez les moyens de ne pas faire coïncider le résultat de la roulette avec votre choix. J'ai fait des tentatives d'améliorations, mais je ne suis pas arriver à un quelconque résultat supérieur à celui de l'espérance mathématique !
@+
toujours la meme chose :
une methode qui gagne 90% du temps 1 piece fera perdre 10% du temps 9 pièces
une methode qui gagne 99% du temps 1 piece fera perdre 1% du temps 100 pièces
tout le reste c'est de la litterature
