A partir de combien...
 
Notifications
Retirer tout

A partir de combien de spins...?

16 Posts
5 Utilisateurs
0 Likes
6,423 Vu
(@polo_0109)
Trusted Member
Inscription: Il y a 17 ans
Posts: 72
Début du sujet  

Salut,

Je voudrai savoir à partir de combien de spins une méthode peut être considérée comme gagnante sur le long terme.

Evidement ça dépend du style de la méthode. Par éxemple la progression d'Alembert peut très bien tenir 2000 spins mais finira toujours par s'effondrer. D'autres peuvent tenir plus longtemps on est d'accord.

Je voulais plutôt parler des méthodes à masse égale. Disons qu'elle est gagnante sur 5000 spins sur une durée d'un mois, est il possible qu'elle s'effondre ensuite?
Je m'adresse surtout aux membres du Wall. Vous qui avez fais des test sur des mois entiers, y a t-il de grosses différences suivant les mois?

Merci d'avance de m'éclairer


   
Citation
(@polo_0109)
Trusted Member
Inscription: Il y a 17 ans
Posts: 72
Début du sujet  

Up !

Personne peut me dire à partir de combien de spins une méthode à masse égale peut être considérée comme gagnante. Où alors avez vous vu une méthode résister longtemps avant de s'effondrer? Si oui combien de temps?

Merci


   
RépondreCitation
(@ourasi33)
Noble Member
Inscription: Il y a 17 ans
Posts: 2141
 

rare sont les methodes qui passent le cap des 20 000 boules si elles sont assez actives.
je crois qu il y-a d autres facteurs que le nombre de boules pour determiner si une methode est gagnante.
faut que tu t adresses à des specialistes comme artemuse ou geo


   
RépondreCitation
(@lucipasfer)
Noble Member
Inscription: Il y a 17 ans
Posts: 1374
 

faut que tu t adresses à des specialistes

Je ne voudrais pas être mauvaise langue, Ourasi33, mais où vois-tu de vrais spécialistes ici ? Moi, je n'ai pas honte de dire que je n'en suis pas un, mais j'essaie, petit à petit, avec beaucoup de difficultés, d'apprendre, un tout petit bout à la fois et peut-être en vain en définitive. Tant qu'il s'agit de faire de belles phrases sans contenu, il y a du monde, ça c'est sûr. Mais dès qu'il y a une question ou un sujet plus sérieux, qui demande une vraie réflexion, une vraie argumentation, il n'y a plus personne, et en tout cas jamais de réponse digne de ce nom. Où sont donc ces soi-disants spécialistes ? Ou alors ils n'entretiennent qu'une illusion de compétence ? Mais ils ont bien sur leur droit de réponse, et s'il le faut, je ferai un mea culpa


   
RépondreCitation
(@sacchi)
Trusted Member
Inscription: Il y a 17 ans
Posts: 70
 

Je ne vois pa pourquoi une méthode devrait s'éfondrer après X millier de spins.

En théorie, chaque partie de roulette est une nouvelle partie, elle ne tient pas compte du passé, si la méthode tient " la route ", qu'elle soit commencée en début d'ouverture de table, ou 1 à 2 heures après l'ouverture, la méthode va fonctionner de la même façon.

Il est bien clair que sur une méthode on ne va pas gagner à tout les coups, que ça soit sur une série de 50 ou 100 spins, mais si le méthode tiens " la route ", dans le temps sur un nombre de 15, 20, 30 parties ou plus on est gagnant.

A tester sur des permanences, ouverture de la table, 100 spins après l'ouverture etc...

Moi, je reste positif sur de bonnes méthodes.

Bonsoir à vous

sacchi


   
RépondreCitation
(@ourasi33)
Noble Member
Inscription: Il y a 17 ans
Posts: 2141
 

lucipasfer

si je comprend bien , tu parles des memes specialistes que mentionne ce cher leo dans "les specialistes" justement


   
RépondreCitation
(@lucipasfer)
Noble Member
Inscription: Il y a 17 ans
Posts: 1374
 

lucipasfer

si je comprend bien , tu parles des memes specialistes que mentionne ce cher leo dans "les specialistes" justement

"Fais pas ça copain, faut laisser faire les spécialistes ...

Mais c'est Mozart ! ... Mais c'était pas un spécialiste ?!"

Que c'est bien beau


   
RépondreCitation
(@ourasi33)
Noble Member
Inscription: Il y a 17 ans
Posts: 2141
 

enfin un peu de poesie dans ce monde de brutes!!!
bravo et ça vaut bien plus qu une methode gagnante ou pas


   
RépondreCitation
(@polo_0109)
Trusted Member
Inscription: Il y a 17 ans
Posts: 72
Début du sujet  

Je ne vois pa pourquoi une méthode devrait s'éfondrer après X millier de spins.

En théorie, chaque partie de roulette est une nouvelle partie, elle ne tient pas compte du passé, si la méthode tient " la route ", qu'elle soit commencée en début d'ouverture de table, ou 1 à 2 heures après l'ouverture, la méthode va fonctionner de la même façon.

Il est bien clair que sur une méthode on ne va pas gagner à tout les coups, que ça soit sur une série de 50 ou 100 spins, mais si le méthode tiens " la route ", dans le temps sur un nombre de 15, 20, 30 parties ou plus on est gagnant.

A tester sur des permanences, ouverture de la table, 100 spins après l'ouverture etc...

Moi, je reste positif sur de bonnes méthodes.

Bonsoir à vous

sacchi

Salut,

Actuellement je teste une méthode à masse égale. Après 10 000 spins je suis largement gagnant. Donc d'après toi il est très peu probable quelle s'effondre !? Je le pense aussi mais je vais tout de même continuer les tests.
Merci pour les réponses.


   
RépondreCitation
(@ourasi33)
Noble Member
Inscription: Il y a 17 ans
Posts: 2141
 

et le jour ou tu es sur de ta methode et moi de la mienne, nous allons ecumer tous les casinos d europe dans nos 2CV fourgonnette transformé en camping car


   
RépondreCitation
(@lucipasfer)
Noble Member
Inscription: Il y a 17 ans
Posts: 1374
 

Actuellement je teste une méthode à masse égale. Après 10 000 spins je suis largement gagnant. Donc d'après toi il est très peu probable quelle s'effondre !? Je le pense aussi mais je vais tout de même continuer les tests.
Merci pour les réponses.

Je crois me rappeler que quelqu'un avait écrit, il y a quelques mois, une procédure pour tester si une méthode était suffisamment régulière pour pouvoir en conclure à quel degré qu'on pouvait lui faire confiance ou non à l'avenir. Mais je ne sais plus qui, ni quand exactement. Il faudrait rechercher dans les posts de l'année dernière sans doute. Bon courage.


   
RépondreCitation
(@polo_0109)
Trusted Member
Inscription: Il y a 17 ans
Posts: 72
Début du sujet  

et le jour ou tu es sur de ta methode et moi de la mienne, nous allons ecumer tous les casinos d europe dans nos 2CV fourgonnette transformé en camping car

Oui et après l'Europe nous attaquerons l'Amérique.


   
RépondreCitation
(@lucipasfer)
Noble Member
Inscription: Il y a 17 ans
Posts: 1374
 

et le jour ou tu es sur de ta methode et moi de la mienne, nous allons ecumer tous les casinos d europe dans nos 2CV fourgonnette transformé en camping car

Oui et après l'Europe nous attaquerons l'Amérique.

Ce sera Ocean 14 alors ?


   
RépondreCitation
(@polo_0109)
Trusted Member
Inscription: Il y a 17 ans
Posts: 72
Début du sujet  

Actuellement je teste une méthode à masse égale. Après 10 000 spins je suis largement gagnant. Donc d'après toi il est très peu probable quelle s'effondre !? Je le pense aussi mais je vais tout de même continuer les tests.
Merci pour les réponses.

Je crois me rappeler que quelqu'un avait écrit, il y a quelques mois, une procédure pour tester si une méthode était suffisamment régulière pour pouvoir en conclure à quel degré qu'on pouvait lui faire confiance ou non à l'avenir. Mais je ne sais plus qui, ni quand exactement. Il faudrait rechercher dans les posts de l'année dernière sans doute. Bon courage.

Outil surement intéressant mais sans infos supplémentaires je vais avoir du mal à mettre la main dessus. Dommage.

et le jour ou tu es sur de ta methode et moi de la mienne, nous allons ecumer tous les casinos d europe dans nos 2CV fourgonnette transformé en camping car

Oui et après l'Europe nous attaquerons l'Amérique.

Ce sera Ocean 14 alors ?

D'ailleurs si ça t'intéresse on a besoin d'un pilote pour la 2CV


   
RépondreCitation
(@Anonyme)
New Member
Inscription: Il y a 1 seconde
Posts: 0
 

À 10,000 boules c'est surement très fiable, à masse égale de surcroit.


   
RépondreCitation
Page 1 / 2
Share:
Casinos Jackpot