Ce sont justement les résultats que j'avais publié un peu avant,
60000 boules environ pour 6 pleins, soit une personne jouant le toutvenant pourrait théoriquement tenir jusqu'à 60000 boules environ( je rappelle que bien sur le cas le plus probable est le crash). De là, je pars du principe que si tu franchis ce cap de 60000 boules à masse égale, tu possèdes quelque chose.
130000 boules pour 3num
210000 boules pour deux
et eu delà encore pour 1
Voila pourquoi je m'étonne quand il n'en faut que 25000 pour que tu puisses tirer des conclusions.
Ps: oui je me rappelle que tu avais précisé que c'était à plusieurs jeux, seulement cela montre bien que la chance n'a pas vraiment de limite... enfin pour la roulette jusqu'à ces chiffres un peu plus haut) 
Voila pourquoi je m'étonne quand il n'en faut que 25000 pour que tu puisses tirer des conclusions.
En fait ce n'est pas le nombre de coups joués qui importe vraiment (bien qu'il faut quand meme un echantillon assez large pour tirer des conclusion) mais L'AVANTAGE MATHEMATIQUE qu'on peut déduire de ton systeme !
Par exemple si en seulement 1000 coups (misés sur un seul numero a 1 euro la mise) tu fais 35.000 euros de profit c'est meme pas la peine de cherche midi a quatorze heure et de tester avec des milliers d'autres boules, puisque l'avantage de ton systeme est d'exactement 100% et tu viens de trouver la poule aux oeufs de diamant !
Tu comprends ce que je veux dire ?
cela montre bien que la chance n'a pas vraiment de limite...
Y a pas un smiley pour baiser les pieds de Matt ?
Quelqu'un sait-il où on peut toucher Matt ?
Je ne parle pas de la partie de son corps mais à quel endroit en France !
J'oubliais de préciser que si le crash viendrait avant cette limite, par exemple après 40000 boules, en jouant 6 pleins où je devais résister plus de 60000 boules; Cela ne veut absolument pas dire que je peux me la couler douce pendant 30000 spins, cela veut dire que crash il peut y avoir à tout moment.
Oui je comprends ce que tu veux dire, mais dans le cas où on parle de faible avantage mathématique, je ne pense pas qu'un faible échantillon soit ce qu'il y a de mieux, voilà pourquoi je me base sur ces résultats.
Y a pas un smiley pour baiser les pieds de Matt ?
Ce n'est pas moi qui m'en servirait Bien que j'ai salué la performance sur un autre topic; il faut de la patience pour jouer 1 plein c'est à souligner.
@Roulex Passé ces résultats, on est sur que le système ne doit rien à la chance. Enfin c'est mon avis.
Oui je comprends ce que tu veux dire, mais dans le cas où on parle de faible avantage mathématique, je ne pense pas qu'un faible échantillon soit ce qu'il y a de mieux, voilà pourquoi je me base sur ces résultats.
Euh le systeme de Matt possede a premiere vue un incroyable avantage mathematique de 11%, c'est pas vraiment ce qu'on peut peut qualifier de faible mon cher AnalyseRoulette
Mais je suis d'accord avec ton idée generale.
Euh le systeme de Matt possede a premiere vue un incroyable avantage mathematique de 11%, c'est pas vraiment ce qu'on peut peut qualifier de faible mon .
11% en 11 mois, ce n'est pas si exceptionnel que ça finalement
Webmaster, laissez tomber le smiley !
Euh le systeme de Matt possede a premiere vue un incroyable avantage mathematique de 11%, c'est pas vraiment ce qu'on peut peut qualifier de faible mon .
11% en 11 mois, ce n'est pas si exceptionnel que ça finalement
Webmaster, laissez tomber le smiley !
Et tu connais beaucoup de jobs qui payent 190 euros de l'heure toi ?
Étant donné que Roulex ou Analyseroulette regardent du coté des probabilités, je cherche à déterminer si Matt73 obtient de bons résultats parce qu'il joue sur une table qui présente des défauts ou au contraire si sa méthode peut fonctionner sur différentes roulettes.
J'ai donc procédé à quelques simulations en fonction des explications qu'il a donné sur sa façon de sélectionner les numéros à jouer. Tout d'abord en prenant la table de Wiesbaden où je dispose de 470'000 boules (qui elle est équilibrée) et ensuite avec les quelques chiffres que nous avait communiqué Matt73.
L'échantillon de Matt73 est un peu faible et il n'avait pas communiqué tous les chiffres, mais sa roulette présente des écarts importants et il faudrait (si il le souhaite) compléter les données. Car il suffit de un ou deux chiffres qui changent pour qu'un indicateur passe au rouge et indique un défaut.
Bonjour méthodique,
je serais intéressé par ton fichier "*.txt" des 470.000 boules des permanences de wiesbaden !
Peux-tu, s'il te plait, me le communiquer ?
Merci.
@+
Bonjour,
Étant donné que Roulex ou Analyseroulette regardent du coté des probabilités, je cherche à déterminer si Matt73 obtient de bons résultats parce qu'il joue sur une table qui présente des défauts ou au contraire si sa méthode peut fonctionner sur différentes roulettes.
Il me semble que dans cette approche méthodique, ce n'est pas soit l'un, soit l'autre.
Il manque au moins 2 possibilités
Ses résultats sont tout simplement "chanceux" .
Les résultats reportés ne sont pas exacts.
Oui et même si Matt est de .. Marseille !
Salut glups, non pas de Marseille, mais à vrai dire tu n'est pas tombé si loin.
J'ai lu tout vos commentaires, et à vrai dire je ne suis pas un "matheux", (juste le minimum syndical ), donc je ne peu pas expliquer ma méthode mathématiquement.
Tout ce que je peu vous dire, c'est que mes résultats cités, ne sont pas des chiffres "gonflés", ni "trafiqués", c'est bien ce qu'ai obtenu sur les permanences de Wiesbaden, et même les résultats équivalent de ce que j'obtiens sur 7 Mois de casino en réel.
D'ailleurs celà n'aurait aucun interêt.
Ce qui est vraiment intérressant dans cette méthode, c'est la constance quasi parfaite.
C'est à dire que sur 2 ans, si je fait la moyenne, je retrouve le même nombre de sessions gagnantes, perdantes, c'est à dire 2 pour 1.
Et le même le nombres de sessions joués. (je vous rappel que j'ai des spins d'observations, et des spins joués).
Étant donné que Roulex ou Analyseroulette regardent du coté des probabilités, je cherche à déterminer si Matt73 obtient de bons résultats parce qu'il joue sur une table qui présente des défauts ou au contraire si sa méthode peut fonctionner sur différentes roulettes.
.
Je peu te répondre tout de suite methodique, j'ai joué dans différents casinos terrestre (par chez moi, ça ne manque pas).
Et il n'y a aucune différence dans mes résultats.
D'ailleurs l'unique numéro que je joue, est bien évidement différent à chaque session, je ne joue pas toujours le même numéro.
Et sur un cylindre comportant des défauts, il me semble que la boule aura plus tendance à tomber très souvent dans le même secteur, ce qui serais pour moi plutôt un désavantage si la selection de mon numéro ne faisait par partie de ce secteur.
Et tu connais beaucoup de jobs qui payent 190 euros de l'heure toi ?
Cela commence à être assez rare en effet.
Je n'ai pas fait le calcul horaire car on ne peut pas s'y ramener aussi rapidement. Mais ceci est un autre débat !
@ Artemus24
Les 470 000 boules ne sont pas dans un fichier « .txt » mais dans une base de données.
Pour en faire un fichier il me faudrait faire un programme pour l'extraire au format texte.
Et quitte à faire un programme, tu peux faire un script qui va chercher les données directement chez eux.
Car depuis 2010 créer un script pour récupérer les données chez eux est bien plus facile qu’auparavant, car leur site web à changé depuis.
@ Matt73
Si l'on reprend notre discussion de cette page : roulette/article8871-60.html#p93569
Juste en dessous de mon image du test, tu m'avais répondu que certains retardataires se trouvent en dessous de 100 et même un est à 93. A l'époque je n'avais pas inséré ces modifications, mais ce matin (lors de mon post de 1:09 am) j'ai corrigé la chose et là un indicateur est passé au rouge.
Et toujours sur cette discussion plus bas dans la page tu indiques :
Si je prends les numéros qui sortent le plus souvent il y a 8 numéros qui sont répartis dans un tiers du cylindre.
Et un groupe de 4 numéros qui se détache.Les numéros sont assez groupés entre eux, et si je prends un cylindre comportant 37 Numéros, ils se répartissent ainsi de gauche à droite :
X = Numéros sélectionnés (chaud)
0 = Numéros non sélectionnés (froid)X X 0 X 0 X X 0 X 0 X X 0 0 0 0 0 0 X 0 X X X 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
En rouge, la première partie du tiers du cylindre ou se trouve les 8 numéros, puis les 4 numéros qui se détache.
Donc on pouvait en conclure que ta roulette était mal équilibrée.
Maintenant si tu as plus de chiffres concernant cette roulette, tu peux me communiquer une liste que je balance à mon programme et on verra si cela n'était dû en fait qu'à la faiblesse de l'échantillon.
Maintenant si tu as plus de chiffres concernant cette roulette, tu peux me communiquer une liste que je balance à mon programme et on verra si cela n'était dû en fait qu'à la faiblesse de l'échantillon.
Le probleme est en fait hyper simple et se ramene simplement a ceci : un joueur (ici Matt) a joué plus de 27.000 boules (en misant a masse egale sur 1 numero) et se retrouve avec plus de 3000 pieces de profit, quelle est la probabilité que son résultat soit le fruit du simple hasard ?
Voila, en fait tout le probleme se résume tout bêtement a ça, les questions d'equilibrage/déséquilibrage du cyclindre n'ont strictement rien a faire la dedans puisque le numéro joué change tout le temps.
