Qui ne vont pas dans le sens de TA vérité.
Elle n'a été battu historiquement que par le moyen physique à ma connaissance, que tu le veuilles ou non.
Jagger, Pelayos, l'équipe du Ritz, Sach, tous utilisent le moyen physique et non mathématique. Les maths leur servent entre autre à gérer l'aspect de la stratégie financière.
On se poses la question si la roulette est battable, elle a déjà été battue par des joueurs, point barre, il n'y a rien d'autres à ajouter, tout le reste n'est que blabla
Oui et je trouve des centaines de Gogos chaque jour qui la battent aussi si tu veux, enfin qui pense la battre.
Oui et je trouve des centaines de Gogos chaque jour qui la battent aussi si tu veux, enfin qui pense la battre.
Joli crochet !
A moins que ce ne soit un uppercut ? (Je m'y connais encore moins en boxe qu'en roulette )
Battue par la loi physique ou pas.
N'importe la méthode et le moyen, elle a été battue comme même.
Donc je continue à dire, que tout le reste n'est que blabla.
J'ai une méthode qui gagnes à masse égale sur 12 Mois, le reste m'est égal.
Comme je l'ai déjà dit seul l'avenir nous le diras si elle tiens dans le temps ou pas.
Vous êtes dans la spéculation, les hypothéses, moi dans le concret.
De toute façon certains ici, tu les emmenerais au casino tous les jours pendant 1 an, avec des résultats positifs, et il te trouverai encore le moyen de te dire, "tu a eu de la chance", n'est ce pas Glups.
Chacun son opinion après tout, je ne vais pas passé mon temps a essayé de convaincre certains, j'ai autre chose à faire.
Analyseroulette tu penses qu'il n'y a que le moyen physique de battre la roulette, oui mais qu'est ce que tu veux que je te dises je ne l'utilise pas, et ma méthode n'est pas si mauvaise que ça pour autant.
Est-ce le seul argument que tu a ne sachant pas expliquer mes résultats.
Si c'est le cas, c'est regrettable.
On ne va se facher pour si peu, il y a des choses plus grave dans la vie, ne croyez vous pas ?
Des centaines de gogos mythos j'en connais aussi, mais n'en fait pas partie, désolé de vous décevoir.
Bon c'est pas le tout, mais je pars au casino comme tous les soirs, et repprendrai cette discution plus tard.
Bonne soirée à tous.
De mon côté tout me laisse penser que Matt est un Gogo averti, qui a lu d'autres Gogos se faire descendre en prenant le soin de noter quelles erreurs ont commis ces gogos, pour ne pas les répéter. (attention ce n'est pas une insulte, j'ai été moi même bon gogo, et je le suis toujours dans beaucoup de domaines au cas où tu aurais l'impression que je te prends de haut ou que je joue à père la morale.)
C'est surtout le fait qu'il pensait avoir joué 130000 boules, au lieu de 27000 en omettant qu'on ne compte que les boules pariées et aussi tous ces changements du nombre de pleins joués par coup, ou de montante en palier qui soudainement deviennent masse égale.
Puis aussi, cette façon de ne même pas faire la différence entre l'aspect mathématique à la roulette et l'aspect physique en se réfugiant derrière un
On se poses la question si la roulette est battable, elle a déjà été battue par des joueurs, point barre, il n'y a rien d'autres à ajouter, tout le reste n'est que blabla
.
Ne voit pas ça comme un acharnement, je dis simplement ce que je pense car ton cas fut abordé dans ce sujet par Roulex... autrement crois moi, je t'aurai volontiers laissé plein d'endorphine avec tes convictions sans être "si ravi" qu'Einstein ait déclaré cette phrase pour m'opposer à ce que tu déclares.
Mis à part ça, je n'ai absolument rien contre toi personnellement, j'ai même souligné les choses positives qui étaient à souligner, nous sommes simplement en désaccord.
Einstein est mort à l'âge de 76 ans, en 1955 et aujourd'hui alors que nous sommes en 2012 et en sachant qu'il n'a pas dit "Il est impossible de battre la roulette à moins de lui voler l'argent" sur son lit de mort, on dira donc au minimum 60 ans après, pas un seul mathématicien n'a pu lui fermer son clapet alors que fermer le clapet d'Einstein serait quand même une belle satisfaction pour un mathématicien.
Bonsoir AnalyseRoulette,
Mais enfin qui te dit qu'un mathématicien (ou simplement un chercheur de systeme de roulette) n'a pas trouvé (depuis belle lurette) le moyen de battre la roulette et qu'il n'exploite pas son systeme en douce, sans en parler a personne, pour des raisons hyper évidentes ?
Si ta méthode n'est pas à base physique, j'en déduis qu'elle coule des mathématiques et c'est justement le hic pour moi.
Le hasard étant régit par des LOIS mathématiques, qui y'a t-il de si bizarre a penser qu'il est possible d' utiliser ces mêmes lois (comme la Loi du Tiers) pour justement battre des jeux de hasard comme la roulette ?
Pourquoi cette possibilité ne semble même pas effleurer ton esprit ?
J'ai une méthode qui gagnes à masse égale sur 12 Mois, le reste m'est égal.
C'est vrai..;enfin, je crois.
Comme je l'ai déjà dit seul l'avenir nous le diras si elle tiens dans le temps ou pas.
Non, non, je peux le dire aussi.
De toute façon certains ici, tu les emmenerais au casino tous les jours pendant 1 an, avec des résultats positifs, et il te trouverai encore le moyen de te dire, "tu a eu de la chance", n'est ce pas Glups.
C'est exact.
Bon c'est pas le tout, mais je pars au casino comme tous les soirs, et repprendrai cette discution plus tard.
Bonne soirée à tous.
Bonne chance!
Mais enfin qui te dit qu'un mathématicien (ou simplement un chercheur de systeme de roulette) n'a pas trouvé (depuis belle lurette) le moyen de battre la roulette et qu'il n'exploite pas son systeme en douce, sans en parler a personne, pour des raisons hyper évidentes ?
C'est probablement le seul rêve sur lequel le joueur peut s'appuyer.
Le hasard étant régit par des LOIS mathématiques, qui y'a t-il de si bizarre a penser qu'il est possible d' utiliser ces mêmes lois (comme la Loi du Tiers) pour justement battre des jeux de hasard comme la roulette ?
Pourquoi cette possibilité ne semble même pas effleurer ton esprit ?
Simplement car vous êtes les personnes qui disent que le hasard fonctionne ainsi, bien que la propriété fondamentale du hasard est de manifester ce qu'il souhaite quand il le souhaite, et même malgres tes talents d'orateur, je ne change pas d'avis à ce sujet.
Des centaines de gogos mythos j'en connais aussi, mais n'en fait pas partie, désolé de vous décevoir.
Oui bie sûr j'en connais aussi des gogos mythos, mais je ne parle pas spécialement des mythos, je parle également des gogos qui pensent la battre alors qu'en réalité ils se trompent (sans le savoir). Justement le gogo mytho lui au moins il le sait.
Simplement car vous êtes les personnes qui disent que le hasard fonctionne ainsi, bien que la propriété fondamentale du hasard est de manifester ce qu'il souhaite quand il le souhaite
Le hasard aura beau se manifester quand il le souhaite comme tu dis, il n'en reste pas moins assujetti a des LOIS mathematiques.
Nous avons ici affaire a de l'ordre dans le désordre, a du chaos ordonné comme diraient certains mathématiciens.
Et ce sont précisement cet ordre et ces lois qui rendent le gain systématique a la roulette possible.
D'accord il est régit par des lois mathématiques qui n'ont jamais été prouvé qui rendent possible le gain systématique à la roulette, tellement possible que l'on préfère migrer vers le Forex il me semble. Cessez d'éprouver tant de compassion envers les casinos en refusant de leur porter l'estocade!
Quand tu regardes bien les exploits à la roulette d'origine physique , ces gens ont ils refusé de leur porter l'estocade?
Le hasard aura beau se manifester quand il le souhaite comme tu dis, il n'en reste pas moins assujetti a des LOIS mathematiques.
La loi principale ne dit-elle pas que la roulette est un jeu défavorable ?
La loi principale ne dit-elle pas que la roulette est un jeu défavorable ?
Je te signale que le BlackJack fut aussi pendant tres longtemps considéré comme un jeu défavorable et pourtant il a fini par être battu, permettant ainsi a certains malins de s'en mettre plein les poches.
Sur les pleins a la roulette l'avantage mathématique du casino est de 2,7, donc si en utilisant les lois du hasard tu arrives a trouver un systeme qui te donne seulement 2,8% d'avantage, la roulette cesse aussitot d'etre un "jeu défavorable".
Et a ce moment magique la, le casino devient le pigeon, bien que pour 1 systémier discipliné il y'a 10.000 joueurs qui jouent n'importe comment.
La loi principale ne dit-elle pas que la roulette est un jeu défavorable ?
Non glups, cette loi ternit la beauté du rêve des joueurs. On préfère de loin contempler la loi du tiers et dans le cas où cela ne fonctionnerait pas/plus, nous pourrions tirer la conclusion que ce n'est pas un hasard "normal" et logique .
Je rapelle tout de même que si le blackjack peut être battu c'est que la ratio des cartes qui avantage/désavantage le joueur varie en fonction de ce que le joueur observe, d'où la possibilité de prendre l'ascendant. A la roulette je ne vois aucune case passer du rouge au noir, et j'ai eu beau l'observer ça reste toujours de la même couleur
Je te signale que le BlackJack fut aussi pendant tres longtemps considéré comme un jeu défavorable et pourtant il a fini par être battu, permettant ainsi a certains malins de s'en mettre plein les poches. .
Le blackjack est généralement défavorable au début de partie mais les tirages de cartes se font sans remise.
Si une carte sort, elle ne sera plus utilisée pendant le sabot. Le jeu peut devenir ainsi favorable.
La roulette est un jeu de hasard avec remise. Si le 27 sort, il peut ressortir le coup suivant.
On préfère de loin contempler la loi du tiers et dans le cas où cela ne fonctionnerait pas/plus, nous pourrions tirer la conclusion que ce n'est pas un hasard "normal" et logique .
La loi du tiers cessera de fonctionner le jour ou la loi de la gravitation cessera aussi de fonctionner.
A la roulette je ne vois aucune case passer du rouge au noir, et j'ai eu beau l'observer ça reste toujours de la même couleur
Mais suppose que sur des centaines de milliers de boules tu observes que quand 2 numeros "chauds" (ou "froids") sortent en 5 coups, ils ressortent ensuite beaucoup plus souvent que ne le prévoit le calcul des probabilité lors des 5 prochains coups, penses-tu alors que tu pourrais utiliser cette observation a ton avantage pour te faire des sous sous ?
Oui ?
Eh bien tu viens d'utiliser la Loi du Tiers pour vaincre la roulette.
