bonjour à tous,
je soutiens matt, il a une methode qui marche,je ne comprends pas pourquoi vous le dénigrer tout vos commentaires son négatifs que du blabla bla.....depuis 3 mois j'ai une stratégie qui marche sur les roulettes
live des casinos en ligne, je vous ai dévoilé ma façon de jouer,depuis hier je ne joue plus que sur un seul casino
plaza win, mon solde était à 437€ hier matin, 2 cessions plus tard solde à 482€,ce matin j'ai refait une cession au bout de 14 spins, en misant toujours sur 4 n° mon solde était tombé à 444€, le 19 sort gain de 64€ solde à 508€, je m'arrete , je referais une autre cession plus tard
pour faire ma sélection je ne prends jamais des N° au hasard, mes mises sont calculées,3 mois de gains consécutifs avec cette stratégie est ce du hasard?
quelqu'un du forum m'a dit qu'avec mes petits gains et ma montante à risque je ferais le grand saut et je perdrais tout , j'ai eu des pertes ,6 en 3 mois perte totale de mon capital,mais 426 cessions gagnantes qui compense largement mes pertes
au plaisir de vous lire mais tachez d'etre positif dans vos commentaires
Non, ce qu'il faudrait c'est un cador en informatique, avec un programme ou j'entre tous les paramêtres de mon systéme, et qui permette de le tester sur 1 Milliard de boulle. On se ferait déjà une idée un peu plus précise.
C'est quand tu veux, je suis disponible pour ce genre de test.
1) Je peux tester ta méthode sur des millions de boules tirées de permanences réelles.
2) A l'aide de différents générateurs aléatoires, je peux tester ta méthode sur des milliards de boules.
Tout est prêt pour lancer le test, il ne reste que ta méthode à coder.
Et toute méthode peut se coder.
Salut Methodique,
Tu utilises quels logiciels ou générateurs pour faire les tests.
Ramdom.org en autres ?
Comment fais tu pour entrer les paramêtres du systéme.
Si dans tes générateurs, tu a l'outil Ramdom, j'ai regardé leur site, mis à pars générer des permanences aléatoires et reprendre tout manuellement, je ne voit pas trop ou tu peux lui indiquer les paramêtres du systéme à prendre en considération.
Pour en conclure des résultats.
Merci pour ces précisions.
Tu utilises quels logiciels ou générateurs pour faire les tests.
J'utilise mes propres outils développés en langage objet.
Concernant les générateurs aléatoires il y a plusieurs possibilités :
Le générateur congruentiel linéaire : http://fr.wikipedia.org/wiki/G%C3%A9n%C ... %C3%A9aire
Récupérer des séquences depuis random.org
Mais ne t'inquiètes pas; il faut déjà qu'elle passe le test des permanence réelles avant de regarder du coté des générateurs aléatoires.
Comment fais tu pour entrer les paramêtres du systéme.
Si dans tes générateurs, tu a l'outil Ramdom, j'ai regardé leur site, mis à pars générer des permanences aléatoires et reprendre tout manuellement, je ne voit pas trop ou tu peux lui indiquer les paramêtres du systéme à prendre en considération.
Pour en conclure des résultats.
Cela n'existe pas. De nos jours un programme ne va pas comprendre de lui-même comment fonctionne ta méthode.
Ce que l'on peut faire c'est indiquer la façon générique de procéder au programme, mais c'est toi qui entre les paramètres de réglage.
Boujour à toutes et à tous,
@tous : quand je vous lis tous, je ne vois que du bla bla bla !
Matt73 prétend que son système est gagnant ! Moi, je le crois.
Ensuite vous affirmez qu'il faut faire des tests sur des millions de boules pour vérifier la véracité de ses propos.
Moi je dis que cela n'est pas nécessaire car :
1) il joue sur une roulette particulière et de ce fait, changer de contexte revient à changer la performance de son système.
2) sur un bon GNA, n'importe quel système est déficitaire sur le long terme.
3) on a déjà, je ne sais combien de fois, parlé de la confrontation des performances entre Permanences et GNA et que la conclusion était de privilégier les tests sur les Permanences. C'est sur les permanences que l'on peut arriver à battre le jeu de la roulette et pas autrement.
4) il n'existe pas qu'une seule forme de hasard. Plus le hasard est bien équilibré (genre GNA), plus il est difficile de le vaincre.
Donc connaitre son ennemi est un atout pour le vaincre. C'est pourquoi, je ne joue jamais sur des RNG (casino en ligne) ou des machines électroniques car c'est un hasard trop équilibré. C'est pourquoi, je préfère la permanence de croupier, dans un vrai casino sur une vrai table.
Quand vous jouer, en admettant que le coup dure 1 minute, vous aurez en trois heures, environ 200 coups à votre actif.
Chez moi, c'est du court terme et tout peut arriver. Le long terme a tendance à lisser les grosses fluctuations.
Donc le long terme démontre ce que vous obtiendrez en moyenne, en jouant de la même façon.
Pousser à l'extrême un système pour voir s'il tient le coup, peut venir en contradiction avec le contexte et du jeu sur le court terme.
En mathématique, on sait que le tout est plus important que la somme des parties.
Étudier sur le long terme (le tout), pour voir la performance du court terme est selon moi une contradiction.
Car par le lissage, vous perdez tous les avantages de la fluctuation qui fait la performance de votre système.
@ Matt73 : j'utilise le standard minimal comme GNA !
Il est très équilibré et permet de me rendre compte de la performance du système dans les cas extrêmes.
Je programme en 'C' ou en 'C++', ainsi qu'en VBA
@+
Cela n'existe pas. De nos jours un programme ne va pas comprendre de lui-même comment fonctionne ta méthode.
Ce que l'on peut faire c'est indiquer la façon générique de procéder au programme, mais c'est toi qui entre les paramètres de réglage.
Oui en fait, c'est bien là le probléme, moi je cherche avant tout un logiciel ou tu lui donnes d'un côté les permanences et de l'autre ta façon de jouer, ensuite il t'affiche le résultat escompté suivant ta méthode (je sais bien qu'un logiciel comme celui ci n'existe pas dans le commerce, mais un informaticien programmateur chevronné peu en fabriquer un).
Dites moi Roulex, Artemus vous connaissait le langage C++, vous pouvez nous faire cette merveille, ça serait d'utilité public pour tous sytémiers
Le meilleur outil que j'ai trouvé, c'est en programmant des lignes de codes selon ma méthode et ma façon de jouer dans la mise en forme conditionnelle d'Excel, c'est d'ailleurs avec ça que j'ai travaillé.
Une fois la programmation faite sur toute une rangée de cellule, j'ai juste à balancer les permanences de Wiesbaden dessus, ensuite le programme m'affiche le numéro en surbrillance d'une couleur pour "le commencement d'une attaque", par exemple et d'une autre couleur pour "le numéro gagnée" et session terminé, Je peu ajouter jusqu'à 3 lignes de codes, certes c'est excellent comme mode opératoire, mais il y a un seul hic.
Je doit reprendre les permanences numéro par numéro dans les cellules, si je fait un copier-coller directement depuis le site de Wiesbaden dans mes cellules Excel, il n'en tiens pas compte, et aucun numéro ne s'affiche en surbrillance.
En fait le programmateur Excel, prends juste les entrées manuellement, dommage ça me farait gagner énormément de temps à faire du copier-coller.
Rien ne vaut un calculateur automatique.
Matt73,
Voilà le genre de programme que je te propose.
Avec un exemple tout simple, si tu me dis :
Le programme doit prendre en compte les x dernières boules.
Il doit sélectionner un candidat dès qu'un chiffre se présente y fois
Et le jouer z fois.
Le programme au lancement va te demander les valeurs de x,y,z et ensuite lancer le test.
Avec ces 3 variables, c'est toi qui va choisir le réglage idéal.
PS : c'est un exemple ultra simple.
bonjour à tous,
je soutiens matt, il a une methode qui marche,je ne comprends pas pourquoi vous le dénigrer tout vos commentaires son négatifs que du blabla bla.....depuis 3 mois j'ai une stratégie qui marche sur les roulettes
live des casinos en ligne, je vous ai dévoilé ma façon de jouer,depuis hier je ne joue plus que sur un seul casino
plaza win, mon solde était à 437€ hier matin, 2 cessions plus tard solde à 482€,ce matin j'ai refait une cession au bout de 14 spins, en misant toujours sur 4 n° mon solde était tombé à 444€, le 19 sort gain de 64€ solde à 508€, je m'arrete , je referais une autre cession plus tard
pour faire ma sélection je ne prends jamais des N° au hasard, mes mises sont calculées,3 mois de gains consécutifs avec cette stratégie est ce du hasard?
quelqu'un du forum m'a dit qu'avec mes petits gains et ma montante à risque je ferais le grand saut et je perdrais tout , j'ai eu des pertes ,6 en 3 mois perte totale de mon capital,mais 426 cessions gagnantes qui compense largement mes pertes
au plaisir de vous lire mais tachez d'etre positif dans vos commentaires
En effet à ce stade il convient de dire:
http://www.youtube.com/watch?v=RY9ucdI22ZE
ce matin j'ai refait une cession au bout de 14 spins, en misant toujours sur 4 n° mon solde était tombé à 444€, le 19 sort gain de 64€ solde à 508€, je m'arrete
J'imagine que cette force à savoir s'arrêter à temps est l'arme ultime! De toute façon au cas où la montante échoue, la prochaine faut juste prendre plus d'argent. Il devient donc en effet impossible de perdre.
Je te souhaite beaucoup de pleins Delpat, et félicitations pour cette prouesse qui ne peut être en effet du au hasard où la chance. Surtout que nous n'avons pas qu'un gagnant, mais plus de gagnants que de perdants! on ne peut voir les choses que de manière positive.
Matt73,
Voilà le genre de programme que je te propose.
Avec un exemple tout simple, si tu me dis :
Le programme doit prendre en compte les x dernières boules.
Il doit sélectionner un candidat dès qu'un chiffre se présente y fois
Et le jouer z fois.Le programme au lancement va te demander les valeurs de x,y,z et ensuite lancer le test.
Avec ces 3 variables, c'est toi qui va choisir le réglage idéal.
PS : c'est un exemple ultra simple.
Par exemple on va faire un essai avec ces paramêtres.
tu va mettre y = 8, z = 208
par contre pour la valeur x (qui représente les spins je supposes, pourquoi "dernières boules") ?
Mazette, quelle bande de blaireaux, haha!
Par exemple on va faire un essai avec ces paramêtres.
tu va mettre y = 8, z = 208
par contre pour la valeur x (qui représente les spins je supposes, pourquoi "dernières boules") ?
Dans cet exemple le x, c'est pour dire au programme de prendre les x dernières boules afin de faire des statistiques.
Si tu choisis x=500 cela veut dire au programme :
Regarde les 500 dernières boules, comptabilise le nombre de sorties par boules
dès qu'un nombre de sorties = 8 alors joue ce chiffre pendant les 208 boules à venir.
Ok, j'ai compris, je change mes paramêtre tu va prendre :
x = 209
y = 8
z = 80
Donnes moi le résultat sur 50.000 Lancers, si tu peus.
Zut entretemps j'ai programmé cela:
Le programme attend jusqu'à ce qu'une boule sorte 8x
et ensuite il la joue durant 208x
Passé les 208x on remet tous les compteurs à zéro.
J'ai coupé en cycles de 27'000 boules pour comparer avec tes résultats.
Boules: 27000 Parties: 129 Taux d'activité: 41.32222222222 Solde: -285 -------------------------------- Boules: 27000 Parties: 129 Taux d'activité: 41.23333333333 Solde: -837 -------------------------------- Boules: 27000 Parties: 129 Taux d'activité: 41.47037037037 Solde: 539 -------------------------------- Boules: 27000 Parties: 129 Taux d'activité: 41.12962962963 Solde: 91 -------------------------------- Boules: 27000 Parties: 129 Taux d'activité: 41.38518518519 Solde: -446 -------------------------------- Boules: 27000 Parties: 129 Taux d'activité: 42.25925925926 Solde: 2 -------------------------------- Boules: 27000 Parties: 129 Taux d'activité: 43.15555555556 Solde: 372 -------------------------------- Boules: 27000 Parties: 129 Taux d'activité: 40.67777777778 Solde: -75 -------------------------------- Boules: 27000 Parties: 129 Taux d'activité: 42.98518518519 Solde: -194 -------------------------------- Boules: 27000 Parties: 129 Taux d'activité: 41.58148148148 Solde: -679 -------------------------------- Boules: 27000 Parties: 129 Taux d'activité: 42.14444444444 Solde: -615 -------------------------------- Boules: 27000 Parties: 129 Taux d'activité: 42.6962962963 Solde: -584 -------------------------------- Boules: 27000 Parties: 129 Taux d'activité: 41.73703703704 Solde: 431 -------------------------------- Boules: 27000 Parties: 129 Taux d'activité: 40.9962962963 Solde: -269 -------------------------------- Boules: 27000 Parties: 129 Taux d'activité: 41.08518518519 Solde: -1193 -------------------------------- Boules: 27000 Parties: 129 Taux d'activité: 41.75185185185 Solde: -329 -------------------------------- Boules: 27000 Parties: 129 Taux d'activité: 42.87407407407 Solde: -1028 --------------------------------
Salut Méthodique,
Est ce que tu partages tes permanences? Je serai intéressé par 200000 boules.
@+
Ceci n'est pas méthode, mais proviens de "la méthode scientifique", dont j'ai les chiffres de réussites sur 50.000 Lancers ,
pour pouvoir comparer avec ton programme.
Oui en fait il y a un petit probléme, le programme doit faire ceci :
Le programme attend jusqu'à ce qu'une boule sorte 8x
et ensuite il la joue durant 80 x (et non pas 208 x).
Passé les 208x on remet tous les compteurs à zéro.
PARDON BEMOL, JE RAJOUTE PASSE LES 80 x ON REMET LES COMPTEURS A ZEROS
EN FAIT LES 208x ETANT JUSTE LE NOMBRE DE SPINS OU UN NUMERO DOIT SORTIR 8x
Et normallement, avec cette méthode il faut aussi prendre 2 numéros en compte, c'est à dire 1 numéro avant les 208.
Mais si un 2éme numéro se présente avant les 208 il faut le jouer aussi.
On arrête à 2 numéros.
Mais là, c'est peut-être un peu trop demandé au programme, non ?
Ou tu peu faire celà.
Par contre ton petit logiciel est intéressant pour faire des comparatifs.
