Methodique,
Les résultats que tu viens d'afficher (avec les 2,18%) sont bien les critères que tu a emis :
- Le programme attend jusqu'à ce qu'une boule sorte 8x sur 208 Lancers.
et ensuite il la joue durant 80 x
- Passé les 80x on remet tous les compteurs à zéro.
Non en fait c'est testé ainsi:
1) Le programme attend jusqu'à ce qu'une boule sorte 8x (tant que cette condition n'est pas remplie, il attend)
2) et ensuite il la joue 208x
Puis on remet tous les compteurs à zéro et retour au point 1.
Méthodique, j'aimerai si possible que tu simules un joueur qui aurait de la chance pendant un temps, sans jouer de méthode, sans avoir de signal pour montrer à ces joueurs si avertis ce que la chance pourrait provoquer. Je te post l'idée d'ici peu enfin si t'es d'accord bien sur.
Oui c'est marrant comme idée, on va tester.
Peut-être plus spécialement pour glups, je tiens à dire que l'on trouve une différence entre une roulette physique (dont le hasard n'est pas parfait) et un générateur aléatoire..
Ok, admettons...
Je viens juste de récupérer 54'000 boules sur random.org et la même méthode donne :
Tout à fait conforme aux prévisions.
Ah bon ?
Quelles prévisions?
Quel est ton calcul car je n'arrive pas à la même conclusion !
D'autre part, dans ton expérience précédente, pour ton calcul tu as enregistré une perte de 10035 mises au lieu des 10535 de ta simulation.
La performance est donc de -2.3% au lieu de -2.18%.
Tu as raison, on se rapproche de -2.7%
Methodique,
Les résultats que tu viens d'afficher (avec les 2,18%) sont bien les critères que tu a emis :
- Le programme attend jusqu'à ce qu'une boule sorte 8x sur 208 Lancers.
et ensuite il la joue durant 80 x
- Passé les 80x on remet tous les compteurs à zéro.Non en fait c'est testé ainsi:
1) Le programme attend jusqu'à ce qu'une boule sorte 8x (tant que cette condition n'est pas remplie, il attend)
2) et ensuite il la joue 208xPuis on remet tous les compteurs à zéro et retour au point 1.
Ah ok, je préfére, parceque ni les résultats, ni même le taux d'activité ne colle avec les critéres dont je t'ai parlé.
Glups j'ai corrigé le post.
Je vais récupérer d'autres boules sur random, histoire d'avoir de quoi mieux comparer.
A+
Ah ok, je préfére, parceque ni les résultats, ni même le taux d'activité ne colle avec les critéres dont je t'ai parlé.
hé oh Matt, il est 17h20, il faudrait penser à aller au casino !
Tu vois bien que nous sommes tous suspendus à tes résultats !
L'idée est simple, nous entrons disons 27000 boules dans un programme comme Roulette extrême qui te donnent un peu toutes les stats.
Au bout des 27000 boules, le programme te dira donc quels sont les numéros les plus sortis et les moins sortis (ce que le joueur ne peut bien sûr connaitre à l'avance).
Nous choisirons les 2 numéros qui sont sortis le plus souvent sur les 27000 boules, et nous dirons que ces deux numéros correspondent à la date d'anniversaire/ de mariage/ aux numéros fétiches de DéDé le tueur de casino.
Ce dédé il n'en a rien strictement rien à faire de réfléchir à une méthode, et où même de jouer intelligemment, il jouera ces deux numéros, sans signal quelconque comme un bourrin à masse égale.
Ceci pour simuler, le joueur qui jouerait constamment ses numéros fétiches et qui aurait gros de chance.
Bien sûr, il ne peut savoir quel sont les numéros qui seront le plus sorti, mais on considèra qu'il peut avoir la chance que ça lui arrive.
J'ai été assez clair?
Dans 2 heures, t'inquiétes pas j'y vais.
Mais je pensé que çà te passer au-dessus mes résultats, depuis quand ça t'intérresse ???
Dans 2 heures, t'inquiétes pas j'y vais.
Mais je pensé que çà te passer au-dessus mes résultats, depuis quand ça t'intérresse ???
???
Ils m'intéressent depuis le début!
Ce n'est pas tes résultats que nous étudions ????
J'oubliais Méthodique, tu peux même tenter avec 1 numéro.
Puis dans un second temps, on conserve ces mêmes numéros qui font croire à ce cher Dédé qu'il est un vrai tueur de casino, mais on les confronte cette fois ci à une autre permanence de 27000 boules, soit un an de jeu après.
Sinon Methodique, j'ai l'impression que ça ne t'intéresse pas trop de faire tourner ta bécane avec les critéres que je t'ai donnés.
Les résultats je l'ai ai déjà, mais bon j'aurais été curieux d'avoir un comparatif avec ton logiciel.
L'idée est simple, nous entrons disons 27000 boules dans un programme comme Roulette extrême qui te donnent un peu toutes les stats.
Pas besoin de roulette xtrem, mon programme fait ça très bien.
Voilà les 27'000 boules
Cliquez sur l'image pour agrandir.
Sinon Methodique, j'ai l'impression que ça ne t'intéresse pas trop de faire tourner ta bécane avec les critéres que je t'ai donnés.
Les résultats je l'ai ai déjà, mais bon j'aurais été curieux d'avoir un comparatif avec ton logiciel.
Désolé mais vous êtes 3 personnes dans la discussion, et je ne peux pas uniquement faire des tests pour toi.
Le 4? Allez dédé chauffe le 4, c'est son chiffre!
27000 x 1euro= 27000euros
788x 35 ou = 27580 C'est juste?
Hop hop hop s'exclama Dédé... Conclusion ce cher Dédé va te dire, eh mon grand pourquoi tu t'embêtes à chercher quelque chose, regarde je joue le 4 depuis un an et je suis toujours en bénéf!
Pauvre Dédé, il est bien naif... jusqu'au jour ou il va vite déchanter.
