je connait pas
j'ai un peut lu vit fait
un moment le mec fait aussi référence a enigmista ,qui a parement etait un gros bouffon avec plusieurs pseudos et a fait tourner en bourrique pas mal de monde
j'espere que tu veut pas une traduction parce que c'est assez space avec leurs triangles etc
et les énigmes a la janus
Non pas de traduction merci, il y a trop de pages et en plus il me semble qu'ils utilisent tous un système différent (il faudrait que je retrouve les bonnes pages). Le concept de prendre 24 numéros pour en deviner les 12 suivants était intéressant je trouve.
sam
ba en fet c'est comme ici
le mec se pointe et dit
SI JE VOUS DIT TICOTAC SA VOUS FAIT PENSER A RIEN?
pourtant c'est évident regardez la roue et c'est claire
j'attends vos proposition pour continuer l'énigme
et la chaqun sort la sienne
j'ai lu un truc :
RElever les 20 dernières sorties
Choisir 3 numéros qui ne se sont pas encore répétés et les suivre...
Je sais pas, j'ai rien vérifié...
Voila j'ai enfin réussi à coder la méthode de jeu !
grâce à toi leolo je maitrise mieux les fonction EQUIV(), INDEX(), et RECHERCHE() d'excel
Les résultats sont issus d'un échantillon de 5000 boules aléatoires (fonction random d'excel). Ce n'est pas suffisant pour simuler le long terme, mais la méthode est déficitaire dès les 200 premières boules, allonger l'échantillon ne fait qu'agrandir le déficit.
La simulation porte sur la méthode donné par leolo sur le premier post du topic c'est à dire:
-[étape 1] attente la répétition d'un numéro espacé d'au moins 4 boules différents exemple:
11
1
34
1 répétition (ok), mais pas 4 boules minimum entre les deux, on attend
23
17
17
8
1 répétition (ok), 4 boules minimum (ok), mais les 4 ne sont pas différentes, on attend
36
9
23
18
12
1 répétition (ok), 4 boules minimum (ok), 4 premières boules (36;9;23;18) différentes (ok), on va pouvoir miser
-[étape 2]écarter les 4 premières boules différentes et miser sur les 33 autres numéros pendant 8 coups (on ne tiens pas comptes des répétitions qui pourrait survenir pendant nos 8 coups de mises)
-une fois nos 8 coups joués, on reprend notre recherche de la répétition espacé d'au moins 4 boules minimum différentes = retour à [étape 1]
leolo n'ayant pas d'idée précise sur la gestion des pertes, j'ai alors laissé l'ordi joué les 8 coups en entier à chaque fois peu importe le nombre de perte dans ces 8 coups de mise.
Bon maintenant voici les détails :
Série 1
Nombre de spin total = (5 000)
Nombre de répétition observé notre phase de recherche [étape 1] = (620)
Nombre de répétition débouchant sur [étape 2] = (546)
Nombre coup gagnants dans toutes nos séries de 8 coups misés = (3924) (la dernière série s'est arrêtée au 2ème coups de mise)
Nombre coup perdants dans toutes nos séries de 8 coups misés = (438)
Balance finale = (-2 682)
détail des séries de mises (la dernière qui s'est arrêtée au 2ème coups de mise n'est pas prise en compte)
série avec 0 coup perdant (237)
série avec 1 coup perdant (208)
série avec 2 coups perdants (73)
série avec 3 coups perdants (24)
série avec 4 coups perdants (3)
série avec 5 coups perdants (0)
série avec 6 coups perdants (0)
série avec 7 coups perdants (0)
série avec 8 coups perdants (0)
Série 2
Nombre de spin total = (5 000)
Nombre de répétition observé notre phase de recherche [étape 1] = (612)
Nombre de répétition débouchant sur [étape 2] = (546)
Nombre coup gagnants dans toutes nos séries de 8 coups misés = (3895) (la dernière série s'est arrêtée au 8ème coups de mise)
Nombre coup perdants dans toutes nos séries de 8 coups misés = (473)
Balance finale = (-3 924)
détail des séries de mises (la dernière qui s'est arrêtée au 8ème coups de mise est prise en compte)
série avec 0 coup perdant (215)
série avec 1 coup perdant (213)
série avec 2 coups perdants (98)
série avec 3 coups perdants (17)
série avec 4 coups perdants (2)
série avec 5 coups perdants (1)
série avec 6 coups perdants (0)
série avec 7 coups perdants (0)
série avec 8 coups perdants (0)
Série 3
Nombre de spin total = (5 000)
Nombre de répétition observé notre phase de recherche [étape 1] = (608)
Nombre de répétition débouchant sur [étape 2] = (547)
Nombre coup gagnants dans toutes nos séries de 8 coups misés = (3913) (la dernière série s'est arrêtée au 7ème coups de mise)
Nombre coup perdants dans toutes nos séries de 8 coups misés = (462)
Balance finale = (-3 507)
détail des séries de mises (la dernière qui s'est arrêtée au 7ème coups de mise n'est pas prise en compte)
série avec 0 coup perdant (224)
série avec 1 coup perdant (204)
série avec 2 coups perdants (99)
série avec 3 coups perdants (16)
série avec 4 coups perdants (3)
série avec 5 coups perdants (0)
série avec 6 coups perdants (0)
série avec 7 coups perdants (0)
série avec 8 coups perdants (0)
BILAN
Les chiffres parlent d'eux même, la méthode est bien déficitaire
J'avais codé mon truc de sorte à pouvoir jouer avec certains paramètres:
et bien même en réduisant le nombre de coups où on mise et/ou le nombre de numéro à écarter (=plus de numéro couverts lorsque l'on mise et moins de chance de rencontrer la répétition d'un numéro qu'on à écarté), la méthode reste toujours déficitaire.
Le problème avait déjà été soulevé par certain, il faut 11 gain pour rattraper une perte hors on ne les atteint jamais :
Série 1 rapport coups gagnés / coups perdus = (3924/438) = (8.96)
Série 2 rapport coups gagnés / coups perdus = (3895/473) = (8.23)
Série 3 rapport coups gagnés /coups perdus = (3913/462) = (8.47)
J'ai vu pas mal de post où la technique de jeu consistait à attendre un répétition de n'importe quel élément du tapis, puis de regarder ce qui était sorti juste après cet élément répété, pour ensuite miser sur le fait qu'il était peu probable qu'un même schéma se reproduise deux fois d'affilé.
Cette façon de jouer est intéressante car il est vrai qu'il est peu probable que cela arrive. Le problème c'est que le système de mise associé à cette façon de jouer, fait en sorte que s'il se répète ne serais-ce que 1% du schéma que l'on ne voudrait pas voir se réitérer, et bien c'est un gouffre qui commence à se creuser et qu'on ne pourra jamais reboucher sur le long terme.
En conclusion
-Soit il faut abandonner cette voie du "je parie sur la non répétition d'un schéma qui est déjà sorti précédemment"
-Soit il faut repenser le système de mise pour que les pertes soient moins lourdes :
du genre : le montant des pertes doit être proportionnel au pourcentage de répétition du schéma que l'on ne voulait pas voir se reproduire.
A vos méninges !!!
mais lol t'as fait un travail de fou
félicitation
par contre il reste un détail qui d'après moi sa change tout(sa n'engage que moi)
c'est cette saloperie de random exel
pas pour cette méthode spécialement mais pour toute méthode qui se base sur de tirages de roulette en dur
je suis persuade que l'aléatoire du random n'est pas pareil que l'aléatoire d'une vraie roulette
en tout ca merci pour ton travail
Testez vos méthodes/systèmes à masse égale, c'est un gain de temps.Une montante en perte ne donne que l'illusion de gagner.
EDIT : En tout cas, beau travail de 777jackpot encore une fois
sam
Je me permets de poser une question... dans le tableau d'affichage des numéros, on voit en haut à gauche une répetition du 33. Après, 31, 24 et 23 sortent. Entre les deux sorties du 33 le croupier n'aurait-il pas été remplacé par hasard ? C'est super important pour se faire une idée.
Toujours tenir compte du facteur physique.
je trouve pas ton passage mais chaque ------- est un changement de croupier
