l'IA est simplement de faire agir le programme comme le ferais un cerveau humain mais en plus rapide .
pour info j'ai etait reçu 8 eme sur + de 10.000 candidats dans les années 80 sur un programme de ma création su l'IA
Et moi j'en avais fait ce sujet de ma thèse ainsi que de questions (très) spéciales en logique. C'est un plus un sujet qui, depuis les années 40 ou 50, revient à la mode tous les 10 ou 15 ans avec des concepts et paradigmes différents.
Mais là n'est pas l'essentiel et toute polémique serait d'ailleurs stérile et une perte de temps.
Ce qui compte c'est ton projet à partir du moment où tu en as une idée, une définition et une approche très claires et que tu arrives à faire comprendre tout cela à ceux qui y participeront. C'est une condition essentielle pour que le projet avance suffisamment loin.
je ne parle pas d'un logiciel qui joue tout seul
ok ok
donc ce n'est plus qu'une aide à la décision, j'vois plus trop l'interet, Excel se suffit à lui-même.
je ne parle pas d'un logiciel qui joue tout seul
ok ok
donc ce n'est plus qu'une aide à la décision, j'vois plus trop l'interet, Excel se suffit à lui-même.
Je crois, au contraire, que tu n'as tout simplement rien compris au projet de Patrick
l'IA est simplement de faire agir le programme comme le ferais un cerveau humain mais en plus rapide .
pour info j'ai etait reçu 8 eme sur + de 10.000 candidats dans les années 80 sur un programme de ma création su l'IA
Et moi j'en avais fait ce sujet de ma thèse ainsi que de questions (très) spéciales en logique. C'est un plus un sujet qui, depuis les années 40 ou 50, revient à la mode tous les 10 ou 15 ans avec des concepts et paradigmes différents.
Mais là n'est pas l'essentiel et toute polémique serait d'ailleurs stérile et une perte de temps.
Ce qui compte c'est ton projet à partir du moment où tu en as une idée, une définition et une approche très claires et que tu arrives à faire comprendre tout cela à ceux qui y participeront. C'est une condition essentielle pour que le projet avance suffisamment loin.
tres bien , les idées viendrons de tous et chacun testera les brouillons de ce programme au fur et a mesure de son avancé .
ce programme ne pourra etre ni vendu ni donné . il sera exclusivement la proprieté des participants a son elaboration , aucune personne ne pourra venir se greffer apres le demarrage de ce programme .
demarrage prevu aout 2007
mais à une époque , tu n'avais pas un truc similaire ?
dont tu louais la licence.
Si je comprends bien l'idée de Patrick (que je trouve pas mal du tout) il s'agit de la création d'un logiciel qui est en quelque sorte "un contre logiciel" de celui qu'utilise les casinos.
L'idée est excellente et mérité d'être applaudi...
Je compare cette idée à un jeu d'échec, contre un ordinateur.
Le logiciel a du "apprendre" à parer les coups du joueur...
C'est la même chose que la roulette : L'objectif du gain constitue la mise en échec du roi.
Il faudrait la réunion de beaucoup de bonnes volontés pour réaliser ce projet, qui doit, à mon sens, reprendre les meilleurs "systèmes" existants.
L'idée me plaît.
Attention ! Il ne faut pas non plus que cela parte dans toutes les directions. Des objectifs précis devront être définis.
Ouvrons une rubrique cahier des charges.
mais à une époque , tu n'avais pas un truc similaire ?
dont tu louais la licence.
oui exact mais simpliste .
je vais meme retirer la protection et le mettre a la disposition pour que les amateurs de ce futur projet commun est une petite idée de base du logiciel .(prochainement)
Attention ! Il ne faut pas non plus que cela parte dans toutes les directions. Des objectifs précis devront être définis.
oui je crois que cela va etre le plus dur
surtout que la somme des talents ne donnent pas spécialement une Merveille.
le meilleur joueur d'echecs au monde conservera sa suprématie face aux dix meilleurs suivants , ligués contre lui, pour une partie.
et puis il y a Murphy avec sa loi de l'emmerdement maximum .. LOL
surtout que la somme des talents ne donnent pas spécialement une Merveille.
le meilleur joueur d'echecs au monde conservera sa suprématie face aux dix meilleurs suivants , ligués contre lui, pour une partie.
et puis il y a Murphy avec sa loi de l'emmerdement maximum .. LOL
Pessimiste, vas !
Tu oublies qu'aujourd'hui Deep Blue et Hydra-Chess sont des réalités qui n'auraient pu voir le jour sans des équipes de personnes optimistes et motivées
La Loi de l'Emmerdement Maximum
ou Loi de Murphy
1. Rien n'est aussi simple qu'il y paraît.
2. Tout prend plus de temps que ce que vous croyez.
3. Tout ce qui est susceptible de mal tourner, tournera nécessairement mal.
4. S'il existe plusieurs façons pour les choses de mal se passer, c'est celle qui fera le plus de dégâts qui se produira.
Corollaire : C'est au pire moment que les choses tourneront mal.
5. Si quelque chose "ne peut tout simplement pas mal tourner", ca tournera mal quand même.
6. Si vous avez trouvez plusieurs façons pour les choses de mal se passer, mais que vous les avez circonvenues, une autre façon apparaîtra spontanément.
7. Laissées à elle-mêmes, les choses ont tendance à aller de mal en pis.
8. Si tout semble manifestement bien se passer, c'est que quelque chose vous a échappé.
9. La Nature frappe toujours au défaut de la cuirasse.
10. Mère Nature est une chienne. L'univers n'est pas indifférent à l'intelligence, il lui est activement hostile.
11. Il est impossible de faire quoi que ce soit à l'épreuve des imbéciles : les imbéciles se montrent toujours si ingénieux !
12. Si vous décidez de faire quelque chose, il y aura toujours autre chose à faire avant.
13. Chaque solution apporte de nouveaux problèmes.
aucune personne ne pourra venir se greffer apres le demarrage de ce programme .
demarrage prevu aout 2007
euhhh ! on sera tous sur les plages au mois d'Août.
surtout que la somme des talents ne donnent pas spécialement une Merveille.
le meilleur joueur d'echecs au monde conservera sa suprématie face aux dix meilleurs suivants , ligués contre lui, pour une partie.
et puis il y a Murphy avec sa loi de l'emmerdement maximum .. LOL
je peux faire ce projet seul:
mais pourquoi ne pas partager ? il y a toujours plus d'idée dans plusieurs tetes que dans une seul.
le truc est que chacun apporte quelque chose .
