Aide pour une technique

sekiryou · 2011-04-25T16:33:55Z

Bonjour à tous! Comme dis dans ma présentation, je m'intéresse à la roulette depuis l'age de mes 16ans mais pas mal de notions de maths me manquaient et j'ai vite lâché l'affaire. j'en ai 19 aujourd'hui et j'ai passé mon bac depuis et je m'y réinteresse a nouveau. Il parait qu'on ne peut pas s'arrêter de jouer a la roulette quand on a commencé, je le confirme ! Voila, à force de jouer à la roulette, j'ai commencer, comme environ 90% des joueurs je pense , par la martingale sur R/N. Me rendant vite compte que cette technique n'était vraiment pas rentable sur du long terme, j'ai observé la roulette et me suis rendus comptes des fameux tiers/douzaines. En réfléchissant alors quelques temps, j'ai mis en place une martingale sur les tiers (je n'ai rien inventé car je crois que cette méthode existe déjà mais je l'ai trouvé seul). Je m'explique: Il suffit de miser sur deux tiers sur trois et de tripler la mise sur ces deux tiers en cas de perte. Soit le pourcentage de chance de gagner en misant sur deux tiers est de 24/37 donc 13/37 de perdre (logique...) Si on appliquait une montante sur 4 niveaux (on peut aller plus loin bien sur) et que l'on attendais 2 spins durant lesquelles le même tiers ressortirai pour ensuite miser sur les deux autres. Je m'explique: On laisse la roulette tourner a vide et le premier tiers sort alors deux fois consécutivement, on mise alors une mise A sur les deux autres tiers, si l'on perd on triple la mise A donc 3A sur les deux tiers qui ne sont pas tombés puis 9A, puis 27A. Il faudrait alors que le même tiers tombe 6 fois de suite pour que l'on perde (2 spins d'attente et les 4 mises en montante). Calculons la probabilité que le même tiers tombe 6 fois de suite: (13/37)^6=1,88.10^-3 Ce qui fait environ une chance sur 53 156 spins si je ne me trompe pas . Beaucoup plus intéressant qu'une martingale à 10 niveaux sur R/N par exemple qui fait (18/37)^10 soit 1 chance sur 1346. De plus seulement 80 mises sont nécessaires (1+3+9+27=40*2=80 car on mise sur deux tiers) ce qui est beaucoup moins important que les 512 du 10e niveaux d'une martingale sur R/N. Donc si l'on applique une martingale: -Attendre deux spins ou le même tiers sort deux fois consécutivement -Placer une mise A sur les deux autres tiers -Si l'on perds, placer 3A sur les deux tiers (on récupère alors notre mise initiale avec un gain de A) -Si l'on perds, placer 9A sur les deux tiers (idem) -Si l'on perds, placer 27A sur les deux tiers (idem) -..... Je demande une confirmation de la partie qui va suivre car je n'en suis vraiment pas sur Pour comparer avec un autre post plutôt intéressant que j'ai vu, ou la personne réalisait une montante piquemouche sur 10 niveau avec la méthode du pattern sur les CS. Selon les calculs de Progambler, je cite "Sur 300 tirages tu as donc 1-(1-1/1346)^300 de perdre c'est à dire 20% de chances de perdre." Avec la méthode des tiers, on obtient alors sur 300 tirages 1-(1-1/53 156)^300 de chance de perdre soit 0,56%. J'ai tant bien que mal essayer d'appliquer une montante piquemouche mais je n'ai pas cherché trop loin et je la trouve peu intéressante étant donner le prix des niveaux dans ma montante. J'aimerai vos avis sur cette technique, et savoir si elle pouvait encore être améliorée. Elle existe peut être déjà, je n'ai pas vraiment cherché sur le net étant donné que je m'en suis toujours servi et qu'elle a pas trop mal marché jusque la mais je ne l'ai jamais appliquée sérieusement malheureusement (le pire ennemi du joueur n'est il pas le joueur lui même ). J'attends des réponses constructives et une grande inventivité de votre part pour débattre autour de cette technique ! Good luck with your bets!

Page 3 / 3 Retour

Dernier post

RSS

Ainelle

(@ainelle)

Noble Member

Inscription: Il y a 15 ans

Posts: 1042

11/05/2011 3:49 pm

Tu dis que j'ai faux alors que nous disons la même chose ... serait-ce alors que tu dis faux aussi ?

Là où tu dis qu'il faut séparer ce que tu mises et ce que tu reçois, je le fais aussi :
- toi, tu dis que tu gagnes 36 fois la mise sur un plein, mais que tu as perdu une mise avant => le bilan est de 35 fois la mise
- moi, je regarde le tableau des gains du casino et il est écrit : gain sur un plein : 35 fois la mise
Bizarre, on dit la même chose ...
ça voudrait dire "curieusement" que -A+(35+1)xA = 35xA ??? non, j'y crois pas un seul instant
Car ce que tu omets de dire, c'est que discrètement, tu ajoutes 1 aux rapports de gains que te fournit le Casino. Donc comme je disais, tu fais +1 pour faire -1 ensuite ...

RépondreCitation