@ourasi : désolé, j'ai pourtant cherché, je n'ai pas trouvé l'endroit où tu expliques clairement ta méthode de pari au turf ... je n'ai vu que tes pronos et résultats ...
Bonjour à tous,
@cooljah : merci pour tes messages. Je ne me suis jamais trop intéressé à une méthode sur les pleins, mais plutôt sur les chances simples.
La méthode que je recherche ne devra se jouer que sur les chances simples et à masse égale.
Ce n'est pas pour revendre, contrairement à ce qu'on a pu en dire, je recherche juste une personne qui aurait une telle méthode. Si quelqu'un à cela, qu'il me contact, il me donnera certaines caractéristiques de sa méthode, et on verra ce qu'on peut en faire avec mon idée.
Pour me contacter : [email protected]
Merci
bonjour ainelle , je ne peux expliquer la selection car si je ne peux plus voir le nombre de personnes qui distribueraient ce pronos , les rapports risquent de chuter fortement (beaucoup moins de parieurs sur les sites comme zeturf , geny etc...).
comme j en avais discuté avec rambo , on est pas à la roulette , ou on peut presque tout partager en respectant quand meme les auteurs honnetes .
au turf il suffit du pronos et d un bon logiciel de gestion (souvent pas gratuit)
celui que j ai acheté pour ce prono avec des parametrages qui correspondent aux resultats m a couté 119 euros;
je peux dire ou , mais je ne le donne pas . l auteur ayant fourni un travail correct , je le respecte.
de toute façon sauf exeption par manque de temps ou manque de connection, je vais tacher de donner ce pronos au moins jusqu a la fin de l année, ce qui ainsi tranquillise ceux qui peuvent jeter un oeil dessus:)
ah oui , j oubliais . je ne suis pas pote avec l auteur du logiciel , il ne doit meme pas connaitre ce site . il ne sait pas non plus qu indirectement je lui fais de la pub et ne connait meme pas le prono
donc je ne vend rien ....POUR LE MOMENT
fo ke se soi di kan meme
Bonjour à toutes et à tous,
pour les chances simples et un jeu à masse égale, je ne vois que les systèmes suivants :
1) Marigny de Grilleau, dont il est l'auteur de "le gain scientifique d'une seul unité".
2) Théo d'Allost, avec son livre publié en 1910 "théorie scientifique".
3) Le mandarin Ching Ling Vu, traite des FIGURES qui se forme, par exemple, entre les Rouges et les Noirs.
Mais jusqu'à présent, ce sont des méthodes compliquées à mettre en œuvre, et sont aussi d'une fiabilité qui reste à prouver.
@+
Tu oublies Signum et IBS4
Bonsoir à toutes et à tous,
Réponse à Ainelle : merci à toi ! Mais je ne connaissais pas ces deux systèmes.
Peux-tu m'en dire deux mots ?
@+
IBS4 est décrit sur ce forum. Il joue avec la tendance des 4 derniers coups, si je me souviens bien.
Signum est célèbre pour être un vrai système complétement gratuit basé également sur des tendances, mais de manière différente. L'auteur (Richard Shelley) avait créé plusieurs sites et forums pour faire connaître sa trouvaille sans jamais rien vendre. Il était très actif d'ailleurs et répondait rapidement aux questions des joueurs, mais malheureusement, il y a 2 mois, il a tout fermé voyant que peu de gens acceptaient de s'investir (en temps, pas en argent) pour améliorer ce système.
J'ai le privilège de continuer à travailler avec lui
Bonjour à toutes et à tous,
Réponse à Ainelle : je suis prêt à m'investir dans un système quel qu'il soit.
Mais en général, il est très difficile de l'améliorer car pour ainsi dire ce sont les idées de base du système qu'il faudrait remettre en question.
Voire l'exemple avec les carrés magiques de six. Avec ce procédé, vous couvrez tous les numéros de la roulette sauf le zéro car 6 * 6 = 36. Admettons que la méthode consiste à lire votre carré magique horizontalement, verticalement et les deux diagonales. Soit 6 + 6 + 2 = 14 lignes qui sert de base à votre raisonnement. Mais combien y-a-t-il de combinaison de six nombres pris parmi 36 nombres ? Et bien cela fait 1.947.792 combinaisons. Et dans tout cela vous vous intéressez qu'à 14 combinaisons ???
La somme de ces six numéros fait 111. Par exemple : si vous avez sur une ligne quatre numéros cochés, alors vous jouez les deux numéros restant, soit les deux non cochés. Rien ne prouve qu'ils vont ressortir dans les vingt prochains coups ? Et pourquoi lier ces deux numéros ou quatre autres de la ligne sachant que la somme fait 111 ?
Mais aussi, pourquoi toujours utilisé le même carré magique ???
Mon sentiment est comme pour le loto. Admettons qu'à ce loto le tirage soit de six nombres. Si le tirage est sortie une fois, croyez-vous qu'il va ressortir une seconde fois, une troisième fois ... NON. Car le nombre des cas favorables (=N) est gigantesque vis-à-vis du nombre de cas possibles (=1) d'où la probabilité de 1/N et vous voulez que le même tirage ressort une seconde fois, soit (1/N) au carré puis une troisième fois, soit (1/N) au cube. Cela est quasiment impossible.
Pour le carré, je veux bien. Mais qu'il soit magique ??? je ne vois pas l'intérêt. Car vous vous contraigniez avec un calcul qui vous impose un total de 111. Dans la courbe en cloche de Gauss, ce nombre correspond à la moyenne des totaux des six nombres. Mais l'amplitude va de 21 jusqu'à 201. Donc vous excluez toutes les autres combinaisons qui pourrait vous être favorable.
Et vous croyez qu'avec une telle restriction vous allez obtenir un système gagnant ?
Maintenant, prenez un carré de six. Remplissez le horizontalement, en inscrivant chaque numéro qui va sortir à la roulette, en faisant en sorte de ne jamais répéter deux fois le même numéro ainsi que le zéro. Lorsque le carré est plein, vous jouez les verticales et les diagonales comme précédemment. Et dès que vous gagnez vous recommencez le remplissage de ce carré. Cela est moins rigide, que la façon de jouer précédemment.
Maintenant le procédé du carré consisterait lorsque quatre numéros sont déjà sorties d'avoir une chance incroyable d'obtenir les deux numéros suivants rapidement. Le reste ne concerne que des complications à outrance qui ne prouve aucunement un quelconque avantage.
Mais dans ce cas là, pourquoi ne pas rechercher les retardataires, ou encore jouer les dominantes, ou encore jouer ceux entre les extrêmes ? Après tout, vous avez une information en faisant une statistique sur ces numéros. Alors pourquoi ne pas exploiter cette information ? Vous pouvez même décomposer cela en trois tiers. Et de jouer deux numéros dans chaque tiers.
@+
@Artemus24 : tout à fait d'accord avec toi, les systèmes sur les pleins ont un coté magique qui n'est pas défendable et c'est ainsi. Si le système fonctionne, tant mieux, si il ne fonctionne pas, tant pis.
Mais ici, ce topic voudrait traiter des systèmes sur les chances simples donc pas de carré magique ici
Bonjour à toutes et à tous,
Réponse à Ainelle : je suis prêt à m'investir dans un système quel qu'il soit.
Mais en général, il est très difficile de l'améliorer car pour ainsi dire ce sont les idées de base du système qu'il faudrait remettre en question.
Voire l'exemple avec les carrés magiques de six. Avec ce procédé, vous couvrez tous les numéros de la roulette sauf le zéro car 6 * 6 = 36. Admettons que la méthode consiste à lire votre carré magique horizontalement, verticalement et les deux diagonales. Soit 6 + 6 + 2 = 14 lignes qui sert de base à votre raisonnement. Mais combien y-a-t-il de combinaison de six nombres pris parmi 36 nombres ? Et bien cela fait 1.947.792 combinaisons. Et dans tout cela vous vous intéressez qu'à 14 combinaisons ???
La somme de ces six numéros fait 111. Par exemple : si vous avez sur une ligne quatre numéros cochés, alors vous jouez les deux numéros restant, soit les deux non cochés. Rien ne prouve qu'ils vont ressortir dans les vingt prochains coups ? Et pourquoi lier ces deux numéros ou quatre autres de la ligne sachant que la somme fait 111 ?
Mais aussi, pourquoi toujours utilisé le même carré magique ???
Mon sentiment est comme pour le loto. Admettons qu'à ce loto le tirage soit de six nombres. Si le tirage est sortie une fois, croyez-vous qu'il va ressortir une seconde fois, une troisième fois ... NON. Car le nombre des cas favorables (=N) est gigantesque vis-à-vis du nombre de cas possibles (=1) d'où la probabilité de 1/N et vous voulez que le même tirage ressort une seconde fois, soit (1/N) au carré puis une troisième fois, soit (1/N) au cube. Cela est quasiment impossible.
Pour le carré, je veux bien. Mais qu'il soit magique ??? je ne vois pas l'intérêt. Car vous vous contraigniez avec un calcul qui vous impose un total de 111. Dans la courbe en cloche de Gauss, ce nombre correspond à la moyenne des totaux des six nombres. Mais l'amplitude va de 21 jusqu'à 201. Donc vous excluez toutes les autres combinaisons qui pourrait vous être favorable.
Et vous croyez qu'avec une telle restriction vous allez obtenir un système gagnant ?
Maintenant, prenez un carré de six. Remplissez le horizontalement, en inscrivant chaque numéro qui va sortir à la roulette, en faisant en sorte de ne jamais répéter deux fois le même numéro ainsi que le zéro. Lorsque le carré est plein, vous jouez les verticales et les diagonales comme précédemment. Et dès que vous gagnez vous recommencez le remplissage de ce carré. Cela est moins rigide, que la façon de jouer précédemment.
Maintenant le procédé du carré consisterait lorsque quatre numéros sont déjà sorties d'avoir une chance incroyable d'obtenir les deux numéros suivants rapidement. Le reste ne concerne que des complications à outrance qui ne prouve aucunement un quelconque avantage.
Mais dans ce cas là, pourquoi ne pas rechercher les retardataires, ou encore jouer les dominantes, ou encore jouer ceux entre les extrêmes ? Après tout, vous avez une information en faisant une statistique sur ces numéros. Alors pourquoi ne pas exploiter cette information ? Vous pouvez même décomposer cela en trois tiers. Et de jouer deux numéros dans chaque tiers.
@+
bsr artemus 24 .j ai lu ton post tres interessant a propos du carré magique , et je ne suis pas tout a fait d accord avec toi. pour commencer tu dois me connaitre et tu doit avoir lu au moins un de mes posts. je suis le consepteur de la methode la concubine.
pour en revenir au carré , je suis d accord avec toi sur les 6 verticales , les 6 horzontales et les 2 diaguonales ,se qui nous fais 14 lignes de 111.
vous aller me dire pourquoi 111? si il s apel 111 c est qu il doit y avoir une petite raison.
je pense que vous avez remarquer que les chiffres dans les 14 lignes marcher pas deux pour faire 37 on est d accord ? 3 groupes de 2 numeros qui font chacun 37 , et c est 3 groupes de 2 numeros additionner font bien 111 . toujours d accord ? vous aller me dire pourquoi 37 ? et bien parsqu il y a 37 numeros sur le boulier.
si vous faite 37+37+37 egal 111 .
part contre si vous faite 36+36+36 on arrive a 108 donc le carré et fausser , donc c est peut etrede la que viens le nom de carré magique ? peut etre j en sait rien mais possible.
et c est dans cette optique que j ai pu créer la metode concubine.
comme je l ai déja dit dans un post , regader dans une perm les numeros , prenons part exsemple le numero 3 , et regarder dans les numero suivant quelle numero sort. vous aller vous apercevoir que le numero 34 va sortir dans les prochains tirages , se qui nous fais 3+34 egal 37 , mais regarder si apres la sorti du numero 3 vous avez le numero 33 qui sort? se qui nous ferais 36 au lieu de 37 ? vous vous apercevrez que NON c est bien le 3+34 qui sort. et vous pouvez verifier avec tout les groupes de 2 numeros qui font 37 . 4+33 18+19 20+17 etc etc . donc moi je crois que sa veux dire quelque choses , enfin c est mon avis personnel. celui qui a créer la roulette , pourquoi a t il mis 36 chiffre + le 0 ? pourquoi pas 40 numeros? ou 45 numeros? y a peu etre une logique ou pas ? mais le fait et averrer , pour moi c est une evidence.
donc je vous laisse a vos commantaire et reflexions . et je vous dit a+
@fred : si tu veux expliquer le carré magique, pas besoin d'un long discours :
1/ La définition d'un carré magique en mathématiques est que les lignes, les colonnes et les 2 grandes diagonales sont égales. Ce n'est pas de la magie, mais une définition mathématique.
2/ Comme il faut y mettre tous les numéros de la roulette, on remarque que la somme des numéros fait 666, du coups, il devient évident que tout carré magique appliqué à la roulette soit un carré de 6x6 où chaque ligne, colonne et grande diagonale fait 111.
Tout ceci est purement mathématique.
Maintenant, pour ton histoire de concubins, comme je te l'ai dit sur ton topic : puisque tu crois que le concubin va sortir sous peu, pourquoi tu le coches et donc tu refuses de le jouer ... (mais la réponse serait à mettre sur l'autre topic et non pas ici, car c'est un sujet sur les chances simples)
comme je l ai déja dit dans un post , regader dans une perm les numeros , prenons part exsemple le numero 3 , et regarder dans les numero suivant quelle numero sort. vous aller vous apercevoir que le numero 34 va sortir dans les prochains tirages , se qui nous fais 3+34 egal 37 , mais regarder si apres la sorti du numero 3 vous avez le numero 33 qui sort? se qui nous ferais 36 au lieu de 37 ? vous vous apercevrez que NON c est bien le 3+34 qui sort.
faut-il ressortir la boîte à claques ?
Il me semble que des testes on déjà été effectués sur ce "phénomène" au long terme et à court terme les numéros associés ne tombent pas plus souvent que les autres ou que tout autre associations de numéros
Pour s'en rendre compte il suffit de créer d'autre association de numéros on mise et on en arrive au même résultat ni mieux ni pire.
