Ainelle peux tu faire la meme chose mais en le calculant a masse égale juste pour que tu t'aperçoive d'un truc en jouant bête et discipliné je précise. ( Sans signal d'attaque )
donc j'avais fait une erreur dans mon message précédent et personne ne l'a dit 🙁
Si moi, je te l'ai dit 
Ainelle dit : Les 16 combinaisons sont équiprobables, du coup, on obtient un EV = +1/8
Donc en moyenne, on gagne 1 mise toutes les 8 sessions, donc 1 mise tous les 32 spinsVous connaissez beaucoup de sites qui vous proposent des systèmes EV+ ?
Ainelle victime d'une hallucination
On passe tous par ce genre d'erreurs mais on ne s'habitue jamais au retour sur terre
Ainelle peux tu faire la meme chose mais en le calculant a masse égale juste pour que tu t'aperçoive d'un truc en jouant bête et discipliné je précise. ( Sans signal d'attaque )
J'ai pas compris ta demande ...
@ Ainelle
C'est tres simple, refait ton tableau ou tu utilisais la martingale avec le résultat, mais cette fois ci tu ne joues que 1 à chaques fois. Au lieu d'avoir -7 tu auras -3. Explique moi aussi comment tu veux transformer un résultat perdant à masse égale en système gagnant avec une montante.
je proposais juste un système qui tentait de répondre aux remarques du premier message de ce sujet.
Le système est déjà à masses égales comme je l'ai dit.
Sauf si j'ai loupé quelque chose, ta modification fait perdre de l'argent pour quelques situations déclarées gagnante. Si on perd de l'argent dans les situations gagnantes, je ne vois pas trop l'intérêt ...
je proposais juste un système qui tentait de répondre aux remarques du premier message de ce sujet.
Le système est déjà à masses égales comme je l'ai dit.
Sauf si j'ai loupé quelque chose, ta modification fait perdre de l'argent pour quelques situations déclarées gagnante. Si on perd de l'argent dans les situations gagnantes, je ne vois pas trop l'intérêt ...
Si tu emploi 1-2-4 pour la montante, ce n'est plus a masse égale!
Si tel n'est pas le cas comment arrives tu a -7?
relis mon post et tu comprendras peut-être ...
Artemus24, as tu lu le dernier article (paru dans le même magazine que le sujet de ce topic) sur le hasard?
Il est extremement interessant.
En gros si une suite de 100bits (0 et 1) provient de tirages indépendants et équitables la probabilité que l'écart entre 0 et 1 soit supérieure à 30 est inférieure à 0.18%.
Sur 10 000 bits la probabilité que l'écart soit supérieure à 400 est inférieure à 0,007%.
Ça permettra de vous assurer que les RNG sont truqués ou pas, si vous survivez jusque là.
Ça permettra de vous assurer que les RNG sont truqués ou pas, si vous survivez jusque là.
Ca prouve absolument rien...
Un casino RNG peut respecter rigoureusement les probas et glisser par exemple quelques zéros au moment opportun, ce qui suffira à te faire perdre.
Un casino RNG peut te faire gagner 60% de tes petites mises et te faire faire perdre 40% de tes grosses mises, les scénarios sont infinis. A la fin, tu auras perdu mais tu auras pourtant autant de rouges que de noirs...
tu portes bien ton nom toi!
ces etudes ont été réalisé sans parler du Zero qui est un autre paramètre. je pensais que tu avais compris.
tu portes bien ton nom toi!
ces etudes ont été réalisé sans parler du Zero. je pensais que tu avais compris.
On s'en fout qu'il y ait un zéro ou non...
Je te dis juste que ça prouvera rien du tout, c'est toi qui n'a pas l'air de comprendre.
Tu crois vraiment que les casinos RNG sont assez stupides pour faire joujou avec la loi binomiale ?
En tout cas je suis pas stupide a jouer sur des RNG.
J' ai posté cet extrait pour arte afin qu'il voit un article qui avait un rapport avec le pile ou face.
Toute facon j'ai autre chose à foutre que de parler avec une personne comme toi.
Toute facon j'ai autre chose à foutre que de parler avec une personne comme toi.
D'accord, mes excuses pour mon intervention.
Non c'est moi qui te doit des excuses, je n'avais pas à te parler comme ça, je me suis emporté, on va mettre ça sur le compte de la fatigue et de la journee chargée.
C'est juste que je n'ai pas apprécié les mots employé sur le moment, ça m'avait laisser sous entendre un ton de gueulante. J'ai sans doute mal compris.
Bon week end a toi
on est là pour s'aider et donner ses points de vues pas pour se bagarrer.
Désolé
