Aucun problème gafet et + 1 pour la fatigue
Ce que je voulais juste dire hier en fait, c'est que je pense que les RNG doivent être programmés de façon à ne pas trop s'écarter de la loi normale et de toujours rester dans des limites admissibles. De cette façon, on ne peut pas démontrer que c'est truqué, même avec moins de coups gagnants. En gros, ils ont pas besoin des gros écarts que tu cites pour nous plumer 
Mais tu as parfaitement raison, par définition, il faut éviter les RNG traditionnels
Merci de ta compréhension.
Tout à fait d'accord avec toi, mais une chose me tracasse, vu tout les systèmes rendu public sur le net, le Rng ne pourrait pas être muni d'une intelligence artificielle? Reconnaissant le système et ayant dans sa base de données toutes les combinaisons possible avec 36 numéros, il lui devient facile de sortir les combinaisons perdante. Sans montrer que c'est truqué. Après tout ces combinaisons peuvent sortir à la roulette aussi. On a beaucoup plus de numéros sur des RNG, on est pas obligé d'attendre que la roue tourne.
Quelqu'un aurait il une permanence rng ou il s'est ramassé? De plusieurs numéros a la suite et pas par session. Juste par curiosité.
Il est cependant dommage que ce forum ait été déserter par la majorité des membres, tous partie vers l'autre...
Encore un qui cherche un super-programme analyseur de méthode, alors que le joueur mise AVANT de lancer la bille.
ça prend 2 minutes à créer un programme qui reconnait instantanément ta méthode :
1/ tu mises où tu veux
2/ je regarde où tu as misé
3/ et c'est le point le plus compliqué : je lance un algorithme tordu pour savoir si tu dois gagner ou perdre
4/ si je veux que tu gagne, je sors un numéro gagnant et si je veux que tu perdes, je sors un numéro perdant.
Ne cherchez pas plus loin, c'est une simplicité enfantine !!!
