Je n'ai qu'une seule chose a dire
Ah si encore une chose :
"Demandez et vous recevrez : celui qui demande, reçoit.
Cherchez et vous trouverez : celui qui cherche, trouve.
Frappez à la porte et la porte s’ouvrira : celui qui frappe à la porte, on lui ouvre"
Evangile de St Mathieu
Cordialement
Varenne888
Bonsoir à toutes et à tous,
mais qu'est-ce que tu me reproches Géo Trouve Tout ?
Oui, je m'intéresse à l'alchimie depuis mon enfance, ainsi qu'aux jeux de hasard. et alors ?
Et mon ravissement (cité plus haut) ne se porte pas sur se que je connais de l'alchimie mais bien de la faune en question. Je m'explique peut-être très mal à ce sujet, mais mes croyances non pas changées. Tandis que mes fréquentations se font de plus en plus rare à cause de la déception que j'ai eu en voulant fréquenter des gens qui me promettaient monts et merveilles. C'est de cela, mes fréquentations, qu'est venu ma déception, non de mes sujets d'études.
Non Géo Trouve Tout, ce ne sont pas des chimères. Les transmutations existent bel et bien, sauf que la science refuse de reconnaitre certaines anomalies qu'elle ne peut expliquer autrement sans remettre en cause des fondements admis par tout le monde. Il n'y a pas que l'alchimie en cause. Le problème existe aussi avec l'homéopathie, la mémoire de l'eau, la fusion froide, sans parler des pouvoirs de l'homme ... enfin la liste est longue de ce que tu appelles toi, des chimères. Et cette fameuse étoile des sages, je l'ai vu de mes yeux, vu. Ça aussi c'est une chimère ?
J'ai fréquenté cette communauté pendant très longtemps et le reproche que je fais et que je constate aussi par ailleurs, est le changement de comportement de ceux qui espéraient enfin trouver quelque chose. On appelle cela le désespoir !
Dans le milieu du jeu, c'est exactement la même chose. Tous les perdants et autres déçus crient à l'imposture et à la triche. Ne pouvant réussir par eux-mêmes dans ce domaine, ils changent du tout au tout d'attitude. C'est le seul reproche que je peux faire. Je n'ai jamais prétendu que l'on ne pouvait pas gagner au jeu de la roulette. Et encore moins qu'aucune méthode ne peut être élaborer dans ce sens.
Je dis que la méthode, si elle existe n'est pas quelque chose de simple. Car dans le cas contraire, nous la connaitrions depuis fort longtemps. Et de plus, si je croyais le contraire, je ne serais jamais venu sur sur ce forum pour en parler. Mais comme en alchimie, il existe des légendes qui sont véhiculer depuis la nuit des temps, on a tendance à tout croire, même son contraire. Jusqu'à présent, personne n'a jamais démontrer que tout est faux dans l'alchimie. Et encore moins qu'ils n'existent aucune méthode pouvant vaincre le jeu de la roulette.
Donc tant que je n'aurai pas la preuve véridique, je continuerai mes investigations aussi bien dans l'alchimie que dans le jeu de la roulette.
@+
A propos de l'alchimie, personnellement, si je voulais travailler dessus SERIEUSEMENT, alors j’essaierais d'abord de trouver le moyen de transformer l'hydrogène en Hélium, car chimiquement, ce sera beaucoup plus facile de faire cette transformation que de tenter de suite de transformer le plomb en Or.
Note que pour ces 2 transformations, il s'agit d'ajouter un proton à un noyau ... alors que je pense qu'il serait bien plus facile de partir du mercure pour essayer d'en enlever un ... (Il est toujours plus facile de prendre que de donner ...) et donc de commencer par tenter de transformer du Lithium en Hélium.
Pourquoi l'hélium ? simplement parce qu'il a des particularités de stabilité.
Donc non, il n'est pas possible de prendre les alchimistes pour autre chose que des fumistes.
Bonjour à touts et à tous,
je vois que par tes propos, tu ne connais strictement rien à l'alchimie ! En inversant les rôles, je dirais exactement la même chose en parlant des systémiers et d'une manière plus général des joueurs de casinos qui font le malheur de leur famille. Alors tu sais les clichés, on en a tous. Mais si on reste assis sur son cul, on ne risque pas d'aller très loin !
Alors arrêtons d'être désobligeants surtout si vous parlez de choses que vous ne connaissez pas. J'ai suffisamment fait de recherches en ce domaine et j'ai aussi rencontrer des gens qui ont fait la preuve que l'alchimie n'est pas qu'une simple superstition. Et je ne parle pas de ce que l'on trouve sur le net, ni en particulier du film où Patrick Rivière dit avoir enfin trouvé la pierre philosophale. Il y a des gens plutôt discrets en ce domaine qui pourrait refermer le caquet de certains scientifiques, mais là c'est une autre histoire.
Je parle de gens qui ont été capable de fabriquer de l'or en très petites quantités, prouvant simplement que les transmutations ne sont pas de la supercherie. La preuve est suffisamment explicite pour prouver que ce n'est pas une supercherie, mais inversement ce n'est pas, par ce moyen qu'ils peuvent s'enrichir car la quantité est extrêmement faible. La science ne reconnait rien du tout car cela remet en cause des dogmes qui sont considérés aujourd'hui comme les piliers du savoir scientifique.
Le principal problème ne concerne pas l'alchimie ou toutes les sciences dites occultes, mais bien le manque d'ouverture d'esprit de la part des gens qui ont fait des études, qui se disent scientifiques et qui croient savoir tout sur tout.
Je te rappelle que beaucoup de scientifiques en dehors de la science officielle, œuvrent chez eux afin d'être tranquille dans leur recherche. Un exemple bien connu : le mathématicien Andrew Wills avait travailler en secret chez lui à la résolution du problème du théorème de fermat. Il a mis sept ans pour résoudre ce problème et lors de sa première publication, un doute à subsister concernant la véracité d'une partie de sa démonstration. Et cela se passait en 1993 - 1994.
J'ai un autre exemple, concernant les grottes en générales et en particulier la grotte de Lascaux. Une femme Chantal Jègues-Wolkiewiez a été capable de démontrer que ces grottes n'ont pas été choisi au hasard et que les représentations rupestres sur les parois sont des représentations du ciel astronomique. Elle est très décriée par les anthropologues car sa théorie est contraire à leur vision. Mais n'empêche qu'elle à suffisamment démontré la véracité de ses propos pour que l'on puisse s'intéresser à sa théorie. Et du coup, nous avons une nouvelle vision de la préhistoire où les premiers hommes ne sont pas des brutes sans cervelles comme on l'admet en général. L'émission télévisée se nomme "Lascaux, le ciel des premiers Hommes", donc à voir !
@+
après 1 an et quelques mois de roulette , presque 3 ans de recherches , ma conclusion (surement encore provisoire) c'est que la roulette est pratiquement imbattable , qu'aucune méthode n'est fiable à 100 % , que 99,99 % des joueurs vont perdre leur capital à long terme ,
mais qu'il y a quelques systemes gagnants (mais pas infaillibles) , et que la méthode ou le systeme à lui seul ne suffit pas pour etre gagnant sur la durée car il faudra avoir la maitrise de soi , de la discipline , de la rigueur , de la patience , et prendre de la distance vis-à-vis du jeu (ne pas etre compulsif )
ce sont des qualités que peu de personnes ont face à la roulette , et si vous ne les avez pas , il vaut mieux pour vous , votre portefeuille , votre famille , vos amis , que vous oubliiez le casino et la roulette.
La roulette est un jeu dangereux , et le casino est un hypocrite qui veut vous faire croire que vous pouvez gagner les mains dans les poches , alors qu'il veut vous faire perdre par n'importe quel moyen à sa disposition , et s'il le faut , vous interdire d'entrée si vous gagnez trop , et trop régulièrement.
Réponse à Artemus 24
Lorsque tu parles de la mémoire de l'eau tu ne peux que te référer aux publications de Benvéniste . Je te signale que ses travaux ont été totalement discrédités par la communauté scientifique par des publications scientifiques ultérieures
Réponse à Ainelle
Transformer de l'Hydrogène en hélium , tu oublies que cette réaction est le principe de base de la fusion nucléaire.
On peut fabriquer à ce jour de l'hydrogène par de nombreuses façons.
Ensuite , l'un de ces isotopes le tritium est transformé à très hautes températures en hélium lors de la réaction de fusion
Cordialement
zizou
Bonsoir à toutes et à tous,
@ Zizou : je suis au courant sur l'histoire de Jacques Benveniste et de ces démêlés avec le monde scientifique. N'empêche que personne ne peut expliquer pourquoi l'homéopathie fonctionne aussi sur les animaux. Un vétérinaire m'a parlé du grand usage de l’homéopathie qu'il faisait dans son métier. Les animaux ne sont pas au courant de l'effet placébo et encore moins du rejet par la communauté scientifique des travaux de Benveniste. Et pourtant les résultats sont là.
Je sais que le professeur Luc Montagnier a relancé les travaux sur la mémoire de l'eau. Mais là, je suis moins au courant du résultat de ses conclusions. Depuis j'ai laissé tombé le sujet ! Personnellement je crois à l'existence de cette mémoire de l'eau, mais cela n'engage que moi.
Peut-importe le problème de la mémoire de l'eau. Ce que je n'aime pas dans ces affaires, c'est justement le comportement dogmatique de la science. Nous en avons un exemple frappant avec les climatologues. Ce ne sont plus des scientifiques mais une secte dont le seul but est de crier à la fin du monde simplement pour capter des fonds afin de poursuivre leurs travaux. J'ai suffisamment vu de reportages à la télé et lu des comptes rendus scientifiques pour comprendre que dans ce genre de comportement, il n'y a plus rien de scientifique mais un étalage d'obscurantisme et de mercantilisme pour leurs seuls profits.
Je pense qu'il faut rester l'esprit ouvert et accepter toutes les théories. Mais le travail du scientifique est justement de démonter la mécanique de ces théories afin de voir s'il y a quelque chose de bon. Je ne comprends pas du tout lorsque les journalistes s'en mêle et que cela finissent au tribunal pour escroquerie et diffamation. Qui a le droit de dire que telle théorie doit se débattre dans un tribunal ? Cela n'appartient qu'à la science, et personne n'a le droit de dicter les travaux de la science. Inversement, les applications sont d'ordres sociétales mais là, c'est un autre problèmes.
C'est exactement le même problème avec les créationnistes qui rejettent les théories de Darwin. Sommes-nous revenus à l'obscurantisme où la religion nous dictait notre façon de penser ? Bientôt on va décréter que la terre est plate où je ne sais quelle bêtise de ce genre.
Ce n'est pas uniquement la science qui est en danger mais notre mode de pensée ainsi que nos valeurs occidentales.
@+
