Bonjour à toutes et à tous,
voici la simulation sur 100.000.000 coups de la demande :
1) sur l’ascendance :
--> 18.040.482 résultats sur une série de trois coups favorables. Soit 18,04 % des cas.
dans ce total, nous trouvons :
--> une rupture au quatrième coups dans 13.165.769 des cas, soit 72,979 % des cas.
--> une continué au quatrième coups dans 4.874.713 des cas, soit 27,021% des cas.
et le zéro apparait dans 487.734 des cas,
2) sur la descendance :
--> 18.046.304 résultats sur une série de trois coups favorables. Soit 18,04 % des cas.
dans ce total, nous trouvons :
--> une rupture au quatrième coups dans 131.69.165 des cas, soit 72.974 % des cas.
--> une continué au quatrième coups dans 4.877.139 des cas, soit 27,026% des cas.
et le zéro apparait dans 489.234 des cas,
Donc d'après les résultats, il n'est plus nécessaire de faire une distinction entre les séries ascendantes et descendantes.
Le nombre qui me surprend est qu'au quatrième coup, (donc après avoir constaté une série de trois coup favorable) il y a une rupture dans la séquence dans 73 % des cas. Je pense que cette attaque est assez prometteuse !
Maintenant comment jouer le zéro ?
Si tu joues systématiquement la descendante, le problème ne se pose plus, car la sélection que tu ferras ne contiendra jamais le zéro.
Tandis que dans l'ascendante, le quatrième coup représente environ 487.734 / 13.165.769 soit environ 3,70456 % des cas où le zéro se présente lors de la rupture. Donc si tu ne joue pas le zéro lors de cette rupture au lieu 72,979 % des cas favorables, tu passes à 70,275 %. Ce résultat est encore intéressant.
Je précise que si le troisième résultat est par exemple le 5 dans la descendante, tu dois jouer tous les numéros allant de 36 à 6 compris.
@+
C'est vraiment une bonne nouvelle
Est ce que cela suffit pour dire que c'est rentable à long terme?? Perso, je pense que l'on a de grande chance qu'elle le soit à court et à moyen terme...
Reste à savoir si les permanences confirme tes stats...
UN GRAND MERCI ARTEMUS24!!!!
Grâce à tes stats, on a la confirmation que l'astuce à du potentiel...
Bonjour à toutes et à tous,
Je précise que si le troisième résultat est par exemple le 5 dans la descendante, tu dois jouer tous les numéros allant de 36 à 6 compris.
J'ai pourtant indiqué par cette phrase un problème de fond au sujet du système que l'on devra pratiquer. En admettant que l'on joue uniquement sur les chances pleines (par simplicité pour la démonstration), le nombre d'unités à jouer dépendra donc du dernier résultat de la série des trois coups. On peut comprendre que sur une série descendante, si le dernier résultat est 2 ou 19, on ne jouera pas la même quantité de jetons sur le tapis vert. De cela, pour le 2, on joue 34 jetons et pour le 19, on joue 17 jetons. Donc tu peux comprendre que dans le premier cas, tu joues 34 jetons pour en gagner seulement 2 et dans le deuxième cas, tu joues 17 jetons pour en gagner 19.
La probabilité des 73% n'est pas suffisante pour ce faire une bonne idée du système. Il faut simuler le système et voir ce qui se passe sur le long terme. En plus, tu as deux options qui sont : jouer à masse égale ou jouer une montante.
Donc à ce niveau de l'étude, on ne peut rien dire de plus.
Sans même avoir programmé le système, je pense que le choix de Géo Trouve Tout de jouer sur Passe/Manque est plus judicieux car d'une part l'amplitude sur les chances simples est plus grande que pour les autres chances, mais le risque est moindre car tu ne perds qu'une unité si tu joues à masse égale.
Si j'ai pu te satisfaire avec ces quelques chiffres, j'en suis ravis !
@+
De plus les séries descendante et ascendante ce terminant par le 0 et le 36 sont injouables.
Bonsoir à toute et à tous,
De plus les séries descendante et ascendante ce terminant par le 0 et le 36 sont injouables.
Je ne vois pas pourquoi ça serait le cas ? Dans les deux cas, ces séries répondent bien à la demande, c'est à dire avoir trois nombres soit décroissantes ou croissantes, et l'on peut même tenir compte des cas d'égalités. Je pense que c'est une erreur de jugement de ta part Salutsavas59 ?!?! Sinon explique toi un peu plus à ce sujet.
J'ai fait une nouvelle simulation à masse égale sur une technique un peu différente.
Au lieu de trois nombres en série ascendante ou descendante, je n'en prends que deux !
De plus, j'ai pratiqué cela sur une roulette française. Dans le cas où le zéro sort, la mise unique est partagé de moitié en gain et en perte.
J'ai pratiqué la même technique que géo Trouve Tout, à savoir :
--> sur une ascendante de deux coups, le troisième coup sera joué sur Manque (1-18).
--> sur une descendante de deux coups, le troisième coup sera joué sur Passe (19-36).
Et à ma grande surprise, j'obtiens une probabilité de gain égale à 48,64 % à la roulette européenne, soit une perte par coup de 1,36 %. Ceci correspond à la moitié du 1/37 de perte habituelle à la roulette européenne.
J'ai fait, une autre simulation à la roulette française, et là aussi à ma grande surprise, j'obtiens une probabilité de gain égale à 50%. (?!?!?!) Oui, je suis très surpris de ce résultat. Donc par cette technique assez simpliste, on peut annuler la perte occasionnée par le zéro de la roulette française. (Je pense ne pas m'être trompé car j'ai vérifié plusieurs fois mon programme en C).
L'avantage de ce système sur deux coups est qu'il n'y a plus de signal d'attaque mais simplement une alternance de coups sur Passe et sur Manque. Et en plus, ce jeu est fait à masse égale. Donc en utilisant une petite montante, je pense que l'on peut encore améliorer la probabilité des gains.
Donc je termine ici mes résultats et je dis un grand merci à Géo Trouve Tout, ainsi qu'à Nazaka de nous avoir donné cette astuce.
@+
c'est bizarre...vu qu'en misant sur passe ou manque on a plus de chance de perdre (19/37)
Cela reste pourra être vérifier sur les permanences présentes sur le forum...
Pour les mises sur numéros plein, le choix entre masse égale ou montante est délicate, car l'un et l'autre ont des avantages et inconvénients:
_masse égale: moins de risque mais il faudra plus de temps pour résorber les pertes;
_montante:plus risqué, mais à l'avantage de gagner plus de jetons par gain;
Le problème avec la montante est la mise de départ à définir; si jamais il y a un casino en live permettant de miser 0.001E sur les pleins, alors je ne pense pas qu'il y est de problème...
Sinon, à partir de 0.10E de mise de base, il ne faudrait pas tomber sur une mauvaise série de plus 5...
Toutes ces questions doivent être approfondies pour savoir si cette astuce est jouable ou pas...
c'est bizarre...vu qu'en misant sur passe ou manque on a plus de chance de perdre (19/37)
Cela reste pourra être vérifier sur les permanences présentes sur le forum...Pour les mises sur numéros plein, le choix entre masse égale ou montante est délicate, car l'un et l'autre ont des avantages et inconvénients:
_masse égale: moins de risque mais il faudra plus de temps pour résorber les pertes;
_montante:plus risqué, mais à l'avantage de gagner plus de jetons par gain;Le problème avec la montante est la mise de départ à définir; si jamais il y a un casino en live permettant de miser 0.001E sur les pleins, alors je ne pense pas qu'il y est de problème...
Sinon, à partir de 0.10E de mise de base, il ne faudrait pas tomber sur une mauvaise série de plus 5...Toutes ces questions doivent être approfondies pour savoir si cette astuce est jouable ou pas...
Pour le moment le problème ne se pose pas ainsi, il faut tester à masse égale et voir si le système a un léger EDGE.
Les tests avec montantes masqueront la réalité, il faut raisonner a masse égale et de plus tu parles de mauvaises séries de plus de 5, mais alors là tu vas en rencontrer et des biens pires …
Cordialement
Varenne888
Tout cela est fort intéressant je vous avoue la seule chose qui me pose problème sont les tests avec ce générateur congruentiel linéaire de D.H Lehmer.
Pour moi et ça n’engage que moi ça ressemble à du Canada Dry, ça ressemble à du hasard mais ça ne ressemble pas à un flux d’un cylindre de roulette ….
Mais je salue le travail d’Artémus24 qui a testé tout ceci
J’ai eu la même idée qu’Abysse à savoir tester tout ceci en fonction du cylindre, je vais essayer de faire le tableau et te l’envoyer ou le mettre ici ….
Je pense qu’un jeu sur 18 numéro serait intéressant même si c’est lourd à gérer, ici juste m’intéresse le résultat des states, après on verra bien ….
Cordialement
Varenne888
0/ 32-15-19-4-21-2-25-17-34-6-27-13-36-11-30-8-23
32/ 15-19-4-21-2-25-17-34-6-27-13-36-11-30-8-23-10
15/ 19-4-21-2-25-17-34-6-27-13-36-11-30-8-23-10-5
19/ 4-21-2-25-17-34-6-27-13-36-11-30-8-23-10-5-24
4/ 21-2-25-17-34-6-27-13-36-11-30-8-23-10-5-24-16
21/ 2-25-17-34-6-27-13-36-11-30-8-23-10-5-24-16-33
2/ 25-17-34-6-27-13-36-11-30-8-23-10-5-24-16-33-1
25/ 17-34-6-27-13-36-11-30-8-23-10-5-24-16-33-1-20
17/ 34-6-27-13-36-11-30-8-23-10-5-24-16-33-1-20-14
34/ 6-27-13-36-11-30-8-23-10-5-24-16-33-1-20-14-31
6/ 27-13-36-11-30-8-23-10-5-24-16-33-1-20-14-31-9
27/ 13-36-11-30-8-23-10-5-24-16-33-1-20-14-31-9-22
13/ 36-11-30-8-23-10-5-24-16-33-1-20-14-31-9-22-18
36/ 11-30-8-23-10-5-24-16-33-1-20-14-31-9-22-18-29
11/ 30-8-23-10-5-24-16-33-1-20-14-31-9-22-18-29-7
30/ 8-23-10-5-24-16-33-1-20-14-31-9-22-18-29-7-28
8/ 23-10-5-24-16-33-1-20-14-31-9-22-18-29-7-28-12
23/ 10-5-24-16-33-1-20-14-31-9-22-18-29-7-28-12-35
10/ 5-24-16-33-1-20-14-31-9-22-18-29-7-28-12-35-3
5/ 24-16-33-1-20-14-31-9-22-18-29-7-28-12-35-3-26
24/ 16-33-1-20-14-31-9-22-18-29-7-28-12-35-3-26-0
16/ 33-1-20-14-31-9-22-18-29-7-28-12-35-3-26-0-32
33/ 1-20-14-31-9-22-18-29-7-28-12-35-3-26-0-32-15
1/ 20-14-31-9-22-18-29-7-28-12-35-3-26-0-32-15-19
20/ 14-31-9-22-18-29-7-28-12-35-3-26-0-32-15-19-4
14/ 31-9-22-18-29-7-28-12-35-3-26-0-32-15-19-4-21
31/ 9-22-18-29-7-28-12-35-3-26-0-32-15-19-4-21-2
9/ 22-18-29-7-28-12-35-3-26-0-32-15-19-4-21-2-25
22/18-29-7-28-12-35-3-26-0-32-15-19-4-21-2-25-17
18/ 29-7-28-12-35-3-26-0-32-15-19-4-21-2-25-17-34
29/ 7-28-12-35-3-26-0-32-15-19-4-21-2-25-17-34-6
7/ 28-12-35-3-26-0-32-15-19-4-21-2-25-17-34-6-27
28/ 12-35-3-26-0-32-15-19-4-21-2-25-17-34-6-27-13
12/ 35-3-26-0-32-15-19-4-21-2-25-17-34-6-27-13-36
35/ 3-26-0-32-15-19-4-21-2-25-17-34-6-27-13-36-11
3/ 26-0-32-15-19-4-21-2-25-17-34-6-27-13-36-11-30
26/ 0-32-15-19-4-21-2-25-17-34-6-27-13-36-11-30-8
-------------------------------------------------
a prendre et a recoller sous Excel pour une meilleure visibilité
Cordialement
Varenne888
Je pense qu’un jeu sur 18 numéro serait intéressant même si c’est lourd à gérer, ici juste m’intéresse le résultat des states, après on verra bien ….
Avant de battre la roulette, il faut trouver un avantage même si celui-ci n'est pas transposable en pratique, il est toujours possible de trouver plus tard des solutions pour rendre un système jouable.
0/ 26-3-35-12-28-7-29-18-22-9-31-14-20-1-33-16-24
26/ 3-35-12-28-7-29-18-22-9-31-14-20-1-33-16-24-5
3/ 35-12-28-7-29-18-22-9-31-14-20-1-33-16-24-5-10
35/ 12-28-7-29-18-22-9-31-14-20-1-33-16-24-5-10-23
12/ 28-7-29-18-22-9-31-14-20-1-33-16-24-5-10-23-8
28/ 7-29-18-22-9-31-14-20-1-33-16-24-5-10-23-8-30
7/ 29-18-22-9-31-14-20-1-33-16-24-5-10-23-8-30-11
29/ 18-22-9-31-14-20-1-33-16-24-5-10-23-8-30-11-36
18/ 22-9-31-14-20-1-33-16-24-5-10-23-8-30-11-36-13
22/ 9-31-14-20-1-33-16-24-5-10-23-8-30-11-36-13-27
9/ 31-14-20-1-33-16-24-5-10-23-8-30-11-36-13-27-6
31/ 14-20-1-33-16-24-5-10-23-8-30-11-36-13-27-6-34
14/ 20-1-33-16-24-5-10-23-8-30-11-36-13-27-6-34-17
20/ 1-33-16-24-5-10-23-8-30-11-36-13-27-6-34-17-25
1/ 33-16-24-5-10-23-8-30-11-36-13-27-6-34-17-25-2
33/ 16-24-5-10-23-8-30-11-36-13-27-6-34-17-25-2-21
16/ 24-5-10-23-8-30-11-36-13-27-6-34-17-25-2-21-4
24/ 5-10-23-8-30-11-36-13-27-6-34-17-25-2-21-4-19
5/ 10-23-8-30-11-36-13-27-6-34-17-25-2-21-4-19-15
10/ 23-8-30-11-36-13-27-6-34-17-25-2-21-4-19-15-32
23/ 8-30-11-36-13-27-6-34-17-25-2-21-4-19-15-32-0
8/ 30-11-36-13-27-6-34-17-25-2-21-4-19-15-32-0-26
30/ 11-36-13-27-6-34-17-25-2-21-4-19-15-32-0-26-3
11/ 36-13-27-6-34-17-25-2-21-4-19-15-32-0-26-3-35
36/ 13-27-6-34-17-25-2-21-4-19-15-32-0-26-3-35-12
13/ 27-6-34-17-25-2-21-4-19-15-32-0-26-3-35-12-28
27/ 6-34-17-25-2-21-4-19-15-32-0-26-3-35-12-28-7
6/ 34-17-25-2-21-4-19-15-32-0-26-3-35-12-28-7-29
34/ 17-25-2-21-4-19-15-32-0-26-3-35-12-28-7-29-18
17/ 25-2-21-4-19-15-32-0-26-3-35-12-28-7-29-18-22
25/ 2-21-4-19-15-32-0-26-3-35-12-28-7-29-18-22-9
2/ 21-4-19-15-32-0-26-3-35-12-28-7-29-18-22-9-31
21/ 4-19-15-32-0-26-3-35-12-28-7-29-18-22-9-31-14
4/ 19-15-32-0-26-3-35-12-28-7-29-18-22-9-31-14-20
19/ 15-32-0-26-3-35-12-28-7-29-18-22-9-31-14-20-1
15/ 32-0-26-3-35-12-28-7-29-18-22-9-31-14-20-1-33
32/ 0-26-3-35-12-28-7-29-18-22-9-31-14-20-1-33-16
La meme mais en sens contraire
Bon boulot
Pour ceux qui compte exploiter le travail de Varenne mieux vaut faire attention les 1ères fois, l'on n'est jamais à l'abri d'une petite erreur. Et si l'on joue en réel à ce moment là ça peut vite devenir très énervant. 
Bonjour à toutes et à tous,
Avant de battre la roulette, il faut trouver un avantage même si celui-ci n'est pas transposable en pratique, il est toujours possible de trouver plus tard des solutions pour rendre un système jouable.
Bien vu ! Je suis entièrement d'accord avec toi Abysse !
J'ai constaté que l'astuce de Géo Trouve Tout sur une roulette française pouvait produire un gain de 50% sur le long terme. Mais comme j'ai fait mes simulations un peu rapidement, je n'ai pas étudier tous les cas de figures et donc je n'ai pas suffisamment de recule. Donc, même si je suis surpris des résultats (je m'attendais à un gain de l'ordre de 50 - 2.7 = 48,3 %, c'est à dire le même avantage qu'avec un jeu aléatoire), je reste assez prudent pour crier victoire.
Il faut poursuivre par la construction d'un système, de faire des simulations pour peaufiner le travail, puis ensuite passer à la réalité d'une table de casino si l'on est sûr de son travail.
@+
lol tu as crié mon nom ?
Attention quand même au passage en réel, puisque même avec des systèmes perdants sur le long terme on peut rester longtemps (toute sa vie ?) en positif. Donc même avec un système à masse égale et 50% de coups gagnant l'on peut rester en négatif. Donc prudence
