Je ne comprend pas trop votre engouement sur cette attaque 
Je vous en donne une autre : après 3 R jouez N et le contraire ... Cela a déja été fait et je ne vois pas ou est l'idée . En tous les cas si vous testez cela il faudra tester le contraire après 3 numeros descendants jouer Manque et 3 numéros montants Passe.
pas encourageant?? Même si on n'est pas sûr que cette astuce est gagnante, un gain dans 73% des cas, moi je vois pas ce que tu veux de plus...
D'ailleurs, il serait judicieux de voir le résultat avec manque et passe après trois numéros continue (descendantes ou montantes)...On verra si cela en vau la chandelle...
73 % ça me parait impossible si tu obtiens 48,65% ce sera déja pas mal
si tu regarde les stats donné par Artemus24 dans les posts précedents, on est au environ de 70% de gain...
Certes cela reste fictif, mais ça prouve que cette astuce à du potentiel et qu'il faut donc affiner nos test pour voir si elle peut s'appliquer...
Je précise que si le troisième résultat est par exemple le 5 dans la descendante, tu dois jouer tous les numéros allant de 36 à 6 compris.
Il est normal de trouver un résultat > 50% puisque sur beaucoup de coups il y a plus de 18 numéros joués. Rien d'anormal donc.
oui, mais cela peut laisser penser qu'à masse égale ou avec une montante, cette astuce est gagnante...cela reste hypothétique, mais on devrait d'après les stats avoir un gain 3 fois sur 4...
Reste à savoir qu'elle est la meilleur solution...
Est qu'on pourrait savoir dans les stats d'Artemus24 combien de série descendante ou montante s'enchaine???
Pare que si l'on trouve des séries de plus de 6 numéros descendants ou montants, la montante est presque injouable avec des mise de base de 1E...Mais elle passe avec des mises de 0.10E...
@ nazaka: fais l'expérience ,prends une permanence d'environ 100 spins (wiesbaden ) applique ton attaque sur CS avec Manque et Passe à masse égale et applique aussi ceci : après trois R je joue N et après trois N je joue R après trois Impairs tu joues Pair et inversement après trois Passes tu joues Manque et inversement. Tout cela à masses égales ça ne te prendra pas beaucoup de temps . Evidemment 100 coups ce n'est pas du long terme mais ça correspond à une bonne session en réel , j'essaierai moi meme et te donnerai le résultat bientot .
Donc voici: sur 100 coups permanence réelle Monté-Carlo j'ai pu faire 30 attaques de l'astuce géotrouvetout Resultats: -6 10 attaques sur N/R comme décris plus haut Résultats: +6 16 attaques sur P/I Résultats: +6 13 attaques sur M/P résultats: -3 . Voila à quoi on peut s'attendre en réel , bien sur l'attaque géo sera parfois positive . Cette simulation sur 100 coups me parle plus qu'un test sur 9999999999de spins sur ordinateur ......
Salut je fais court je suis sur téléphone quelle permanence de Monaco ?
Pas celle de Mars 1973 j espère ?
Il y à tellement de permanence à dispositions qu il ne faut pas se focaliser sur celle ci qui est fausse
Cordialement
Varenne888
Meme test sur la meme permanence mais cette fois ci en jouant 1 coup sur 2 ....... Attaque géo : 16 attaques Résultats:-5 Attaques N/R 8attaques Résultats: +4 .....Sur P/I 7attaques Résultats : +7 (incroyable) ....Sur P/M 6 attaques Résultats: 0....... Qu'en pensez vous?
Non varenne c'est une vielle permanence qui date des années 30 environ . Elle est dans le livre d' Henri chateau tu connais? On peut lui faire confiance mais donne une autre permanence de ton choix. En tous cas l'attaque sur CS que j'ai testé est plus pratique car on peut jouer les 3 CS simultanément . C'est juste un test à la main qui prend 5 minutes et qui donne un bon aperçu d'une session réelle . Je trouve ta réaction un rien parano sans vouloir etre désagréable !!! Comment peux tu penser que cette permanence soit truquée et de plus favorise le jeu que j'ai décidé au hasard??!
Non je ne suis pas parano , mais je connait des gens plus que crédibles qui m ont mis en garde sur les permanences de Monaco
Et en aucun cas je n ai affirmer ou insinuer que cette permanence ta apporter un quelconque avantage
La je te retourne le côté parano lol
Et pour être pointilleux je dirai que la composition des cylindres et de la bille enfin leur composants ne sont plus les mêmes que de nos jours
M enfin te focalise pas dessus l essentiel étant de tester encore et encore
À plus
Il y a quand meme beaucoup plus de chances qu'elles ne soit pas truquée que le contraire !
Et pour être pointilleux je dirai que la composition des cylindres et de la bille enfin leur composants ne sont plus les mêmes que de nos jours
.. En effet ce serait tres pointilleux et très inutile à mon avis . .. Mais je ferais un test sur une permanence récente ... Je n'ai pas dis que cette attaque etait gagnante c'était juste un test qui correspond à une session réelle et aussi à cause de mon interrogation à propos de l'attaque géo .
Autre test sur excel cette fois ci de 250 coups Attaque géo: +1,5 Attaque N/R -3 Attaque M/P +4 Attaque P/I +0,5 ...
Autre test sur excel cette fois ci de 250 coups Attaque géo: +1,5 Attaque N/R -3 Attaque M/P +4 Attaque P/I +0,5 ...
quel guignol a associé mon avatar à cette pseudo-attaque qui normalement se joue exclusivement sur Manque et Passe d' ailleurs ? c' est le le téléphone arabe ?
