rassures toi, personne n a eu d explications réèlles. chacun joue comme il le sent. nous en avons deja parlé , ce n est pas un systeme fini et comme je ne veux pas faire de vilain jeu de mot, je ne pretendrais pas qu il n y-a pas que lui
les enormes travaux d artenvivo ont tout simplement demontré que par quel bout tu le prennes , à la longue il n est pas gagnant.
et crois moi artemuse n est pas du tout un rigolo en matiere de roulette et ses conclusions sont toujours le resultat de test tres tres poussés
ouai mais c ca ki me soul un pe, genial pour arte avec les formule de math+50 mais partan de se principe je fais la meme aussi, tu veux pa perdre tu joue pas et tu regarde voila genial.. kan je l ai lu et kil disai ke les pt c en rapport avec lecart type et tou c bien bo mais moi on ma jamais parler de ca et pui tou ce kil y a a remarqué si je me rapel correctement c ke ca depen du w6 9 ou + mais par ex le 6 c 1 des 3 premier de la colone 1 ki doit se mettre en debut de colonne 2 ensuite c un des 2 premiers de la colonne 2 ki doit se mettre en debut de colone 3 etc... mais ca c ke kan c stable ..a la fin du tableau le premier se repetera toujours en tete de liste je pourrai ecrire un roman dessus mais jattends pas ke maitre arte meme si je ne doute pas kil est calé dedans me sorte la formule xXy² pour prouver ke ca fonctionne sur le long terme. La pardonne moi mais restons terre a terre en jouant de largent c un jeu dargent nan???? le risque est donné et on c a koi sen tenir...arte il prend 100 decision de jeu il en sort benef et aprè calcul de fou il en sort un truc négatif sur soi disant du long terme et je pige pas trop c pr ca.
Yavai un gar de pa mal ct atlanten mais il repond PAS il pourrai sortir kan meme
excuses moi Riffle mais il est pénible de te lire, j'ai du mal à me faire au style SMS.
Pour Arte je ne peux que confirmer le dur labeur effectué, j'y ai apporter mon modeste grain de sel pour l'élaboration des simulateurs W3,W6,W9,W12.
Tous les paramètres connus y ont été intégrés, mêmes les plus flous ou d'autres idées innovantes, désolé mais le résultat final reste celui qui a toujours été pour tous les systemes vendus à ce jour malgré la part d'intelligence que l'on peut y trouver, intelligence qui n'a pas d'égal à celle qu'il (YDK) utilisait pour vendre sa camelote.
sans oublier W37 qui donne lui aussi "peau de zob"
si un jour tu trouves la potion magique riffle66 , libre à toi d en faire profiter tes petits camarades du parti
excuses moi Riffle mais il est pénible de te lire, j'ai du mal à me faire au style SMS.
Pour Arte je ne peux que confirmer le dur labeur effectué, j'y ai apporter mon modeste grain de sel pour l'élaboration des simulateurs W3,W6,W9,W12.
Tous les paramètres connus y ont été intégrés, mêmes les plus flous ou d'autres idées innovantes, désolé mais le résultat final reste celui qui a toujours été pour tous les systemes vendus à ce jour.
Excuse pour l écriture je change car je vois que ca peut en valoir la peine donc prenons le temps. Une chose sur quoi il faudrait qu on m éclaire les gars c'est comment en regardant un petit échantillon de coups vous pouvez définir ce qui va se passer sur le long terme (donc négatif sur ce coup la).Si vous etes baleze a ce point alors je vous donne une serie de numeros et donnez moi ce qui va tomber plus loin. Ce que je veux dire ce que moi je joue sans les pt sans le ressenti tout ca mais chacune de mes décisions est différente de la précédante. Il y a pas de mecanique (je reprend les termes de atlanten qui au passage ne veux pas parler et ca me soul léger d'ailleurs....) donc en résumer c'est un jeu humain j aurai envie de dire. Donc a partir de la je vous trouve un peu limite pour dire qu au final c 'est perdant
sans oublier W37 qui donne lui aussi "peau de zob"
si un jour tu trouves la potion magique riffle66 , libre à toi d en faire profiter tes petits camarades du parti
Nan mais moi je partage y a pas de souci mais comme j'ai dit plus haut si vous partez direct en pensant que le long terme c'est mort avec vos formules ben la par contre je vous laisse dans le ravin...je v pas batailler toute la vie c'est deja assez baleze tout seul je cherche un peu de soutien dc voila
si tu permet j ai un truc urgent à faire sur le net. ensuite je vais prendre le temps de t expliquer le sens de nos tests
Une chose sur quoi il faudrait qu on m éclaire les gars c'est comment en regardant un petit échantillon de coups vous pouvez définir ce qui va se passer sur le long terme
la rigueur des tests effectués ont voulu qu'ils soient faits sur des centaines de milliers de boules.
donc le sens de nos test n a pas été de predire 50 coups plus loin mais de comptabiliser les attaques reussi et les sauts.
en choisissant toujours les situations ideales decrites par la methode (stabilité, candidats ascendants et historique des candidats)
tu repetes ça sur des milliers d attaques et quelques centaines de milliers de coups et nada , plus rien, c est mort.
si en plus tu verifies las coups avortés à cause des positions theoriques , tu vois qu elles n apportent rien.
Une chose sur quoi il faudrait qu on m éclaire les gars c'est comment en regardant un petit échantillon de coups vous pouvez définir ce qui va se passer sur le long terme
la rigueur des tests effectués ont voulu qu'ils soient faits sur des centaines de milliers de boules.
C'est toi qui les a fait????? en notant sur papier et en pensant la ou il pouvait y avoir une ouverture pour une décision de jeu ?????
100 000 numeros minimum??????
je te parle pas d un logiciel qui prend et selon ce qu on lui dit il joue a ta place nan.
Deja quand j'en ai fait 4600 a la main et que j'ai vu que j'aurai pu me passer de salaire pendant 2 ans je me suis poser des questions
apres bien sur , tu verras que tous les pseudo peuvent etre une seule et meme personne.
j ai proposé des rencontres mais je n ai eu que "courage fuyons" comme reponse.
pourtant je ne suis pas mike tyson...encore que !!!
ok on avance on est ok pour dire les pt c'est hors jeu mais pour le reste moi je demande a voir deja j attends la reponse de mes questions au dessus
apres bien sur , tu verras que tous les pseudo peuvent etre une seule et meme personne.
j ai proposé des rencontres mais je n ai eu que "courage fuyons" comme reponse.
pourtant je ne suis pas mike tyson...encore que !!!
je préfère ali mais apré pour les pseudos tu c je peu parler a 10 pseudos différent et si c la meme personne ca me dérange pas beaucoup, je fais avec du moment qu il y ai un espoir je vais dire d'avancer un peu
donc disons 30 000 boules en analyse manuelle et c est bibi avce des colleges qui les a faites.
ensuite parametrage logiciel sur les situations ideales constatés sur les etapes testé manuellement.
voila les reponses et c est pas super positif , on peut pas dire.
mais on te repond d apres nos experiences. libre à toi de continuer à tester .
d ailleurs tu vois bien que yu n est deja plus sur le logique winkel. donc là je ne peux que t encourager à noter tes tests tres attentivement sur un gros echantillonage.
en notant sur papier et en pensant la ou il pouvait y avoir une ouverture pour une décision de jeu
tu remplaces le verbe "pouvait" par "devait", un test sérieux ne laisse pas de place à l'approximation.
En partant de ce principe, oui un log peut digérer 1 million de spins en un rien de temps.
