Bien qu'il n'existe qu'une seule forme de hasard, la permanence générée par une fonction aléatoire informatique ne reflétera JAMAIS celle produite par l'homme au moyen d'un appareil mécanique (cylindre de roulette).
Le hasard créé de toute pièce par l'ordinateur suivra toujours un cycle bien précis dont la fréquence dépendra de la fonction aléatoire programmée.
C'est a dire, qu'apres un certain nombre de boules, la permanence arrivera au bout de son cycle et RECOMMENCERA a la premiere boule !!
Or un tel phénomeme est impensable au jeu réél ou un tas de de facteurs "perturbants" entrent en ligne de compte dans la production du "hasard".
Donc voila, simple petit rappel pour certains chercheurs de ce forum qui ne jurent que par les RGN pour tester leurs systemes de roulette.
Bonsoir Roulex,
Bien qu'il n'existe qu'une seule forme de hasard...
D'où tu sors cette ineptie ?
C'est à dire, qu’après un certain nombre de boules, la permanence arrivera au bout de son cycle et RECOMMENCERA a la première boule !!
Et voici une Seconde ineptie !
Ca y est, Roulex ramène sa science et prétend tout connaitre des nombres aléatoires.
Bien que le hasard sur ordinateur soit toujours produit par un algorithme, celui-ci peut prendre divers forme !
Une des formes les plus connues est celui que l'on nomme : "générateur congruentiel linéaire" dont son hauteur est Derrick Henry Lehmer célèbre mathématicien ! OUI cette forme est cyclique mais sur ordinateur, la période est tellement grande, dans le cas du générateur de Haynes (période de 2^64 = 18.446.744.073.709.551.616 soit 18 milliards de milliard) que l'on a de quoi faire avant un retour au début de la période.
Le but recherché avec les GNA et justement de faire une simulation sur des millions de tirages afin de vérifier si le système est viable ou pas.
En ce qui concerne les tirages sur des vrais tables de casinos, nous avons pour cela les permanences que certains casinos nous fournisse gracieusement.
@+
ca y est encore un qui vient de decouvrir l'eau chaude 
