C'est cette notion virtuelle que je ne comprends pas. Quel est l'intérêt de croire que le casino mise sur toutes les autres cases ?
Je considère que la notion utilisée ici par le casino, est celle du pari.
Dès le départ, on sait ce que le joueur gagne ou perd et rien de plus.
Pourquoi s'imaginer qu'il y a des petits lutins qui viennent jouer virtuellement sur toutes les cases du tapis vert ?Car s'il y a un jeu virtuelle, cela signifie que le casino est prêt à perdre ce qu'il mise.
Donc le casino, en jouant sur les 36 cases, il est prêt à perdre 36 fois !
Or le bénéfice du joueur est seulement de 35 fois. Comment Roulex explique cette différence ?
Je suppose par le zéro, mais dans ce cas là, ce n'est pas logique.@+
J'ai expliqué cela des milliards de fois mais il faut encore qu'Artemus, Mr long-a-piger-des-trucs-simples repose la question pour la millardieme et une fois, alors que, par exemple, juste un post au dessus j'expliquais a Picsous : "En fait Picsous, le casino joue AUSSI le zero, mais il ne "pose" aucune mise (virtuelle) dessus, c'est ce qui lui donne bien sur l'avantage a long terme. Et donc si le zero sort, le joueur qui a misé sur le 1 perd sa mise, même si le casino n'a deposé aucune mise sur le zero, meme virtuelle."
Autrement dit, sur les pleins, le casino "mise" au maximum 35 jetons, pas 36. Je dis au maximum car si le joueur mise sur tous les numeros le casino n'a rien a miser, la contrepartie est ici assuree par le joueur lui meme a 100%.
Mais vous allez voir qu'Artemus va juste laisser passer un jour ou deux et venir encore nous reposer la meme stupide question, tout en ayant le culot d'ecrire que je ne comprends rien a la roulette.
Franchement, c'est du grand n'importe quoi ! Et tout ça, pour faire ton intéressant Roulex.
En somme tu compliques a outrance, quelque chose de simple.
Le casino attend la sortie du résultat pour payer les gains aux joueurs.
Pourquoi imaginer un montage "virtuelle" qui complique la compréhension de payement de ces gains ?
Le joueur engage une mise. Si le résultat est perdant, il ne reçoit rien.
Si le résultat est gagnant, il récupère sa mise et un bénéfice de 35 fois le montant de cette mise, et cela sur les chances pleines.
L'explication la plus simple est la meilleure. Il n'y a rien de plus à dire.
@+
Franchement, c'est du grand n'importe quoi ! Et tout ça, pour faire ton intéressant Roulex.
En somme tu compliques a outrance, quelque chose de simple.Le casino attend la sortie du résultat pour payer les gains aux joueurs.
Pourquoi imaginer un montage "virtuelle" qui complique la compréhension de payement de ces gains ?
Le joueur engage une mise. Si le résultat est perdant, il ne reçoit rien.
Si le résultat est gagnant, il récupère sa mise et un bénéfice de 35 fois le montant de cette mise, et cela sur les chances pleines.
L'explication la plus simple est la meilleure. Il n'y a rien de plus à dire.@+
Artemus...ou l'art d'ecrire des platitudes et des lapalissades juste pour avoir le derniere mot. 
Et mister Roulex, qui comme à son habitude, fait du grand n'importe quoi.
Tu aimes te faire mousser toi !
Et quand on te demande des explications, il n'y a plus personne.
Bravo pour le courage de tes propos.
C'est pourtant tres simple.
Le Casino gagne 1,35% ou 2,70% de tout l'argent mis sur le tapis pendant une journee,EN MOYENNE(il peut rester,en effet, en perte pendant quelques jours,pas plus)
Mais il j a des joueurs chanceux qui gagnent de l'argent pendant cette meme journee et d'autres qui perdent beaucoup plus des % ci dessus.
Et alors?
Rien change pour le Casino:son solde sera toujours +1,35% //2,70% des mises.L'argent qu'il doit payer aux joueurs chanceux,vient des jouers qui ont perdu plus de 1,35%//2,70%.
A Las Vegas pour deterrminer si un joueurs regulier a droit a des comps(benefits), on multiplie simplement sa mise moyenne pour 1,35% ou 2,70%,pour le nombre d'heures qu'il passe a la table.
Bonjour Gorlaprimo,
Bien évidemment d'accord avoir toi sur l'essentiel.
Une petite remarque sur Las Vegas: à la roulette américaine, l'avantage du casino est 5.26% et pour le calcul des comps, le casino ne restitue bien sûr qu'une partie de ces profits (de 20 à 40% peut-être?)
Bonjour glups,
j'apprecie beaucoup tes interventions.
Tu est parmi les peux de ce Forum qui connaissent parfaitement a la roulette.
Quant'a Las Vegas ,je suis d'accord!!
La roulette a 2 Zero,je ne la considere meme pas:deja il est complique battre 1,35% ou 2,70%,battre le 5,26% fait partie des reves....
Quant'au comps,ce qui restituent 40% sont deja des Casinos genereux,D'Habitude c'est 20% et encore....
P.S:Regard mon new topic:MON EXPERIENCE DE 30 ANS.Ton avis,avant que je continue,m'interesserai beaucoup!Merci
Bonjour glups,
j'apprecie beaucoup tes interventions.
Merci beaucoup. Je suis touché, surtout en ... cette période de crise !
La roulette a 2 Zero,je ne la considere meme pas:deja il est complique battre 1,35% ou 2,70%,battre le 5,26% fait partie des reves....
Il m'a été donné (pffff, je ne me souviens plus où!) d'assister à cette scène hallucinante (pour moi) où il y avait côte à côte une roulette à un zéro et une roulette à double zéro et des clients qui s'acharnaient sur la seconde !
P.S:Regard mon new topic:MON EXPERIENCE DE 30 ANS.Ton avis,avant que je continue,m'interesserai beaucoup!Merci
Pas trop de temps en ce moment mais je le ferai, dès que possible, avec un grand intérêt bien sûr après ce que tu viens de dire
@+
J'ai expliqué cela des milliards de fois mais il faut encore qu'Artemus, Mr long-a-piger-des-trucs-simples repose la question pour la millardieme et une fois,
Mais vous allez voir qu'Artemus va juste laisser passer un jour ou deux et venir encore nous reposer la meme stupide question, tout en ayant le culot d'ecrire que je ne comprends rien a la roulette.
Hé allez donc !!! encore des fions !!!
Dis moi mais es tu conscient de l'ambiance que tu fais régner dans ce forum ?
Moi aussi, il y a plein de truc que je ne pige pas tout de suite.
Toi, tu comprends tout, tu sais tout, t'as tout vu, quelle chance tu as !!!
C'est cette notion virtuelle que je ne comprends pas. Quel est l'intérêt de croire que le casino mise sur toutes les autres cases ?
Je considère que la notion utilisée ici par le casino, est celle du pari.
Dès le départ, on sait ce que le joueur gagne ou perd et rien de plus.
Pourquoi s'imaginer qu'il y a des petits lutins qui viennent jouer virtuellement sur toutes les cases du tapis vert ?Car s'il y a un jeu virtuelle, cela signifie que le casino est prêt à perdre ce qu'il mise.
Donc le casino, en jouant sur les 36 cases, il est prêt à perdre 36 fois !
Or le bénéfice du joueur est seulement de 35 fois. Comment Roulex explique cette différence ?
Je suppose par le zéro, mais dans ce cas là, ce n'est pas logique.@+
c'est un pari mutualisé: ce que le joueur perd , le casino le gagne et vice-versa. Le joueur perd ou gagne sa mise sur le tapis , mais il y a une autre partie qui gagne ou perd en meme temps c'est le casino , d'ou la notion de pari "virtuel" pour le casino , car il ne mise pas réellement sur le tapis , mais virtuellement en acceptant le pari du joueur.
Le casino joue son argent sur 35 cases mais il en couvre 36 contre le joueur qui joue un seul numéro , d'ou l'avantage mathematique du casino contre le joueur. Les probabilités mathématiques sont en faveur du casino , le seul avantage du joueur étant d'etre libre de parier combien , quand et de faire varier ses mises et ses paris. Ensuite il faut bien qu'il y ait un avantage mathematique du coté de l'organisateur du jeu de la roulette pour que le casino accepte de parier contre le joueur.
Bonjour Picsous,
tout ce que tu me dis, je suis d'accord avec toi, mais je ne parle pas de cela.
Sur une roulette avec un seul zéro, il y a 37 cases.
Dans le principe énoncé par Roulex, il faut impérativement couvrir les 36 cases non joués par le joueur.
C'est le principe de la contrepartie. Donc avec cette façon de voir, le joueur doit empocher 36 fois sa mise et non les 35 comme il se doit.
Si une case n'est pas couverte, on n'est plus dans une contrepartie.
Et c'est pourquoi, je dis qu'il n'est nulle besoin de se compliquer l'existence avec une vision qui est erronée.
Disons que lorsqu'un joueur mise x jetons, le casino fait une provision de 35*x jetons au cas où il gagne.
Il n'y a rien de plus à dire, et encore moins à faire des supposés hypothèses qui ne tiennent pas la route.
@+
