J'ai constaté que le bilan sur un mois publiés par la méthode "diagonale tangentielle" est positif à condition de jouer chaque partie pendant 148 boules.
Si je me contente de deux parties gagnantes pour cesser le jeu si le jour suivant je continue le jeu et que la partie est déficitaire je suis obligé de jouer pendant 148 boules et par moment plusieurs jours de suites.
Les bénéfices générés par la méthode doivent être utilisés pour réduire les déficites.
Sur la permanence contestée de mars 73 en utilisant mon carré magique en stoppant une partie à -80 en jouant 5 numéros j'arrive à + 1156 pièces avec un découvert maximum de -91.
Ces constatation sur cette méthode doivent être les mêmes pour de nombreuses méthodes.
Il est possible pour palier à cette inconvénient de d'arrêter la partie quand le bénéfice est égal ou supérieur à +80 qui constitue un saut de la méthode dans le réglage que j'ai déterminé.
je possede toutes les methodes Nasrodin: fulgurante, apocalypse, redoutable, diagonales etc, toutes testees sur de nombreux mois et en modifiant les parametres, elles sont toutes negatives bien sur sur le long terme..., mefiance , mefiance avec ce que propose ce monsieur!
il vous suffit désormais de passer les méthodes au travers du tamis des 18 erreurs fondamentales que j ai énoncées ( d autres s'y ajouteront encore, hehheeh ) et si vous répondez non à l une d entre elles, alors, la méthode n est pas bonne
simple , non?
C'est vrai je viens d'effectuer un test à -319 pièces sur une permanence 5 numéros joués à masse égale avec remplacement du numéro sorti par le suivant sélectionné par la méthode.
et boum!
normal
L'explication de cette échec spectaculaire vient du fait que la méthode échoue si les répétitions de numéros sont nombreuses.
oui, comme le reste d ailleurs
d ailleurs , ce n est pas un échec spectaculaire, c est un échec banal, prévisible, normal, habituel
d ailleurs, ce n est même pas un échec : c est un résultat banal, prévisible, normal, habituel
....
Et c'est pourquoi je propose une approche beaucoup plus simple et plus radicale pour toutes ces méthodes : les ignorer et, le cas échéant, les jeter directement à la poubelle.
Non seulement cela permet d'économiser pas mal d'argent mais aussi beaucoup de temps perdu en tests inutiles (puisqu'on en connaît d'avance le résultat). Cet argent et ce temps peuvent ainsi être utilisés à des choses bien plus intéressantes.
Et qu'on ne me dise pas que c'est le prix qu'on accepte de payer pour le plaisir, vaste hypocrisie que tout cela
Je vais adapter un jeu sur les transversale au lieu de jouer sur les pleins avec cette méthode j'ai pour l'instant des débuts positifs
je suggère un mix entre les chevaux croisés par la racine carrée de 37 pleins
Il faut aussi tenir compte de Pascal et de son triangle, de Fibo et de son nombre d'or, sans oublier, bien sûr, d'aller faire un tour chez les Grecs, en particulier Pythagore et sa racine carrée de 2. Si on veut affiner, on pourra aussi inclure la racine de 3, e et pi.
oui, c est vrai
la transposition sur les transversales ne peut être valable que si je multiplie la racine carrée de 37 par pi , puisque nous avons un glissement circulaire
le pire, c est que certains y croiraient encore !!!
Hmmm, circulaire ou torique ? La question reste ouverte. Mais pour les symétries, je préfère le tore. C'est moins con. Un cercle, c'est con, et même vicieux parfois.
oui, surtout comme dans le cas de Calvete
pitoyable et vicieux, à sa manière, l air de ne pas y toucher
