Bonjour à tous
Certains d'entre vous (les plus geek) auront surement plus ou moins suivi le feuilleton de Bitcoin.
Une monnaie virtuelle, électronique, qui peut s'échanger contre des Euros et vice versa. Un concept assez étonnant. Totalement décentralisé, sans aucune autorité. En fait, les transactions, la vérification de la validité des Bitcoins (un calcul crypté par clé) se fait par répartition de charge de calcul, sur les ordinateurs de ceux qui participent au système.
A priori, inpiratable ...mais piraté un peu quand même ...en juin dernier.
On peut acheter des Bitcoins, et ensuite faire ses courses (nourriture, vêtements, services etc ...). Il faut télécharger un logiciel, genre client P2P, qui deviens le porte monnaie virtuel. On peut même gagner des Bitcoins en laissant son ordi connecté suffisamment longtemps pour être récompensé du temps de calcul fourni.
Ne rêvez pas trop, aujourd'hui il semble qu'il faut dépenser bien plus en électricité, que la valeur d'un Bitcoin qu'on reçoit en échange. Surveillez le voyant d'activité disque de votre machine ...ca bosse visiblement !
Une dizaine d'euros, environ, le Bitcoin quand même !
Le débat enfle sur le net : Concept génial pour échapper au circuit des banques et autres paypal (ça ce serai bien !) ou Arnaque numérique ? Genre pyramide de Ponzi, ou autre plus technologique ? Les avis sont partagés. En tous cas certains y croient dur comme fer ...d'autres sont franchement plus septiques ... voire hostiles. Ceci dit, le système existe, fonctionne, et les utilisateurs sont de plus en plus nombreux.
Ce qui est intéressant à remarquer, c'est l’anonymat absolu des transactions. Si se système s'installe, fait ses preuves (ce qui reste encore à démontrer à mon avis), ce serai une faille gigantesque dans le système financier, le système monétaire ...quand aux conséquences, je vous laisse les imaginer.
Mais ce qui est à suivre, c'est que bien sur des sites de jeux, basé sur le Bitcoin ont commencé à apparaitre. Betcoin est assez sommaire (ça fait pas franchement envie ...). Mais voila qui contournerai la législation française concernant les jeux en ligne. Puisque les transactions sont totalement anonymes.
De là à ce qu'un casino en ligne l'accepte comme monnaie ...qui sait ? Des petits malins doivent être surement en train d'y penser. Et même créer son propre casino ? Pourquoi pas ? Sur le plan juridique, il me semble que si le Bitcoin n'est pas une monnaie reconnue (mais néanmoins échangeable en Dollars ou en Euros), cela correspondrai à du jeu gratuit, donc légal ... (un peu comme la monnaie de feu Second Life)
Si vous tapez Bitcoin dans Google, vous aurez besoin de temps pour tout lire ! De wikipédia, en passant par les forums, les blogs et les sites officiels de Bitcoin. Longues soirées devant l'écran en perspective. Pour les plus flemmard, un article dans le MICRO HEBDO de juillet (n° 690-691)
Alors, des expériences réalisées de votre coté ? Des avis sur le sujet ? Concept génial ou arnaque ? Et même pourquoi pas des projets ?
Bon surf pour en découvrir plus !
Le débat enfle sur le net : Concept génial pour échapper au circuit des banques et autres paypal (ça ce serai bien !) ou Arnaque numérique ?
Personnellement je trouve ça normal de reverser un pourcentage à l'organisme qui permet la transaction. Mais si tu ne souhaites vraiment ne pas les payer tu peux acheter un billet d'avion pour l'Ireland ou le Costa Rica et aller payer les casinos en liquide. Au final je préfères donner,il me semble 3.5 % à paypal, pour une transaction immédiate et sécurisée, non ?
J'ai un peu l'impression de reprendre leur slogan et de jouer les publicitaires là
Ce qui est intéressant à remarquer, c'est l’anonymat absolu des transactions. Si se système s'installe, fait ses preuves (ce qui reste encore à démontrer à mon avis), ce serai une faille gigantesque dans le système financier, le système monétaire ...quand aux conséquences, je vous laisse les imaginer.
Le système banquaire n'est pas basé sur les "petites" transactions faites par des particuliers et professionnels, loin de là.
Je n'ai plus les chiffres exacts et actuels mais " le PIB mondial qui était d'environ US$65 000 milliards en 2007, François Morin en déduit que 95 % de ce montant sert uniquement la spéculation."
Donc les banques n'en ont rien à f*utre des 2000€ que tu vas déposer sur ton compte casino.
Mais ce qui est à suivre, c'est que bien sur des sites de jeux, basé sur le Bitcoin ont commencé à apparaitre. Betcoin est assez sommaire (ça fait pas franchement envie ...). Mais voila qui contournerai la législation française concernant les jeux en ligne. Puisque les transactions sont totalement anonymes.
Tout à fait d'accord, même si dans le cas ou ça émerge on aura le droit à une belle réforme de la loi dans les 6 mois. Cependant avant une éventuelle réforme il n'est pas forcément judicieux de se lancer dans l'aventure. En effet l'anonymat n'a pas que des avantages, puisque par conséquent le joueur ne jouit plus d'aucune protection.
Pour ce qui est du système des bitcoins en lui même j'en ai vaguement entendu parler, mais je ne crois pas qu'il se développera à grande échelle
Le système banquaire n'est pas basé sur les "petites" transactions faites par des particuliers et professionnels, loin de là.
Je n'ai plus les chiffres exacts et actuels mais " le PIB mondial qui était d'environ US$65 000 milliards en 2007, François Morin en déduit que 95 % de ce montant sert uniquement la spéculation."
Donc les banques n'en ont rien à f*utre des 2000€ que tu vas déposer sur ton compte casino.
Tu as tout à fait raison concernant le volume de transactions. D’ailleurs master card, visa et consort ont déclaré que bit coin étais bien trop compliqué (et confus) pour l'utilisateur lambda, et ne les inquiétais en rien.
Mais si bitcoin fonctionne, il y aura forcément, à mon avis, des émules ! D'autre systèmes qui vont alors apparaitre, et bien plus simples à utiliser. Le système bancaire à mauvaise presse aujourd'hui. La spéculation est jugée responsable de bien des problèmes. Et comme (d’après mes infos), seulement 6% des portefeuilles d'actions et de fonds spéculatifs sont détenus par des particuliers,finalement cela n'aura pas grande incidence sur les transactions au niveau planétaire. Mais l'idée est intéressante.
Tout à fait d'accord, même si dans le cas ou ça émerge on aura le droit à une belle réforme de la loi dans les 6 mois.
Probablement une réforme de la loi ...mais en pratique ce ne sera pas facile (voire impossible) d'en empêcher l'usage. Il n'y a qu'à voir l'hadopi pour la musique ...si les états ne savent pas mieux faire ...bof pour la loi !
A suivre du coin de l'oeuil ...
Probablement une réforme de la loi ...mais en pratique ce ne sera pas facile (voire impossible) d'en empêcher l'usage. Il n'y a qu'à voir l'hadopi pour la musique ...si les états ne savent pas mieux faire ...bof pour la loi !
Tout à fait d'accord mais l'intérêt de ce genre de système est l'interactivité importante entre un nombre très importants d'acteurs. Or à partir du moment où la législation de certains pays considère l'utilisation de ce système comme illégal, la fréquentation baissera, le système perdra de son utilité et tombera en désuétude.
Pour ce qui est du parallèle à Hadopi, je pense qu'il s'agit de 2 choses différentes, pour les bitcoins l'Etat n'a aucun intéret à laisser le phénomène se développer.
Alors que pour Hadopi l'Etat n'a pas la volonté réelle de stopper ce fléau. En effet selon L'Idate (Institut de l'audiovisuel et des télécoms en Europe) il y a en France 9 millions de "pirates" soit 14% de la population ... Sanctionner le téléchargement illégal est donc une mauvaise affaire, si l'on raisonne en terme d'électorat. Alors que faire une loi inapliquable satisfait ceux qui sont pour "l'accès libre et gratuit à la culture" ainsi les détracteurs qui voient leurs demandes consacrées par le biais d'une loi. Tout le monde est content, c'est génial non ?
Mais oui, nous sommes en France et les élections présidentielles arrivent !
