Bonjour je suis nouveau ici, et un peut dans le milieu de la roulette en général, y aurais-il quelqun ici qui ai programmer un logiciel pour visioner les méthodes en plusieurs million de coup...? Car on m'a confier une certaine méthode qui me parais marcher en moins de 15 coup pour un gain d'en moyenne 50€ bref je vous laisse me contacter: [email protected]
Car je veux etre sur avant de jouer si c'est fiable
Merci
et bien salut, et bonne lecture
ce n est pas parce que ça marche sur 1 millions de bouboules, que cela marchera sur les 15 coups suivants
Hum je crois que je te comprend pas la 🙁
parce que la théorie des Grands Nombres n est pas exacte
Je suis de l'avi de cessna : tester une technique sur 1 million de spin, je pense que ça ne conduit pas à de conclusions probantes.
Imaginons qu'une methode soit constante en progression de gain sur 1 million de spin. Dans la réalité, il faut donc EN TOUTE LOGIQUE jouer 1 million de fois pour arriver au meme resultat !! Je trouve que ça n'a pas de sens.
Sur 1 million de spin, la methode peu etre globalement gagnante, mais si l'on "zoome" a une echelle de nombre de spin plus petite (par exemple 10000 spin, ou 1000 spin..) , il y a des fluctuations... et ces fluctuations peuvent etre TRES mechantes, du genre -100 unités sur 100 spin, -500 sur 200 spin, -1000 sur 300 spin...
En pratique c'est donc très dur a encaisser à une table de roulette ! Il faut donc jouer sur une quantité enorme de spin la meme methode, et donc jouer pendant des heures et des heures, voir des mois entiers, avant de combler un deficit
A mon avis, c'est un simple avis hein : il vaut mieux juger une methode sur une centaine de spin seulement, et SURTOUT regarder de plus pret si lorsque qu'un deficit arrive (et il arrivera), ce deficit est rapidement effacé par la methode.
La simulation, c'est utile, mais seulement dans le cas ou elle est raccrochée a la réalité.
Voici un lien sur la loi des grands nombres http://villemin.gerard.free.fr/Wwwgvmm/ ... Nombre.htm
X punch :
oui, l idée de zoom, c est figuratif et intéressant
et je vais encore plus loin:
100 ..... 20 ..... 10
si les micro structures rentrent positivement dans le cadre général d une théorie , alors le moyen terme est le cumul de courts termes et le long terme le cumul de moyens termes, et ainsi tous les risques de décrochage sont annulés
évidemment, c est bien plus complexe de construire un système qui résiste à 100 fois 10 numéros qu à une série de 1000
et c est exactement ce que j ai démontré dans mes analyses sur ce forum
-----------
X candide : oui, les grands nombres....
essaye de relire ce que j ai balancé comme conclusion après mon test matriciel sur des millions de bouboules
Dans ce cas un logiciel qui marque les fluctuations, ou qui tire par 10 coups, vous m'avez convaincu avec vos arguments.
