Bonjour a tous,
je vais mettre ma petite expérience a contribution.
Alors voila, au début je ne connaissait rien et la chance ma souris, j'ai peut être gagner 30 euros sur 3 ans , faut dire, j'ai de longue pause entre 2 spin
je voulais principalement gagner de l'argent, mais plus que tout, battre la roulette elle-même.
J'ai concocter des méthodes mais sans en comprendre moi-même leur sens . . .
Je ne prenais pas tout en compte . . .
je réalise que maintenant, pour battre la roulette si une méthode existe, que plusieurs parametre était a prendre en compte.
je sais maintenant que la roulette obéit a qu'elle que règle .
la bille néants pas de mémoire, des système se basant sur cela on autant de chance que n'importe qu'elle autre.
La bille réagit en fonction du lancer et des parametre lier a la roulette , ce qui est techniquement impossible pour nous de prédire sans robot lol ( et encore ) .
la bille tombera systématiquement sur 1/37 , peut importe le système, il y aura toujours ce petit handicap lier au zéro.
Mais je sais aussi que tout système se base sur 2 règle simultanée . . .
La loi des grand nombres , elle aura toujours X% de chance de faire tels ou tels combinaison gagnante et perdante, sachant que la combinaison perdant est le plus souvent fatale pour nos gain, vu que cela est suffisant pour nous faire prendre de plus grand risque encore. Donc, si vous connaissez le % de gagner * le gain engendrer - le % de perdre * les gain perdu .
Si les perte l'emporte, vous perdrez sur le long terme ( ou a court si vous n'avez pas de bol )
Si les gains gagne, alors votre système est mathématiquement gagnant et vous gagnerez contre la roulette ( le casino en somme ) , ou alors vous avez fait une erreur de calcul et votre système est a revoir dar dar .
Pas besoin de faire 10 billard de spin, si le ratio vous est défavorable , le fait que les 10 billard aye gagner ne vous fera pas gagner a la roulette . . . seul le ratio compte en fin de compte . . .
Il y a aussi d'autre facteur qui rentre en compte, si vous faire le paroli sur la suite du siècle par exemple . . .
ou une martingale foireuse dessus mdr
La chance rentre en compte dedans mais n'est pas prit car elle n'est pas calculable actuellement . . .
A oui, un détails mais qui a son importance, les limites imposer sont un facteur a ne pas prendre a la légère.
Même si cela ne se voit pas a première vue . . .
ah oui, une dernière chose, tant que vous jouer, le casino restera gagnant, il ne perd en fin de compte que lorsque vous quitterez la table . . .
Bonjour roix ;
Je pense que tu fait une bonne analyse de la roulette.
Tu la bien dit chaque numéros à bien 1/37 à chaque spin ce qui rend tout système de prédiction inopérant sur le long terme.
Quand tu dit qu'on ne peut pas battre la roulette je suis d'accord avec toi , mais le but n'est pas de battre la roulette mais de sortir gagnant de ça session.
cordialement
1 session + 1 session + 1 session + . . . . . .
J'appelle sa battre la roulette nan ?
Car pour vaincre la session , il faut battre la roulette ( sortir gagnant ), et pour cela, il faut trouver ( si elle existe ) une méthode favorable .
Sinon, tot ou tard . . . le casino aura le dessus, alors oui, certain gagneront . . . mais faut se dire aussi que si on perdais apres chaque session, que le casino aurais déjà crouler lol faut bien gagner de temps en temps mdr
alors oui, on peut gagner grace a sa chance . . . mais bon, ses 1 personne sur combien ? voila la réaliter de la chose.
Bonsoir à toutes et à tous,
vous avez une très mauvaise vision de la roulette. Le gain espéré à ce genre de jeu ne se résume pas à une espérance mathématique (=EM) négative . L'EM négative signifie que sur le long terme, vous êtes perdants. J'appelle cela un raisonnement "a priori" ou si vous préférez raisonner avant même de jouer. Le hic est qu'à chaque vous n'avez pas exactement une EM négative. La preuve ? Et bien faite le calcul sur un lancé de plusieurs coups et il vous arrivera d'avoir une EM positive.
L'important n'est pas la vision globale du jeu mais de rechercher les variations locales ! Ces variations, si vous savez les reconnaitre et les exploiter sont justement le fondement d'un bon système. C'est exactement comme à la bourse. Si vous savez reconnaitre une hausse ou une baisse et qu'en plus, vous pouvez vous positionner en tant qu'acheteur ou vendeur alors oui, vous serez gagnant, même si la variation globale est déficitaire.
@+
la roulette et la bourse sont 2 chose tres différente . . .
l'un est régit par la loi du hasard tendit que l'autre non .
La bourse est le fruit de plusieurs chose, le hasard même présent n'est pas suffisant pour même confondre avec la roulette qui est d'un autre domaine.
Le EM sera toujours négative, Prendre des morceaux positive n'est qu'illusion pour justifier le EM positive.
le EM est sur tellement de spin qu'il est possible de tomber sur de bon moment.
Il est tout a fait normal d'avoir de meilleur période , dans 48% de gagner, y a forcément du positif .
Comme je les dit, plusieurs donnée rentre en compte,
la loi des grand nombre est la , l'ignorer ses perdre avant même de jouer.
La loi de la bille na pas de mémoire aussi, elle n'est régit que par des élément physique qui ne sont pas lier au numéro sortit mais au moment du lâcher de bille . Ce qui revient au hasard.
je vous souhaite bien du bonheur pour reconnaître ses variations locale, cela relèves plus du paranormal qu'a la science du casino .
Prédire des numéro en se basant sur les numéro sortit contredit de plein fouet que la bille na pas de mémoire . . .
ce qui n'est pas possible actuellement.
alors dans 1/37 , c'est la bille dont je parle . . . Je ne prend pas en compte d'autre élément qui pourrait rentrer en compte.
Le déjà vu, le pressentiment,le sentiment etc pouvant augmenter considérablement les chance de gagner . . .
Il y a aussi la chance mais que je ne mets pas car elle n'est pas calculable . . .
comme d'aller dans la table qui va convenir a la stratégie du joueur . . .
La vision locale du jeux n'est qu'une partie de la vision globale .
Cela ne veux pas dire que bien gagner n'est pas possible. Mais qu'en moyenne, la plus part y perdront leur plume.
Affirmée que tout le monde peut gagner n'est pas fair-play, quand on sais que la plus part y injecte des somme astronomique sans jamais les revoir un jour . . .
Les casino ne peuve donner que ce qu'il ont . . . Dons une petit partie est garder comme rémunération . . .
Donc, voir mathématiquement la chose en terme de chance ( 1/37 ) est plus que réaliste je dirais . . .
en tout cas, c'est pas les casino qui me contredirais sur ce point en terme de chiffre d'affaire mdr .
Leur hantises serais qu'un joueur est une période de chance avant même d'en avoir rentrer assez pour le payer mdr . . .
Bonsoir à toutes et à tous,
la roulette et la bourse sont 2 chose tres différente . . . l'un est régit par la loi du hasard tendit que l'autre non.
Non, pas tant que ça. Avez-vous déjà entendu parler de la "random walk" sur l'évaluation des cours de la bouse ? A cours terme, les cours sont un peu lié. Tandis qu'à long terme, il y a une totale indépendance. En général, un placement se fait plus ou moins sur le moyen/long terme. Donc entre le moment de l'achat et le mot de la vente, il n'y a aucune relation entre ces deux cours. Le cours est sujet au comportement des investisseurs, aux actualités économiques et aussi à un phénomène d'engouement.
Prédire des numéros en se basant sur les numéro sortit contredit de plein fouet que la bille n'a pas de mémoire . . .
Il ne s'agit pas de prédire des numéros, comme vous dites, mais de connaitre la tendance des variations sur une courte période. Je maintiens que la bourse et la roulette ont exactement le même comportement. A court terme, les résultats (de la roulette) ou les cours (de la bourse) sont liés. Cela peut s'expliquer par l'intervention humaine, que ce soit sur une courte période d'euphorie à la bourse, ou encore le lancer du croupier.
D'ailleurs savez-vous d'où vient cette expression ? La phrase exacte est tiré du roman de Dostoïevski "le joueur" : "la boule n'a ni mémoire ni connaissance". Et cette affirmation n'est pas celle d'un scientifique mais d'un écrivain !
Affirmée que tout le monde peut gagner n'est pas fair-play, quand on sais que la plupart y injecte des sommes astronomiques sans jamais les revoir un jour . . .
D'abord, je n'ai jamais rien affirmé de tel ! Mais un joueur est aussi un comportement psychologique. Pour ma part, je suis un calculateur et non un un joueur compulsif. Le jeu ne m'intéresse que si je peux en retirer un bénéfice. Je me suis d'abord intéressé au BlackJack car je savais qu'en comptant les cartes on pouvait avoir un avantage certain sur le croupier. En ce qui concerne le jeu de la roulette, j'étais comme beaucoup de gens, je n'y croyais qu'avec beaucoup de modérations. Mais le sujet m'intéressait depuis fort longtemps. Et en lisant des articles sur les jeux d'argent, j'ai découvert que des joueurs professionnels pouvaient gagner leur vie en pratiquant des jeux dit de hasard. Ma première approche a été les martingales et autre systèmes, puis je me suis intéressé à une approche plus informatique. Je ne détiens pas encore la Saint-Graal mais j'ai déjà en ma possession un système que j'ai déjà expliqué, ici sur ce forum, les bases sur les chances simples. C'est le premier système qui ne chute pas au bout de 100 coups. J'ai déjà fait de longues simulations et j'ai obtenu de bons résultats.
Et pour conclure, je ne suis affilié à aucun casinos. J'ai fait pas mal de recherches et de simulations pour savoir que ce jeu peut être vaincu. Si vous n'êtes pas convaincu de cela, on se demande ce que vous venez faire sur ce forum de discussion !
@+
la tendance des variations sur une courte période
si vous parvenez a comprendre le comportement de ce jeux la tant mieux . . .
Mais je resterais sur base des probabilités qui sont de tres bonne base, évincer cela n'est pas la solution.
Cela permet de mieux gérer ses mises au contraire, d'avoir un meilleur aperçu de ce qu'est la roulette.
C'est le premier système qui ne chute pas au bout de 100 coups
je suis au regret de vous contredire, on peut tres bien doubler puis décupler nos gain avec une simple martingale sur + de 100 spin sans perdre . . . et sans interruption . . . je les vécu, mais je gardais toujours en tête les probabilités .
Ce baser sur une base de 100 spin est aussi fiable que sur 1 spin .
ce que vous venez faire sur ce forum de discussion
apporter mon expérience je dirais, en remettant peut-être certaine base a certain qui les on perdu au passage . . .
Je trouve plus simple de dire , vous avez 1/37 , ce qui est le cas a chaque lancer .
Que de dire, vous avez X% de probabilités que X% tendance ce pointe pour ressortir gagnant de X% ce qui est illusoire en fin de compte.
alors tu dit souvent, mais a t'entendre, on perd alors inutile de jouer.
C'est déformer mes ligne je dirais, dans 1/37 , sa veut dire qu'aux mieux on a 48% de gagner et au pire 51% de perdre.
ce qui veux dire que sur 100 personne, 48 gagneront en moyenne , concretement , le temps aura raison ,
pour gagner, il faut bien + qu'une méthode, il faut prendre en compte des paramettre autre qui permettre de contre-balancer les 2.7% d'échec . . .
Prédire des numéro en se basant sur les numéro sortit contredit de plein fouet que la bille na pas de mémoire . . .
ce qui n'est pas possible actuellement.
c'est possible ! c'est ce que me disent mes expérimentations du moment.
Ce n'est pas seulement la bille, il y a un cylindre, un croupier et tout un environnement autour et tout ça forme un chaos, une histoire, celle-ci est faite de phases, d'amplitude donc de fréquences , de cycles et si on se donne les moyens (mathématiques) de les identifier il suffit de prendre la vague. Ce n'est pas lisse, il y du bruit, beaucoup de remouds mais en gros cette vague va là où elle doit aller la plupart du temps.
c'est mon cadre de jeu moyen sur des sessions de 100 spins, il peut y avoir des pertes mais la partie supérieure est bien suffisante pour les compenser rendant "l'impôt maison" anecdotique, 1/37 mdr !
je suis content pour toi que tu aie trouver le moyen de gagner a la roulette . . .
Mais, cela ne contredit pas ce que j'avance avec mes 1/37 . . .( 48% de gain pour 51% de perte ) .
je dit juste que pour qu'une méthode marche, qu'il faut obligatoirement prendre des info et des donner qui ne sont pas lier au probabilité de gain . . . mais lier par la main de l'homme et ce qui s'y rapporte
mais bon, je sais que le casino sortira toujours gagnant, si ce n'est pas avec toi, sa sera sur d'autre qui compenseront . . ..
il est possible de gagner avec n'importe qu'elle méthode temporairement. . . les chance fluctue suivant la manière de jouer aussi.
Mais si, tu a remarquer qu'il y avais une tendance gagnante a long terme, alors je te souhaite que cela dure.
Mais si, ce n'est simplement lier a la chance, te souhaite de t'arrêter avant de tomber.
100 spin , 1000 spin , 1 million de spin importe peu, les probabilités sont la clé , et tout ce qui s'y touche ( cycle, lancer, croupier, etc etc ). . .
Voila ma définition de la méthode a jouer qui serais gagnante . . .
mais je trouve que savoir cela est une bonne base pour commencer c'est recherche .
Je ne détiens pas encore la Saint-Graal mais j'ai déjà en ma possession un système que j'ai déjà expliqué, ici sur ce forum, les bases sur les chances simples. C'est le premier système qui ne chute pas au bout de 100 coups. J'ai déjà fait de longues simulations et j'ai obtenu de bons résultats.
salut Artemus,
Peux tu me indiquer le lien de cette méthode sur les chances simples?
merci,
Stephane
Bonsoir à toutes et à tous,
C'est le premier système qui ne chute pas au bout de 100 coups.
J'ai déjà exposé cette méthode à plusieurs reprises dans ce forum. Je la nomme "la méthode Minimax" ou encore "la méthode Min+Max".
Je ne vais pas à nouveau l'exposer mais je la joue sur quatre couleurs (Par/Impair/Rouge/Noir) en décomposant cela en deux stratégies : la MIN et la MAX. J'alterne ces deux stratégies à partir d'une évaluation de l'écart entre ces quatre couleurs.
Elle est encore imparfaite dans son ensemble, mais comme je l'ai programmé sous un automate qui joue exclusivement en mode démo sur les casino PLAYTECH, c'est le premier système qui ne me fait pas chuté au bout de 100 coups comme je l'ai indiqué ci-dessus. A vrai dire, le plus long test que j'ai fait a durée 7H30 et j'ai gagné, sans jamais chuté, 7500 euros en mode démo sur le casino ZIPANG de chez Playtech ! En gros, je joue 1 coup par seconde en moyenne. Je n'ai pas chuté et au bout de ce temps là, j'ai arrêté mon automate car j'en avais marre d'être scotché à mon ordinateur à simplement surveillé mon automate.
J'ai fait d'autre tentative plus courte et toujours avec le même succès. Je vais préciser qu'en mode démo le minimum est de 1 euro et le maximum de 300 euros, ce qui sur les chances simples donne une amplitude de 1 à 6000 euros. Le maximum de la mise que j'ai déposé à atteint 1024 euros.
@+
Ce n'est pas seulement la bille, il y a un cylindre, un croupier et tout un environnement autour et tout ça forme un chaos, une histoire, celle-ci est faite de phases, d'amplitude donc de fréquences , de cycles et si on se donne les moyens (mathématiques) de les identifier il suffit de prendre la vague. Ce n'est pas lisse, il y du bruit, beaucoup de remouds mais en gros cette vague va là où elle doit aller la plupart du temps.
Tes cycles provenant de l'application de Fourrier tiennent compte des changements de croupiers ?
juste le flux du cylindre et ce qu'il a à nous raconter.
le mode démo est a prendre avec des pincette . . .
Les probabilités te sont bien plus fiable . . .
Et ce qui les encore plus, ses ton porte monnaie grimper ou chuter lol
Bonsoir à toutes et à tous,
un bon générateur de nombres aléatoires et plusieurs simulations sur des millions de coups font l'affaire. Il n'est pas nécessaire d'aller en mode démo pour tester quoi que ce soit.
Sur une séquence de nombres, il y a toujours un déséquilibre. C'est à dire des nombres dominants et des nombres retardataires. L'important est de savoir les exploiter.
Bonne chance à Géo_Trouve_Tout pour son système.
@+
