Apparement certains ici ont trouvé et commercialisent des méthodes gagnantes à la roulette, et ont l'air très surs de leur trouvaille.
Ils ont sans doute raison, mais alors dans ce cas, pourquoi ne trouves t-on pas de garanties opposables en cas de non réussite du système gagnant appliqué au jeu réel?
De plus, certains vendraient même des méthodes fausses ou incomplètes ou incompréhensibles car l'on serait trop con pour les comprendre, (à moins que la rédaction soit volontairement hermétique pour laisser une part d'appréciation afin de ne pas pouvoir être taxé de charlatan si l'on pouvait démontrer sur n'importe quelle permanence réelle que la méthode ne tient pas la route? Bien sur ce n'est qu'une hypothèse, aucun procès d'intention dans mes propos, mais juste un parallèle avec quelques marchands ayant quelque notion de droit élémentaire pour échapper à d'éventuelles poursuites judiciaires, et qui se sont déjà illustrés dans ce domaine).
Dans ce cas pourquoi s'acharner à vouloir vendre quelque chose de faux d'incomplet ou d'incompréhensible?
Cela ne peut que susciter à la plus grande méfiance.
Pourtant je n'attendrais pas la lune, une méthode qui jouée sur une soirée de roulette (on va dire pour 200 tirages) et qui ne me laisserait même qu'une et unique pièce de bénéfice AU MINIMUM CHAQUE SOIREE suffirait largement à mon bonheur.
Bien entendu, je désirerais que ce pourcentage soit de 100% et non de 99.999..... % d'arriver à ce bénéfice d'une pièce minimale par soirée:
J'attends donc de lire des propositions concrètes, et surtout, assorties de toutes les garanties contractuelles opposables juridiquement en cas d'échec constaté de ladite méthode.
Pour l'instant donc, pas de méthode souhaitée, mais simplement de lire le contrat de garantie que les marchands proposent avec leur méthode, afin de pouvoir en discuter entre hommes de loi pour voir quels recours sont possibles.
En attendant cela, tout le reste n'est que du vent.
oui, quelque part , c est une thématique intéressante, pourquoi ne pas y réfléchir; c est en soi aussi facile à réaliser
question : donc en reprenant tes propres hypothèses,
1 pièce de gain est jugée par toi suffisante ( le bonheur ) sur un cycle de 200 tirages
si on prend 30 ou 40 rotations par heure, cela fait donc entre 5 et 6 heures à une table
prenons des jetons à 10 euros ( on dira qu on aura en théorie besoin d un capital de 50 pièces, donc, qui est raisonnable )
en conclusion : 10 euros de gains pour 5 heures de boulot, est donc considéré par toi comme un objectif satisfaisant
est ce la peine de rentrer dans des débats sans fins pour des rentabilités aussi basses?
Oui tout à fait, et j'insiste :
Une méthode capable de TOUJOURS rapporter au moins une pièce de bénéfice sur chaque permanence réelle de 200 boules me suffit.
Vu ta réponse, ça semble être pour toi une simple formalité.
Donc je suis preneur mais seulement si et seulement si elle est assortie d'un contrat de garantie juridiquement opposable.
Commences par cela.
on va pousser encore un peu le raisonnement :
vous faites 35 heures / semaine
on est sur une rentabilité de 2 euros par heure selon ces hypothèses que tu confirmes comme satisfaisantes ( je garde quant à moi une hypothèse d un capital initial de 50 pièces qui est vraiment très bas )
donc, cela correspond à un salaire mensuel de 280 euros
bouh
satisfaisant?
comme tu as l air versé dans le domaine, creuse l idée et propose quelques pistes de textes , et une méthode pratique d application; mais ils doivent être liants pour les deux parties : obligations du vendeur, certes ( la fameuse pièce ) et obligations de l acheteur : respect de la pédagogie, respect du cycle de formation , respect du timing de la formation ,des exercices, etc....et accord de principe qu il est prêt aux applications réelles
j y réfléchirai volontiers
creuse l idée et propose quelques pistes de textes , et une méthode pratique d application
j y réfléchirai volontiers
Ah non désolé , ce n'est pas moi qui veut vendre une méthode gagnante, d'ailleurs je ne saurais même pas en inventer une car je suis bien trop con pour cela.
Et au niveau juridique, j'y connais pas grand chose mais je tiens à pouvoir me retourner contre le vendeur si celui-ci m'arnaque.
Je suis simplement un client et je cherche une méthode à acheter, mais avant cela je veux et j'exige quand même quelques garanties.
Pour l'instant je ne lis de ta part qu'esquive et même pire, retournement de la question, comme le démontre la citation extraite de dernier message.
Je te laisse donc réfléchir, car apparement ça va te demander un peu de temps avant de me faire une réponse pragmatique, car j'avoue que je suis très déçu de tes deux précédentes réponses.
si cela suffit pour ton plaisir que je cherche aussi des textes, je chercherai , même si cela n est absolument pas nécessaires pour mes systèmes que tu incrimines, puisque habituellement, les systèmes s autoremboursent en 4 ou 5 séances et non en 4 ou 5 mois, pour reprendre à nouveau tes propres hypothèses précédentes, en utilisant les conditions que j ai citées dans la seconde partie des obligations liantes , et les contrôles d applications
en fait, nous avons des garanties bien plus fortes que celles là ( sans doutes bien plus originales que quelques bribes de textes ) , pour les personnes qui ont respecté le cycle global de travail et d apprentissage
donc en mots plus simples:
tu fais ce que je te dis de faire , et tu gagneras bien plus que 280 misérables euros par mois
si cela suffit pour ton plaisir que je cherche aussi des textes, je chercherai , même si cela n est absolument pas nécessaires pour mes systèmes
C'est une très bonne idée, fais moi signe dès que tu auras trouvé quelque chose, je serais donc patient.
systèmes que tu incrimines
Il ne me semble pas avoir incriminé quelque système que ce soit, si ? Montres moi où alors.
en fait, nous avons des garanties bien plus fortes que celles là
Ah oui ? Dis moi lesquelles alors. Montres moi un exemple concret.
tu fais ce que je te dis de faire , et tu gagneras bien plus que 280 misérables euros par mois
Pour l'instant je t'écoute et je te lis un peu partout ici,et tu me rapportes encore que dalle.
Quant aux 280 euros par mois, soit 28 pièces de gain minimum, tout dépent le minimum posé à la table, donc pour moi une méthode qui me rapporte A COUP SUR au moins une pièce de bénéfice par séquence de jeu réel de 200 boules me suffira largement : A ce sujet, tu ne sembles pas pouvoir assurer cette garantie de gain minimale qui te semble pourtant ridicule à priori, mais je peux me tromper ou mal comprendre, je l'ai dit que je suis un peu con, désolé.
Apparement certains ici ont trouvé et commercialisent des méthodes gagnantes à la roulette, et ont l'air très surs de leur trouvaille.
Ils ont sans doute raison, mais alors dans ce cas, pourquoi ne trouves t-on pas de garanties opposables en cas de non réussite du système gagnant appliqué au jeu réel?
De plus, certains vendraient même des méthodes fausses ou incomplètes ou incompréhensibles car l'on serait trop con pour les comprendre, (à moins que la rédaction soit volontairement hermétique pour laisser une part d'appréciation afin de ne pas pouvoir être taxé de charlatan si l'on pouvait démontrer sur n'importe quelle permanence réelle que la méthode ne tient pas la route? Bien sur ce n'est qu'une hypothèse, aucun procès d'intention dans mes propos, mais juste un parallèle avec quelques marchands ayant quelque notion de droit élémentaire pour échapper à d'éventuelles poursuites judiciaires, et qui se sont déjà illustrés dans ce domaine).Dans ce cas pourquoi s'acharner à vouloir vendre quelque chose de faux d'incomplet ou d'incompréhensible?
Cela ne peut que susciter à la plus grande méfiance.Pourtant je n'attendrais pas la lune, une méthode qui jouée sur une soirée de roulette (on va dire pour 200 tirages) et qui ne me laisserait même qu'une et unique pièce de bénéfice AU MINIMUM CHAQUE SOIREE suffirait largement à mon bonheur.
Bien entendu, je désirerais que ce pourcentage soit de 100% et non de 99.999..... % d'arriver à ce bénéfice d'une pièce minimale par soirée:J'attends donc de lire des propositions concrètes, et surtout, assorties de toutes les garanties contractuelles opposables juridiquement en cas d'échec constaté de ladite méthode.
Pour l'instant donc, pas de méthode souhaitée, mais simplement de lire le contrat de garantie que les marchands proposent avec leur méthode, afin de pouvoir en discuter entre hommes de loi pour voir quels recours sont possibles.
En attendant cela, tout le reste n'est que du vent.
Je suis d'accord totalement avec toi , et je vais expliquer en detail , que cela ne peut exister (cette garantie ),
pourtant je suis sur le point de mettre en ligne et en vente une methode .
Salut Patrick, voilà une réponse bien plus pertinente que le grand vent du forumeur te prédécent qui avait daigné me répondre, mais sans doute n'avait il finalement rien d'intéressant à vendre?
Donc tu prends la relève, et tu dis que cette garantie ne peut pas exister, et je te l'accorde, et c'est même un point positif, car s'il existait une méthode qui pourrait offrir réellement ce résultat, je serais prêt à l'acheter une fortune.
Mais ce n'était qu'un exemple de garantie possible.
Cependant pour que toute méthode puisse être décrétée gagnante, il y a bien forcément bien un moment le nombre de coups joués avant de retrouver le niveau financier maximal atteint précédement doit forcément se produire : C'est donc justement sur ce point là que j'attends d'en lire un peu plus, et que cette garantie puisse être contractuelle et opposable en justice/
C'est très important, et bien plus intéressant que le fameux "les résultats obtenus dans le passé ne garantissent aucunement les résultats de l'avenir" , ou similaire, et qui réduit toute méthode à seulement son prix d'encre et du papier. (Autant dire que pour un pdf, on peut arrondir à zéro).
Alors, quelque soit la méthode finalement, il faut bien déterminer à un moment le "seuil maximal de perte" admissible, non, non pas en observant sur une simulation qu'on a rencontré (par exemple) un déficit maximal de 1836 pièces sur 535 boules et de préconiser (avec les réserves d'usage) un capital de 2000 pièces et 3 jours consécutifs de déficit : A moins de ne rendre cette garantie contractuelle et opposable à partir de n'importe quelle permanence réelle certifiée authentique.
A partir de là, peut-être qu'on pourra commencer à discuter sérieusement, j'attends donc la suite.
X naif
non, pas con, bien sûr ; pas précis dans ta lecture
tu vois, j ai des contacts dans le monde entier ; et y a qu en France, que vous réagissez ainsi ; serait peut être temps aussi de vous poser certaines questions
X Patrick : bonne nouvelle ça
allez bon dimanche
Donc cela confirme bien que je suis con, puisque visiblement je comprends pas, sans doute parce que tu me dis que je ne suis
pas précis dans ma lecture
C'est bien de savoir que tu es un grand voyageur :
tu vois, j ai des contacts dans le monde entier ; et y a qu en France, que vous réagissez ainsi ; serait peut être temps aussi de vous poser certaines questions
et de confirmer que je suis trop con, encore une fois.
C'est vrai que je n'ai surement pas ton intelligence, aucun doute là dessus, mais alors ma prose qui te semble bien futile, devrait pourtant être aisément compréhensible par un être supérieur comme toi, à moins que ce ne soit que mon atavisme gaulois, dans ce cas c'est vraisemblablement un problème génétique, tu devrais donc changer de contrée et fréquenter seulement des individus plus aptes à te comprendre.
Mais quel 
je fais !
Cependant je ne comprends pas pourquoi tu ne daignes pas répondre de manière pertinente à mes questions visiblement stupides, ou plus simplement de me prouver qu'elles sont stupides.
Pour exemple, d'une questoin idiote à propos des garanties sans la moindre réponse ; (et je vais me fatiguer très vitede perdre inutilement mon temps avec toi si tu restes vaseux toujours en dessous du brouillard sous le niveau des paquerettes et n'est pas foutu d'apporter le moindre élément tangible) :
Cessna : en fait, nous avons des garanties bien plus fortes que celles là
Le_naif : Ah oui ? Dis moi lesquelles alors. Montres moi un exemple concret.
Bonjour Patrick,
Et çà :C'en est où s'il te plaît.
Merçi,
Chouptichou
ces tableaux ont ete créés avec comme base un logiciel qu'une personne ma commandé et payé, rien a voir avec le resultat final de ce logiciel , mais le depart de base et identique .
apres une polemique et conseils de cette acheteur , j'ai decidé de ne pas les mettre en vente , je les garde pour moi ...............
dommage pour l'evolution de la roulette , mais je respecte ma parole !
"pour Naif ............ je suis en train de faire un post complet pour ta demande '
La méthode idéale serait un garantie d'une seule pièce par séance de jeu ou au pir une partie neutre, une pièce c'est peu mais si la pièce a une valeur de 200 euros garantie avec un capital de 50 pièces ?
Mais avec un examen de passage pour l'acheteur pour valider la garantie avec des exercices avant comme pour obtenir un diplôme.
Merçi pour ta réponse Patrick,
Cordialement,
Chouptichou
