c'est l'autre forme que je n'aime pas
Il y a maintenant beaucoup de censure sur ce forum il est déserté.
La bille n'a ni passé ni mémoire
Et les résultats du passé ne garantissent en rien les succès de l'avenir.
L'espérance mathématqiue est une constante négative.
Par conséquent toute méthode purement mathématique est vouée à l échec à long terme.
Si une telle méthode gagnante existait réelement, il y a longtemps que cela se saurait, non ?
La bille n'a pas de mémoire et pourtant on assiste "rarement" à des séries de 30 rouges, cela serait une bonne chose pour moi, on ne voit pas de numéros se répéter 10 fois de suite
c'est vrai que le phenomene est tres rare, une chance simple trente fois de suite correspond à (18/37)¨30 = 0,00000000040937699247
il a donc une chance sur 2442736202 de se produire
pour 10 fois le meme numero de suite c'est encore bien plus rare : 0,00000000000000020796 soit une chance sur 4808584372417850
cependant en matiere de probabilites l'on a parfois tendance à considerer qu'une derive au dela d'une chance sur 1 million, ou meme sur 10 millions est une limite maximale admissible pour, par exemple, la roulette ; ce qui correspond en gros à 19 fois la meme chance simple de suite, ou à 4 fois de suite la sortie du meme numero.
Or, il est facile de demontrer que c'est une grave erreur.
Pour autant jouer en suivant son inspiration au hasard cela entraine des pertes encore plus importantes que de suivre un système relativement valable.
"Un joueur sans méthode c'est un navigateur sans boussole " cette citation n'est pas de moi
L'intérêt du casino c'est de recevoir des joueurs qui jouent sans aucune méthode ou qui appliquent les méthodes du genre montante géométriques.
Effectivement les montantes geometriques inadaptees sont les pires pour les joueurs.
A la roulette TOUTE methode est bonne a un moment et TOUTE methode est tres mauvaise à d'autre et globalement la somme des deux est deficitaire d'environ un trente-septieme des sommes jouees.
Cependant on peut distinguer les moments de "forme" et les moments de "meforme" pour alterner ses variations de jeu :
- montante en gain sur la sortante pour les periodes jouees en forme
- montante en perte (doucement!!!!) sur l'ecart pour les periodes jouees en meforme.
J'utilise environ 75% forme et 25% ecart , en general plutot sur les ecarts indirects que sur les ecarts directs, aux chances simples ou triples, ca rapporte rien à long terme , certes, mais ca permet generalement de grapiller quelques pieces facilement.
La bille n'a ni passé ni mémoire
Et les résultats du passé ne garantissent en rien les succès de l'avenir.
L'espérance mathématqiue est une constante négative.
Par conséquent toute méthode purement mathématique est vouée à l échec à long terme.
Si une telle méthode gagnante existait réelement, il y a longtemps que cela se saurait, non ?
ce post me fait penser a anthony de casino web .
"L'espérance mathématqiue est une constante négative."
pour moi sela est completement faux , la preuve indiscutable est de supprimer les plafonds de mise .
" Et les résultats du passé ne garantissent en rien les succès de l'avenir."
exacte ..................Mais si tu avais joué telle methode sur cette permanence , tu es certain que tu aurais gagné autant ..................
Souvent le plus inquiétant c'est quand on a l'impression qu'une méthode semble gagner, sans savoir quand elle va échouer ?
J'utilise sur des permanences de wiesbaden 2 carrés magiques qui sembles stables l'un en début de mois et l'autre en fin de mois mais jusqu'a quand cette harmonie va durer ?
Rien ne dit que si cela fonctionne à wiesbaden, cela va fonctionner à Deauville ou à cannes.
Le jeu de la roulette n'est pas toujours "en forme" pas plus qu'il n'est toujours "à l'écart"
le problème n'est donc pas la valeur de la méthode utilisée "en forme" ou "en écart" mais de quand passer de l'une à l autre.
il peut etre amusant de tester par exemples aux chances triples; une montante en gain sur la chance en forme et une montante en perte sur la chance à l'ecart; bien sur montante arithmetique, surtout pas geometrique
Pour un débutant ce qui semble le plus rassurant c'est de jouer sur deux douzaines en même temps, utiliser une montante en gain sur la douzaine en forme et une en perte sur celle à lécart me semble fiable.
Il existe la possibilité plus risquée de jouer systématiquement la dernière douzaine sortie et la contre avant dernière douzaines.
pour ma par se qui serait le mieux se serait une 2ieme bille lol
créer une certaine illusion , n est ce pas?
ah ces carrés ....
-------
le problème de l espérance négative n est pas forcément une fausse réalité
lespérance mathémtique est une constante invarible 36/37.
cependant supprimer le plafond de mise ne suffirait pas, il faudrait EN PLUS pouvoir disposer d'une fortune illimitee.
sans ces deux conditions, impossible d'appliquer de maniere rentable à la roulette une methode purement mathematique.
j'ai vu un post (patrick je crois) qui dit considerer chaque roulette comme un generateur aleatoire particulier : dans ce cas l'on est dans une approche plus physique de la roulette (que ce soit par recherche de cylindres biaises ou ballistique visuelle, liee ou non liee a l interaction cylindre-croupier)
ensuite la methode importe peu (qui le plus souvent n'est qu'une gestion financiere adaptee à une selectin plus ou moins folklo-scientifique)
