tests sur 170 000 boules avec un rendement de 110% , mais sur une methode de jeu en vente à l epoque, donc on est obligé d avoir un doute pour les conclusions.
pas de references réelles pour ce qui me concerne ...
Ourasi,
Je te remercie pour cette information. Mais quand je parlais de tests, je ne pensais pas à une méthode de jeu particulière qui tenterait d'exploiter la signature d'un croupier. Une telle méthode, à mon sens, ne prouverait rien du tout, même si elle génèrait des profits hors du commun.
Pour savoir si le concept de signature d'un croupier a un sens, s'il peut par son lancé de la boule modifier la distribution des numéros, je vois plutôt un test de la manière suivante : on relève d'abord les numéros sortis par les lancés d'un croupier réputé avoir cette faculté. On regarde ensuite si ces numéros ont une distribution significativement différente de la distribution habituelle. On peut raffiner le test en considérant des périodes différentes de ses sessions à une table (début de session, milieu de session, fin de session). Il existe des méthodes statistiques permettant de vérifier si 2 distributions proviennent d'une même loi ou non.
Quelqu'un aurait-il connaissance si de tels tests ont déjà été réalisés ?
un croupier expérimenté peut atteindre une certaine zone du cylindre mais son lancé ne sera pas franc ; il sera vite piégé par la caméra et par le pit-boss qui veille aux grains. Cela ne se fait pas, car sa radiation serait radicale !
la signature de dealer est une méthode praticable avec de l'observation très patiente et un pointage méticuleux par secteurs des décisions de lanceurs repérés dans le temps et classifiés. Encore faut-il que la pratique suive cette théorie ce qui dans une salle de casin est loin d'être
évident et je vous parle par expérience passée...
un croupier expérimenté peut atteindre une certaine zone du cylindre mais son lancé ne sera pas franc
Mais est-ce que cela a fait l'objet d'expériences sérieuses dûment organisées avec des croupiers expérimentés ou n'est-ce qu'une croyance ? C'est cela qui m'intéresse, pas les méthodes.
ce n'est pas une croyance ( ? ) ce fut expérimenté sur cylindre réel en laboratoire privé
ce n'est pas une croyance ( ? ) ce fut expérimenté sur cylindre réel en laboratoire privé
Merci Ivoire pour cette information concrète.
A tout hasard, aurais-tu des références ? Merci.
Il existe des méthodes statistiques permettant de vérifier si 2 distributions proviennent d'une même loi ou non.
Je suppose que tout doit dépendre de la taille des échantillons ? Quel est le meilleur des tests pour une application à la roulette ?
Il existe des méthodes statistiques permettant de vérifier si 2 distributions proviennent d'une même loi ou non.
Je suppose que tout doit dépendre de la taille des échantillons ? Quel est le meilleur des tests pour une application à la roulette ?
Deux tests classiques, simples, mais déjà efficaces, à mettre en oeuvre sont :
- le test du chi carré pour 2 échantillons suffisamment grands
- le test de Student pour des échantillons de petites tailles
Comme ce sont de grands classiques, on trouve une documentation abondante sur internet.
référence : confidentielle ...eut lieu à Tutzing (Muenich) durant 6 heures.
je ne dirai pas davantage ; merci
Merci de ta réponse azgj2.
Je vais tenter une vérification sur un "double" random que j'ai créé pour voir si ça tient la route car le MSrandom m'est apparu récurrent sur un programme.
Merci de ta réponse azgj2.
Je vais tenter une vérification sur un "double" random que j'ai créé pour voir si ça tient la route car le MSrandom m'est apparu récurrent sur un programme.
Aldo,
Si tu veux aller beaucoup plus loin dans la vérification de ton générateur, voici la référence en matière de batteries de tests à mener :
http://random.com.hr/products/random/ma ... ehard.html
Bon courage.
référence : confidentielle ...eut lieu à Tutzing (Muenich) durant 6 heures.
je ne dirai pas davantage ; merci
Je comprends Ivoire. Merci quand même.
