Salut a tous
Etant a la recherche d'une methode je voulais savoir ,
Conbien de spin a tenu votre meilleur methode ?
1 554 777 085 spins sur un test en macros. Solde initial 2000 : solde d'arrivée 22 840.
Cette méthode était mathématiquement correcte mais injouable, ni en réél ni en nrg. (attente du signal trop longue)
J'avais trouvé le solde d'arrivé petit au vu du nombre de spins
EDIT : petite correction des résultats
Conbien de spin a tenu votre meilleur methode ?
En "nombre d'attaques" c'est souvent plus parlant.
sam
et c'est encore plus parlant en nombre de soirées de casino
pour répondre à cooljah , pour ma part je ne compte pas le nombre de spins pour connaitre la méthode que j'utilise en réél
qui tient depuis juillet mais peut-etre que cela ne va pas durer hein..
Appolino pas mal tu arrive a battre la roulette a long terme .
Vu le nombre de spin je pense que s'est un random .
Logiquement une méthode mathématique s'écroule a long terme a cause du 0 .
Peut tu nous dire la méthode qui a fait ce score , s'est intéressant ?
Témoigné sur votre méthode la plus efficace en roulette réel de préférence .
Nombre de spin , attack , soirée , année etc...
merci pour vos réponse .
La méthode était simple et bien connue, et elle tient le coup avec les probabilités conditionnelles de la loi binomiale.
L'idée c'était d'attendre que tous les numéros sortent sauf un et de le jouer à masse égale pendant 35 spins, mais sans récupération ! (ce que Comtat appelait le calcul de recherche de gain ou encore la montante Taillefer).
Le problème c'est que ce numéro met énormément de temps à sortir (jusqu'à 762 spins!) et de temps en temps vient rapidement (48 spins). J'avais calculé qu'il venait en moyenne après 155,4 spins.
Pour avoir ce résultat, j'ai fait jouer cette montante à un programme, mais avant qu'il place une mise il fallait qu'il attende que le numéro ne sorte pas avant 319 spins (ce qui arrive une fois sur 1000 environ)et ceci 10 000 000 de fois. Or comme l'on se trouvait ici en fin de loi binomiale, on gagnait suffisamment de fois (le peu de fois ou l'on jouait) pour être gagnant.
Le prog me donnait ça à la fin :
Le problème : c'est injouable.
A tu essayé de la tester sur les sixain pour diminuer le nombre de spin pour les attack ?
Tes test etait sur RNG ou des permanences terrestre ?
Etant a la recherche d'une methode je voulais savoir ,
Conbien de spin a tenu votre meilleur methode ?
Un (1) seul, tu mets toutes tes économies, ton héritage,ta maison sans oublier le découvert bancaire auquel tu peux prétendre et un signe de croix pour tout mettre sur le rouge ou bien le noir, comme tu veux.
Tu perds ou tu gagnes.
Si tu perds, il te reste la roulette russe : http://www.youtube.com/watch?v=8zR8ponhaL4 .
Si tu gagnes, n'oublie pas de me reverser un petit dividende (je suis vendeur de méthodes).
@cooljah : Les sixains non, mais pourquoi pas ? Le délai d'absence pour jouer devrait tourner autour de 52 spins (au lieu de 319 pour les pleins). Mais l'emmerdant en dehors des numéros pleins...........ben................c'est toujours le zéro
Tous mes tests sont fait en RNG. Mais après il peut être possible d'importer une permanence issu d'un casino terrestre dans un programme.
Vu le nombre de spin qu'il a fallu pour les plein , l'ecart ne sera pas assez suffisant pour les sixain .
Tu devrait faire tes recherche sur des permanences casino terrestre .
RNG truqué , et il change d'algorithme pratiquement tous les jours .
Quand je dis RNG, se n'est pas un rng du casino. C'est le programme lui même qui a son propre générateur. Et le but de ce générateur et d'avoir une entropie suffisamment élevée, et pas de me faire perdre. De ce côté là, on peut donc lui faire confiance.
Si tu veux des vrai spins j'en ai posté quelques millions dans le forum privé roulette
Sinon la méthode d'arte avec les patterns mobiles étaient break even sur 1 M de spins (jai pas testé plus)
