Vous apportez une réponse typiquement française, c'est-à-dire, non compréhensible et totalement farfelue. Ça prendrait une maîtrise en français linguistique pour savoir de quoi vous parlez. Franchement, un peu de serieux que diable.
P.S. J'ai essayé de traduire votre commentaire avec babelfish et ça m'a apparue juste un peu plus clair. J'ai demandé de traduire du français au russe. J'ai obtenu comme traduction "niet"
J'ai essayé de traduire les votre en portugais voici ce que ça donne :
Dá uma resposta tipicamente francesa, ou seja, não compreensível e totalmente farfelue. Aquilo tomaria um controlo em francês linguístico para saber de que fala. Francamente, um pouco serieux único de diabo. Evil or Very Mad P.S. tentou traduzir o vosso comentário tem niet
azgj2,
Vous apportez une réponse typiquement française, c'est-à-dire, non compréhensible et totalement farfelue. Ça prendrait une maîtrise en français linguistique pour savoir de quoi vous parlez. Franchement, un peu de serieux que diable.
P.S. J'ai essayé de traduire votre commentaire avec babelfish et ça m'a apparue juste un peu plus clair. J'ai demandé de traduire du français au russe. J'ai obtenu comme traduction "niet"
Ah Gurdjieff,
Tu n'imagines pas les efforts que je fais pour exprimer certains concepts de la manière la plus simple possible et à la portée du plus grand nombre. Malheureusement, il est vrai que la compréhension de certains de ces concepts nécessite un minimum de connaissances, même s'ils sont relativement élémentaires.
C'est la raison pour laquelle, contrairement à certains, j'essaie de soigner mon orthographe, ma grammaire et mes structures de phrases.
Réponse typiquement française, dis-tu ? En vertu de quoi ? Parce que non compréhensible par toi ? Ce que tu ne comprends pas est donc farfelu. Et puis qu'est-ce qui te fait dire que je suis de culture française ? Tout ce que tu peux affirmer c'est que j'ai une certaine maîtrise de la langue française ! Rien de plus. Alors oui, il est facile de rejeter ce qu'on ne saisit pas, c'est évidemment bien plus confortable que l'effort d'apprendre. Il y a donc ainsi beaucoup plus de farfelus qu'on ne croit ici-bas.
Et bien, quand on ne comprend pas, il n'y a que 2 possibilités :
- se taire
- poser des questions
Mais la seconde possibilité nécessite évidemment de faire fonctionner son neurone ! Sais-tu que c'est le seul organe du corps humain qui s'use quand on ne l'utilise pas ?
Je crois bien, hélas, que certaines personnes ont besoin de la greffe d'une prothèse.
откровенно, ваше заключение тупоумно
Désolé, je n'ai pas une aussi bonne maîtrise que toi de la langue de Tolstoï !
Pour faire oeuvre utile, apporte donc des contributions originales. As-tu seulement jeté un coup d'oeil sur les graphiques que j'ai posté aujourd'hui ? As-tu essayé de les comprendre ? T'est-t-il seulement venu quelques interrogations en tête à leur sujet ? T'est-il venu à l'esprit de les exprimer ?
J'en terminerai en te proposant quelques réflexions à méditer :
Ignorance est mère de tous les maux. (Rabelais)
Ignorance et arrogance ne riment pas seulement, ils vont souvent de pair. (Sternberg)
Etre ignorant de son ignorance est la maladie de l'ignorant. (Alcott)
L'ignorance qui se sait, qui se juge et qui se condamne, ce n'est pas une entière ignorance : pour l'être, il faut qu'elle s'ignore soi-même. (Montaigne)
L'ignorance est une bénédiction, mais pour que la bénédiction soit complète l'ignorance doit être si profonde, qu'elle ne se soupçonne pas soi-même. (Poe)
L'ignorant affirme, le savant doute, le sage réfléchit. (Aristote)
Etc. etc. etc. (j'en connais plein d'autres si tu en veux).
Moi aussi, je me divertis ! Tudieu
Invite donc ton martien à nous faire une démonstration ! Qu'on se marre !
Discours positif.
J'applaudis
As-tu seulement jeté un coup d'oeil sur les graphiques que j'ai posté aujourd'hui ? As-tu essayé de les comprendre ? T'est-t-il seulement venu quelques interrogations en tête à leur sujet ? T'est-il venu à l'esprit de les exprimer ?
A quoi bon ? puisque c'est top-secret.
Ou sont passés les posts de gurediev ? je l'impression de ne lire que des monologues.
Kim Jong-il est il en visite officielle en Belgique ou quoi ?
oui , ça fait bizarre de lire des citations sans retrouver l'original !
ça a du bien déraper , il n'y a plus aucun post de gurdjieff !
les originaux sont repris en partie dans les réponses
comme il y a eu des dérives cette nuit, les posts ont été en partie supprimés
respectons la charte sur laquelle nous avons décidé de construire dorénavant ce forum et continuons dans le sens positif et constructif qui a été montré depuis une semaine par la plus grande majorité des intervenants que je remercie
bonne journée
As-tu seulement jeté un coup d'oeil sur les graphiques que j'ai posté aujourd'hui ? As-tu essayé de les comprendre ? T'est-t-il seulement venu quelques interrogations en tête à leur sujet ? T'est-il venu à l'esprit de les exprimer ?
A quoi bon ? puisque c'est top-secret.
Géotrouvetout,
L'important n'est pas de dévoiler un système d'analyse. Quand bien même tu aurais ces outils, tu ne pourrais pas t'en servir faute d'avoir les connaissances théoriques et pratiques nécessaires.
L'important c'est de se rendre compte qu'il est tout à fait possible de sortir de ce carcan stérile qu'est la statistique classique, que d'autres voies de recherche (peut-être sans issue, qui sait) sont possibles. Il n'y a aucun interdit ! Il n'y a que les limites et les contraintes (surtout culturelles) qu'on veut bien s'imposer.
Tiens, pour te montrer, je poste encore une série de graphiques (cliquer sur l'image pour agrandir) :
Les couleurs ne ressortent pas bien, désolé. Je n'ai plus le temps de les modifier (départ en week end oblige ). Manifestement, ce sont des canaux, diras-tu ! Oui, mais déterminés sur base de concepts à nouveau totalement différents de ce qui se fait habituellement. Observe-les bien, ils sont très particuliers.
Il est ainsi possible d'avoir, en 1 coup d'oeil, une autre vision du comportement d'une permanence : la chaleur d'une couleur ou son retard, les retours à l'équilibre au niveau local ou à "plus long terme", les fluctuations possibles sur un horizon de temps donné, ...
A nouveau, cela ne veut certainement dire que ça aboutira forcément à une méthode exploitable, mais simplement qu'on peut réfléchir et chercher autrement.
Evidemment, Géotrouvetout,
Se forger une nouvelle vision de quelque chose peut prendre du temps, de longues années parfois. N'a-t-il pas fallu 33 ans à Jésus pour qu'Il puisse exprimer, dans son dernier souffle sur la croix, sa conclusion fulgurante sur la vie : "Avant je croyais. Maintenant je suis fixé."
- Hé bien , azgj, malgré toute ton intelligence je trouve que ta blague est d'un gout douteux...
peut etre te faudra t il encore plusieurs années pour comprendre qu'il faut bien + que de l'intelligence pour saisir le message très simple de Jésus ?
Des clous !!!
- Hé bien , azgj, malgré toute ton intelligence je trouve que ta blague est d'un gout douteux...
peut etre te faudra t il encore plusieurs années pour comprendre qu'il faut bien + que de l'intelligence pour saisir le message très simple de Jésus ?
Mezig,
Désolé si j'ai blessé ta susceptibilité ou convictions personnelles tout comme celles de n'importe qui d'autre, ce n'était bien évidemment pas le but.
Mais il me fallait souligner combien il est aisé d'ériger en vérités absolues, définitives et intolérantes des convictions fardées d'un langage scientiste aux termes empruntés à une discipline dont peu, en vérité, comprennent le sens profond et les limitations. Et comme je ne résiste pas à faire une blague (parfois mauvaise, pourquoi pas), même sur des sujets sérieux ... (je résiste à tout sauf à la tentation).
Sur ce genre de sites, même sous le couvert de l'anonymat, chacun (moi y compris) s'expose à ce type de comportement. Donc, autant prendre cela avec bonhommie. Retourner une blague par une autre blague est en outre un excellent exercice. J'apprécie ainsi grandement la capacité de répartie de certains, même à mes dépens.
Au fait, qui a dit que j'étais intelligent ?
Des clous !!!
Cela me laisse complètement marteau ! Je suis scié !
La seul façon "pour moi " de determiné si une methode est valable ou non est :
d'aller au casino , noter pendant un mois les permanences , soumettre ces permanences au vendeur de la methode , voir les gains ou pertes pour un mois ............ cela ne va pas garantire le futur mais va indiquer avec certitude le gain ...........; si si le mois precedent nous avions jouer avec cette methode a ce casino .
il n'est pas possible de predire le futur , deplus chaque roulette a un flux different .
Cela ne va pas garantire le futur mais va indiquer avec certitude le gain
Je ne suis pas d'accord avec ta vision des choses Patrick.
Tu dis que le fait de tester positivement une permanence sur un système donné ne va pas garantir le futur mais va indiquer avec
certitude
le gain.
Il y'à là une contradiction : La certitude de gain induit nécessairement la garantie.
Les systèmes marchent tant qu'ils gagnent.
Dès la perte, il nous permettront de gravir la montagne des gains, le rocher sur les épaules. la boule tourne et dégringole en bas de cette montagne.
Le joueur reprend sa charge et remonte ses pertes.
C'est le mythe de sisyphe...
