Ce n’est pas parce qu’on a un a en REB 1 de 59 % cad que 3 fois sur 5 avec un écart de 1 on revient à l’équilibre que le système sera gagnant.
On doit prendre en compte à la fois les parties où on n’a aucun retour à l’équilibre et d’autre part les cas où vers la fin on enregistre une forte dérive, ce qui se traduit par une perte importante.
Intellectuellement ce sujet présente un gros potentiel et c’est pour moi la seule chose qui compte
En faisant le raisonnement inverse c'est à dire le pourcentage d'échecs pour REB1 40% d'échecs et REB2 je trouve 60% d'échecs donc au total on perds à 100% 
En faisant le raisonnement inverse c'est à dire le pourcentage d'échecs pour REB1 40% d'échecs et REB2 je trouve 60% d'échecs donc au total on perds à 100%
Euh
En faisant le raisonnement inverse c'est à dire le pourcentage d'échecs pour REB1 40% d'échecs et REB2 je trouve 60% d'échecs donc au total on perds à 100%
80% des REBs sont REB1 ET REB2. Donc combien ne le sont pas?? 100% -80% = ???
OK malgré tout ça reste incroyable
OK malgré tout ça reste incroyable
et ça l'est...
Moi j'ai trouvé les explications de Merlin très claires et depuis 2 jours je teste " en manuel "uniquement le retour à l'équilibre lorsque REB est égal à 1 ou 2
Sur une vingtaine de parties , si je retrouve bien que 4 fois sur 5 j'obtient le retour à l'équilibre ( pour REB 1 ou 2 ) , le bilan de ces 2O parties est très nettement négatif à la fois lorsque le REB est égal soit à 1 , soit à 2 .
La raison est simple : j'ai enregistré une dérive qui me fait perdre une dizaine de pièces et ce lors de 5 parties différentes
Comment tu peux perdre si tu gagnes 4 fois sur 5 ? tes essais sont à masses égales? C'est quoi ta dérive?
non je pense qu il faut faire une montante sur le retour a l equilibre de l ensemble des reb1 reb2.
a voir
Bonsoir à toutes et à tous,
j'ai l'impression que vous redécouvrez la martingale.
Sur neuf coups joués, vous avez 255/256 d'avoir un gain soit 99,609375 % et 1/256 d'avoir une perte soit 0,390625 %
Et vous vous gaussez avec seulement 80% de gain ?
@+
En faisant le raisonnement inverse c'est à dire le pourcentage d'échecs pour REB1 40% d'échecs et REB2 je trouve 60% d'échecs donc au total on perds à 100%
Ce n’est pas parce qu’on a un a en REB 1 de 59 % cad que 3 fois sur 5 avec un écart de 1 on revient à l’équilibre que le système sera gagnant.
Moi j'en ai raz le bol de tous ces crétins, Bleuazur, je te laisse avec eux, tu as plus de patience que moi.
Bonne recherche à tous.
MErlin
en fait il faut attendre d abord un premier retour a l equilibre
ensuite vous avez 80% de chances pour que vous ayez ensuite un retour a l equilibre tres rapide
je vais travailler la dessus pour trouver la meilleur facon de miser
test sur 120 000 spins dans un premier temps
Voici un dernier post avant de partir. Dans le sim c'est la journee du 11 jan.
Pas payant les REB1 et REB2 vous dites?
Merlin
J'ai testé manuellement et ai placé 30 mises uniquement sur REB2 etREB1 total: 15 gains et 15 pertes plus quelques pertes au zéro donc négatif . Mais bon 50% moi je trouve que c'est pas mal . Faut quand meme avouer qu'on est loin des 80% .......bien sur c'est un petit échantillon mais quel manque de chance malgré tout . Je ferais d'autres essais.... J'avoue que ton exemple est plus parlant Merlin !!! Car il m'a fallut 293 coups pour placer ces 30 mises 
Voici un dernier post avant de partir. Dans le sim c'est la journee du 11 jan.
Pas payant les REB1 et REB2 vous dites?
Merlin
Salut merlin,
Je te comprend, je viens de faire un teste sur smartlivecasino et j'ai le même résultat!
Un peux de patience avec nos.
mdrr désolé pour les cré.....
bien vu merlin beau travail , mais je pense qu'il y a encore un peu plus simple .
au plaisir de vous lire
