OK malgré tout ça reste incroyable
et ça l'est...
Moi j'ai trouvé les explications de Merlin très claires et depuis 2 jours je teste " en manuel "uniquement le retour à l'équilibre lorsque REB est égal à 1 ou 2
Sur une vingtaine de parties , si je retrouve bien que 4 fois sur 5 j'obtient le retour à l'équilibre ( pour REB 1 ou 2 ) , le bilan de ces 2O parties est très nettement négatif à la fois lorsque le REB est égal soit à 1 , soit à 2 .
La raison est simple : j'ai enregistré une dérive qui me fait perdre une dizaine de pièces et ce lors de 5 parties différentes
Comment tu peux perdre si tu gagnes 4 fois sur 5 ? tes essais sont à masses égales? C'est quoi ta dérive?
non je pense qu il faut faire une montante sur le retour a l equilibre de l ensemble des reb1 reb2.
a voir
Bonsoir à toutes et à tous,
j'ai l'impression que vous redécouvrez la martingale.
Sur neuf coups joués, vous avez 255/256 d'avoir un gain soit 99,609375 % et 1/256 d'avoir une perte soit 0,390625 %
Et vous vous gaussez avec seulement 80% de gain ?
@+
En faisant le raisonnement inverse c'est à dire le pourcentage d'échecs pour REB1 40% d'échecs et REB2 je trouve 60% d'échecs donc au total on perds à 100%
Ce n’est pas parce qu’on a un a en REB 1 de 59 % cad que 3 fois sur 5 avec un écart de 1 on revient à l’équilibre que le système sera gagnant.
Moi j'en ai raz le bol de tous ces crétins, Bleuazur, je te laisse avec eux, tu as plus de patience que moi.
Bonne recherche à tous.
MErlin
en fait il faut attendre d abord un premier retour a l equilibre
ensuite vous avez 80% de chances pour que vous ayez ensuite un retour a l equilibre tres rapide
je vais travailler la dessus pour trouver la meilleur facon de miser
test sur 120 000 spins dans un premier temps
Voici un dernier post avant de partir. Dans le sim c'est la journee du 11 jan.
Pas payant les REB1 et REB2 vous dites?
Merlin
J'ai testé manuellement et ai placé 30 mises uniquement sur REB2 etREB1 total: 15 gains et 15 pertes plus quelques pertes au zéro donc négatif . Mais bon 50% moi je trouve que c'est pas mal . Faut quand meme avouer qu'on est loin des 80% .......bien sur c'est un petit échantillon mais quel manque de chance malgré tout . Je ferais d'autres essais.... J'avoue que ton exemple est plus parlant Merlin !!! Car il m'a fallut 293 coups pour placer ces 30 mises 
Voici un dernier post avant de partir. Dans le sim c'est la journee du 11 jan.
Pas payant les REB1 et REB2 vous dites?
Merlin
Salut merlin,
Je te comprend, je viens de faire un teste sur smartlivecasino et j'ai le même résultat!
Un peux de patience avec nos.
mdrr désolé pour les cré.....
bien vu merlin beau travail , mais je pense qu'il y a encore un peu plus simple .
au plaisir de vous lire
Juste par curiosité j'ai pris la permanence ci dessus de merlin et j'ai testé sur Pair Impair 3 gains 1 perte et aussi sur Manque et Passe 2 pertes total 50% . 70 coups donc 6mises placées . T'as bien fait de choisir Rouge et Noir !!!
En prenant le fait avéré que:
--> l'intermittence (série de 1 coup) arrive dans 50% des cas.
--> une série de 2 coups dans 25% des cas.
On pourrait se dire génial, j'ai 75% de chance de tomber juste en deux coups.
Seulement voilà; en jouant un coup après l'autre voilà ce qui ce passe:
Au 1er coup j'ai 50% de chance de faire une série (ou de faire une alternance)
donc en moyenne je gagne 1 fois sur 2 (sans compter le zéro)
Bof pas terrible! Ensuite:
Si il y a un 2ème coup je suis donc en pleine série mais là aussi
j'ai 50% de chance de faire une série de 2 ou 50% de chance de faire une série plus grande.
Pourquoi j'ai 50% au lieu de 25% précédemment?
Parce que je me trouve maintenant dans la série (et donc plus dans l'intermittence)
Donc en résumé il semblait que j'avais 75% de chance mais en fait j'en ai que 50% moins le zéro
Au coup par coup j'ai 50% de chance (moins le zéro)
2ème partie de la démonstration
-----------------------------------------------
Je viens de faire programmer une simulation sur 895'036 boules du casino de Wiesbaden concernant les REB.
REB Nombre %
01 49385 59.46
02 16024 19.29
03 7768 9.35
04 4188 5.04
05 2572 3.10
06 1512 1.82
07 801 0.96
08 457 0.55
09 215 0.26
10 82 0.10
11 31 0.04
12 9 0.01
13 3 0.00
15 2 0.00
16 1 0.00
Total 83050 100.00
J'obtiens sensiblement les mêmes résultats que Merlin, en stoppant à la 50ème boule.
Mais si je relance la simulation en tenant compte de l'écart en cours lors de la 50ème boule voila le résultat:
REB nombre %
01 50348 50.41
02 17100 17.12
03 8804 8.82
04 5369 5.38
05 3844 3.85
06 2913 2.92
07 2382 2.39
08 1962 1.96
09 1552 1.55
10 1419 1.42
11 1063 1.06
12 838 0.84
13 686 0.69
14 482 0.48
15 348 0.35
16 248 0.25
17 172 0.17
18 119 0.12
19 97 0.10
20 41 0.04
21 31 0.03
22 25 0.03
23 7 0.01
24 9 0.01
25 6 0.01
26 3 0.00
27 2 0.00
Total 99870 100.00
Ça change tout, on tombe à 50%. Et c'est bien ce qu'il faut faire.
Tenir compte de l'écart à la 50ème boule, car on a bel et bien joué le coup n°1 (pour tenter un REB 1)
Il me semble donc que l'on a toujours que 50% de chance (moins le zéro)
Snif.
Meilleures salutations
Tenir compte de l'écart à la 50ème boule, car on a bel et bien joué le coup n°1 (pour tenter un REB 1)
pas assez d imagination...
je le comprends...
Il me semble donc que l'on a toujours que 50% de chance (moins le zéro)
pose la bouteille, le zéro est présent.
En extrapolant l'idée de Merlin j'obtiens maintenant +11 sur Pair Impair Manque Passe 57 mises placées 34 gains 23 pertes toujours à masses égales évidemment . J'espère qu'il sera content . Toujours sur la permanence ci dessus.
Voici une copie d'écran plus clair :