Cracking La Roulett...
 
Notifications
Retirer tout

Cracking La Roulette...POINT FINAL!

371 Posts
24 Utilisateurs
0 Likes
31.3 {numéro}K Vu
(@tevilsam)
Noble Member
Inscription: Il y a 17 ans
Posts: 1370
 

Donc tu obtiens -60 à masses égales ? pour l'écart de 1 qui vise l'equilibre?

oui, arrêt à 50 spin

ps : wiesbaden 08 t3 = petit échantillion...


   
RépondreCitation
(@bleuazur)
Honorable Member
Inscription: Il y a 14 ans
Posts: 726
 

Bon petit résumé après un test sur 10 millions de spins random :

REB : 4.59

ECA : 8.71

Ratio : 1.9

REB 1 : 59.9%

REB 2 : 18.9%

REB 3 : 9%

Zone REB 1 + 2 : 78.8% (assez proches des 80% de Merlin)

Je m'attaque aux tests de la méthode.


   
RépondreCitation
(@artemus24)
Noble Member
Inscription: Il y a 14 ans
Posts: 2443
 

Bonjour à toutes et à tous,

depuis le début de cette discussion, je ne vois vraiment pas où vous voulez en venir ?
La seule chose intéressante est la forme sinusoïdale des coups successifs sur les chances simples.
Le reste, je ne comprends rien avec vos signaux qui ressembles plus à du boursicotage qu'au jeu de la roulette.
Et dans tout cela, je trouve que le seul qui produise un résultat conforme est bien TEVILSAM !

@+


   
RépondreCitation
(@tevilsam)
Noble Member
Inscription: Il y a 17 ans
Posts: 1370
 

Je m'attaque aux tests de la méthode.

tu as une page de retard...à moins que je manque d informations ?

REB 1 : 59.9%

REB 2 : 18.9%

REB 3 : 9%

Zone REB 1 + 2 : 78.8% (assez proches des 80% de Merlin)

comment faites vous pour calculer ceci ? je ne comprends pas
personnellement, un 51% sur cs m irai...un 80 :sus


   
RépondreCitation
(@artemus24)
Noble Member
Inscription: Il y a 14 ans
Posts: 2443
 

Bonjour à toutes et à tous,

calculer des résultats après avoir obtenu la permanence, c'est très facile.
Maintenant, avez-vous les mêmes résultats sans connaitre à l'avance la permanence ?
Autrement dit, avez-vous toujours cette constatation ?
Je doute fortement que cela fonctionne à chaque fois.

@+


   
RépondreCitation
(@Anonyme)
New Member
Inscription: Il y a 1 seconde
Posts: 0
 

C'est comme la loi du tiers, facile de savoir à l'avance que 12 num. sur 36 ne sortiront pas, mais a savoir
lesquels, c'est autre chose.


   
RépondreCitation
(@merlin)
Noble Member
Inscription: Il y a 17 ans
Posts: 1131
Début du sujet  

Bon petit résumé après un test sur 10 millions de spins random :

REB 1 : 59.9%

REB 2 : 18.9%
...

Zone REB 1 + 2 : 78.8% (assez proches des 80% de Merlin)

10 millions de spins hein? Hehe, c'est le fun de savoir que 4 fois sur 5 (80%) elle va se rebalancer apres un ecart de 1 ou 2. cas::ee

comment faites vous pour calculer ceci ? je ne comprends pas
personnellement, un 51% sur cs m irai...un 80 :sus

Tevilsam, arrete avec tes foutus stats tout croche, tu fous tout le monde down. Tu me fais penser a Arte, juster des stats dans le rouge quand nous tout etait vert.

Merlin


   
RépondreCitation
(@nherisson)
Estimable Member
Inscription: Il y a 16 ans
Posts: 156
 

Plus Bleuazur publie les résultats, plus cela colle avec ce que dit Merlin. Jusqu'au moment où il postera plus parce qu'il aura trouvé les bons réglages

Je voulais commencer des sessions de test à la main (et ouais on fait avec ce qu'on a...)
Ecart de 1 ou 2: je mise le rééquilibrage
Si je tombe sur écart de 3, j'attends le spin suivant pour voir si ça fait un écart de 2 ou de 4. Si écart de 2, je mise le rééquilibrage, si écart de 4 je mise l'écart pour aller vers 8.
Tout ça avec une montante douce.

Vous en pensez quoi?


   
RépondreCitation
(@tevilsam)
Noble Member
Inscription: Il y a 17 ans
Posts: 1370
 

Tevilsam, arrete avec tes foutus stats tout croche, tu fous tout le monde down. Tu me fais penser a Arte, juster des stats dans le rouge quand nous tout etait vert.

autant pour moi, je me retire


   
RépondreCitation
(@merlin)
Noble Member
Inscription: Il y a 17 ans
Posts: 1131
Début du sujet  

Ecart de 1 ou 2: je mise le rééquilibrage
Si je tombe sur écart de 3, j'attends le spin suivant pour voir si ça fait un écart de 2 ou de 4.

Non, attend le prochain REB, pour l'instant reste avec les REBs de 2 ECA ou moins.

Capish?

Merlin


   
RépondreCitation
(@mezig)
Honorable Member
Inscription: Il y a 18 ans
Posts: 564
 

Salut vous autres,
Désolé je ne peux pas passer souvent mais j'avais posté ça en début de topic et Merlin n'a jamais répondu :

de -mezig- » Sam Nov 19, 2011 10:22 pm

En fait le tableau nous dit que plus de 80% de TOUS les REBs se font après seulement un écart de 1 ou 2 boules.

tout est basé sur ça mais t'es tu demandé si ce tableau a été bien fait ?
car si oui il suffirait de jouer après chaque écart 1 ou 2 pour gagner ce qui est faux d'après toutes mes macros, alors j'ai un gros doute sur tes sources...

Après les essais de Tevilsam (j'ai les mêmes graphiques) je doute de + en + et se serait bien que Merlin réponde aussi à ceux qui ne trouvent pas comme lui sinon autant se cacher derrière son mur pour dialoguer à sens unique...
A+


   
RépondreCitation
(@ludovic)
Reputable Member
Inscription: Il y a 15 ans
Posts: 461
 

Pourquoi miser sur le rééquilibrage avec un écart de 2 puisqu'il n'ya que 18% de réussite ? Autrement dit 82% d'échecs !!!


   
RépondreCitation
(@ourasi33)
Noble Member
Inscription: Il y a 17 ans
Posts: 2141
 

beau travail tevilsam
mezig , toujours juste
artemus carré et honnete ,
à toi merlin...que j aime bien

un st julien , meme si j y pige rien

hipps.......


   
RépondreCitation
(@mezig)
Honorable Member
Inscription: Il y a 18 ans
Posts: 564
 

mazette...quel lancer de fleurs, le St Julien adoucit les révolutionnaires !
Tu me donnes envie d'en déboucher un...ou son ami St Estèphe, santé ! :pouh


   
RépondreCitation
(@tevilsam)
Noble Member
Inscription: Il y a 17 ans
Posts: 1370
 

je viens de comprendre...laborieux
en revanche merlin je ne te mets pas numéro un pour les explications


   
RépondreCitation
Page 9 / 25
Share:
Casinos Jackpot