Forcemment ça change la vision des attributs
Artemus24 : cela fait déjà pas mal de messages où tu dis toujours la même chose :
1/ le RNG, c'est le top
2/ les croupiers n'ont pas de signature.
pour le 1/:
99% des membres réguliers de ce forum sont d'avis que le RNG, c'est l'équivalent d'une machine à sous biaisée. Et beaucoup d'exemples ont étayé ce fait. Tu as le droit de ne pas être d'accord, mais quand tu annonces que tu as validé une méthode sur un RNG en DEMO, ne viens pas pleurer que certains viennent polluer ton sujet, car on l'a tous fait et on a tous vu qu'en mode ARGENT REEL, les résultats étaient complétement différents.
Pour le 2/ :
Je te trouve un peu fermé d'esprit. Pourquoi ne pas laisser les gens continuer leurs travaux sur une idée qui n'est pas du tout stupide ?
Oui les résultats de Géo sont époustouflants, mais moi non plus je n'ai pas sa connaissance pour apprécier ou non ses résultats.
J'ai bien lu et relu "Fourrier", mais pour moi c'est du chinois et je ne le comprends pas.
Bon travail Géo et si l'occasion t'en est donné, pompe tout ce que tu peux.
Claude
Bonjour Ainelle,
je n'ai jamais dit que les casinos RNG étaient le must du must !
Encore une fois vous interprétez mal mes propos Je dis, que pour mes tests, le top c'est bien les casinos RNG ! Il y a quand même une sacré différente d'interprétation. Et de plus, je l'ai assez souvent dit, je ne joue pas d'argents sur les casinos en ligne, que ce soit sur les RNG ou les LIVE. Je me sers, pour mes tests et j'insiste là dessus, des casinos en ligne dans le mode démo. Et puis c'est tout. Maintenant, si vous ne voulez pas me croire sur mes résultats, ça vous regarde. Mais ne venez pas me dire que j'ai menti. Maintenant est-ce le hasard qui m'a produit ce genre de résultat ? Peut-être mais je ne peux pas répondre par oui ou par non, car je ne maitrise pas tout. Le seul argument est que j'ai dépassé le seuil des milles coups gagnants pour la première fois avec ce système.
Pour le deuxième argument, il est facile à comprendre que tu ne peux pas caractériser une signature du croupier car tu n'as pas assez de résultats pour une session donnée. En moyenne, vous n'avez que 50 résultats pour un croupier. Et de plus, le croupier ne lance jamais deux fois de suite la bille de la même façon. Et en plus, il alterne le lancé, une fois dans le sens horaire et une autre fois dans le sens contraire. Et avec 50 résultats vous allez me pondre une théorie prouvant que vous avez une signature pour chaque croupier.
Votre hypothèse est basé sur le fait qu'un croupier à suffisamment de dextérité pour placer la bille, là où il veut sur le cylindre. Je le dis simplement et sans ambiguïté : je n'y crois pas. C'est un mythe. Sur le net, il y a plusieurs articles qui vont exactement dans le sens de mes propos. Le dernier que j'ai lu est en anglais et c'est Varenne qui nous a donné le lien. Maintenant, si tu n'écoutes pas ce que certains disent à ce sujet, ce n'est pas moi qui a un manque d'ouverture d'esprit. Si je ne peux pas te convaincre et bien tant pis pour moi.
Si tu crois que cela est si facile de caractériser une signature d'un croupier alors explique moi pourquoi la bille fait plusieurs tours dans le cylindre ? Et puis pourquoi y-a-t-il des losanges (14 je crois) tout autour du cylindre ? La réponse est simple : pour rendre le lancé aléatoire par les multiples rebonds occasionnés par les losanges et les bordures des cases.
Maintenant si après une marche complètement aléatoire de la bille d'ivoire, tu arrives à cibler à chaque coup le secteur où elle va se loger, alors je tire ma révérence car en tant que prédiction tu fais bien mieux que Madame Soleil.
@+
J'ai beau relire le principe de base, cela reste toujours du chinois pour moi,
Tout ça pour te dire qu'il y a un réel interet mais... pas les connaissances suffisantes pour pouvoir poser des questions sans me faire rembarrer ce que je comprends d'ailleurs
ça ce n'est pas un souci , pour ceux qui veulent en croquer il peut y avoir d' autres formes de participations dans le projet sans avoir à plonger dans la trigonométrie et le transformée de Fourier, je ferais un appel ultérieur pour la rentrée de Septembre, je commencerais par le département de la Moselle, ceux qui habitent la région de Forbach/Sarreguemines peuvent éventuellement se manifester, je n'en dit pas plus pour le moment.
Pour le reste je ne suis pas aussi enjoué que ça quant aux chiffres, combien de systèmes ont échoué après des départs fulgurants.
merci de régler vos griefs à l' extérieur de ce topic, les sujets rebattus sur RNG et signature du croupier n'ont rien à voir avec l' analyse que je fais du cylindre et de son flux sortant, y a d' autres rubriques ouvertes pour ça.
Re bonjour Ainelle,
hormis une fois où Abysse m'a expliqué comment fonctionnait les roulettes RNG, j'ai eu très peu d'information de la part des membres de ce forum. La plupart du temps, les réponses sont du genre : passez votre chemin, il n'y a rien à voire ! Et quand je dis quelque chose, on me critique mais personne ne se pose la question : mais pourquoi a-t-il dit cela ? Non la critique est plus facile que de rentrer dans un échange long et compliqué.
Si j'ai tord, démontrez moi alors pourquoi j'ai tord ! Mais du genre "passe ton chemin il n'y a rien à voir", ça c'est un manque d'ouverture d'esprit.
Dans un exemple où je connais au moins six formes de Paroli, Ludovic intervient en allant dans le glossaire du forum pour me donner une définition d'un paroli, comme si celui-ci était la seule et l'unique référence du Paroli.
Les exemples sont nombreux !
Et quand un membre me communique généreusement un système et que je lui demande plus d'explication, il me répond que tout ce dont tu dois savoir se trouve dans le PDF. Et voila, et maintenant démerde toi pour me pondre un système qui fonctionne.
Bravo pour la politesse et l'ouverture d'esprit.
@+
merci de ne plus répondre à Artemus 24 dans cet espace, ailleurs si vous voulez, tricard de chez tricard il est.
les tarés dans son genre : oust ! du vent !
Pour le reste je ne suis pas aussi enjoué que ça quant aux chiffres, combien de systèmes ont échoué après des départs fulgurants.
Bonjour Géo,
C'est justement ce qui m'étonnait de ta part depuis le début, le manque de recul, à moins que tu ais testé tout cela tranquilou chez toi sur quelque millions de tirages ou peut-être pas, il fut un temps où l'on parlait même de 10 millions de tirages avant de valider une expérience sur les pleins
Sinon c'est sur le fait d'arriver à sélectionner un plein en partant d'une série binaire qui m'échappe
Enfin si l'on prend le secteur le plus à l'écart de la journée précédente, ça rend pas trop mal non plus, ça dépanne, même si c'est moins jazzy
Marquepage , je suis d'accord avec toi , sauf sur la notion de journée.
Entre 17 heures et 4 Heure du matin , à raison d' environ 100 boules à l'heure ( sur une roulette électronique activée par un croupier )
on peut y voir 2 , voire trois journées sucssessives.
Comme tu le dis ça aide
Bonjour à toutes et à tous,
merci de ne plus répondre à Artemus 24 dans cet espace, ailleurs si vous voulez, tricard de chez tricard il est.
les tarés dans son genre : oust ! du vent !
je ne sais pas pour qui tu te prends, mais ce n'est pas à toi de dire qui dois venir sur ce forum ou pas ! Tu n'es pas un modérateur.
De plus, comme sur chaque forum, la politesse est de rigueur. Or ce n'est pas ton cas ! Tu es agressif avec moi et envers toutes les personnes qui ne sont pas de ton avis. Si tu n'es pas capable de te contrôler, tu n'as plus ta place sur ce forum car tu ne respectes personne.
@+
C'est justement ce qui m'étonnait de ta part depuis le début, le manque de recul, à moins que tu ais testé tout cela tranquilou chez toi sur quelque millions de tirages ou peut-être pas,
même si ça a demandé une adaptation pour la roulette, le recul je l'ai sur le Forex depuis des mois et des mois , au moins pour le principe général.
Sinon c'est sur le fait d'arriver à sélectionner un plein en partant d'une série binaire qui m'échappe
je suis parti du binaire pour illustrer le principe appliqué à des CS, pour des douzaines ça sera du ternaire etc, etc....
mise à jour toujours avec témoin
S1 = 6147
S1+S2 = 6054
CS = 8838
Pourquoi as-tu abandonné les numéros communs ?
Même si le jeu sur les transversales était loin d'être la meilleure option les numéros en communs paraissaient performants, avec un excellent rapport nombre de n°joués/gain.
D'ailleurs on l'observe aussi sur les cs, même si le gain est plus important, avec 1 jeton/n° *18 le rapport est largement moins bon.
les n°s communs ont été abandonnés car il y souvent des journées où ils ne sont pas présents
ex :
T1+T2 = 7 8 9 10 11 12
S1 + S2 = 5 16 24 1 20 33
ayant éliminé les transversales, ils n'ont plus de raison d' être.
oui le meilleur rapport concerne un seul secteur et c'est sur celui-ci que l'on se focalise.
Merçi pour tes explications Géo
