Bonsoir à tous,
Comme chaque semaine, je m'amuse à sortir une nouvelle méthode.
Je vous présente donc la d'Alembert 4 contre 5 que je viens d'élaborer.
Il faut avoir une bonne bankroll pour tenter le coup...
Mise minimum sur le tapis 10 pièces.
Je perds je monte de 4 pièces.
Je gagne, je descends de 5 pièces, à noter que mon mini est de 10 pièces sur le tapis...
Je perds 5 fois, et je gagne 4 fois, je développe un bénéfice...
Avantage : anti-dérive due à l'écart partiel....
J'améliore un poil le truc, j'arrête de jouer après la première perte, et j'attends le retour à la chance, pour attaquer.
C'est juste pour vous donner quelques idées...
Si quelqu'un a envie d'améliorer le truc ?
Cordialement
Bonsoir Gérard,
au lieu de pondre une gestion des mises plus que douteuse, essaye de travailler sur les attaques !
@+
Bonsoir Gérard,
au lieu de pondre une gestion des mises plus que douteuse, essaye de travailler sur les attaques !
@+
Bonsoir François,
La gestion n'est absolument pas plus que douteuse...
Test le truc et tu comprendras mieux....
Quant à travailler sur les attaques, c'est fait, et, en ce qui me concerne, j'ai mis au point plusieurs systèmes, que je me gardes.
Note bien que j'ai écris qu'il fallait stopper le jeux dès la dernière perte !!!
Cela veut dire que si tu joues R, et que N sort tu stop le jeux, et, que tu attends un R, qui est ton signal d'attaque !!! c'est un exemple, et, en sortant de son carré, on s’aperçoit qu'il y a beaucoup mieux...
Je me casse le tronc à vous refiler des topics que bien souvent vous n'essayez pas d'exploiter...
Par exemple, la gestion de la d'Alembert en progression de 37 est une idée, celà veut dire que l'on peut en tirer quelques chose de concret.... mais aucune réaction.
Autre exemple, je vous donne dans le topic "La Loi des Petits Nombres" la manière dont je procédais pour la Reuve par Neuf deuxième édition, et, encore une fois personne ne relève... alors...
Je commence à me dire, autant donner du lard à des ...... ?
Donc la critique est facile...
Cordialement
Gérard
Bonsoir Gérard,
ne t'énerve pas comme ça ! J'ai l'impression que depuis quelque temps, il n'y a plus grand monde sur ce forum pour échanger.
Je sais que tu veux relancer les discussions et pour cela je te remercies, mais ce n'est pas comme cela que tu arriveras à intéresser les membres de ce forum.
J'ai bien apprécié le document "LA RUINE FUTURE DES BANQUES DE JEUX EN ALLEMAGNE". J'ai pourtant poster une petite étude mais tu n'as pas répondu. Je pourrai aussi dire que tu me snobes. Alors comme nous ne sommes plus très nombreux, essaye d'une part de ne pas trop te disperser et d'autre part de nous donner des informations sur lesquels nous pouvons échanger sérieusement et non un système fait à la va-vite.
Ce qui m'intéresse c'est l'attaque et rien d'autre !
Mais comme tu veux garder tes petits secrets pour toi, je ne vois pas comment on peut avoir une discussion sur le sujet si tu ne veux pas dialoguer.
@+
Mise minimum sur le tapis 10 pièces.
Je perds je monte de 4 pièces.
Je gagne, je descends de 5 pièces, à noter que mon mini est de 10 pièces sur le tapis...
Je perds 5 fois, et je gagne 4 fois, je développe un bénéfice...
perdre 5 fois=10+14+18+22+26 = 90
gagne 4 fois = 30+25+20+15= 90
90-90=0
Il est ou le bénéfice?? tu joues les douzaines? (Dans ce cas tu n'auras jamais 4 gains pour 5 pertes)
Mise minimum sur le tapis 10 pièces.
Je perds je monte de 4 pièces.
Je gagne, je descends de 5 pièces, à noter que mon mini est de 10 pièces sur le tapis...
Je perds 5 fois, et je gagne 4 fois, je développe un bénéfice...perdre 5 fois=10+14+18+22+26 = 90
gagne 4 fois = 30+25+20+15= 9090-90=0
Il est ou le bénéfice?? tu joues les douzaines? (Dans ce cas tu n'auras jamais 4 gains pour 5 pertes)
Heeee, je crois qu'il faudrait tester le truc à la main, avant de dire ou est le bénéfice ?
Tu gagnes 4 fois, tu perds 5 fois, et tu as sauf erreur de ma part un bénéfice de pas loin de 2 pièces du coup joué.
Donc le but de la manœuvre est de retourner en jouant de cette manière.le plus rapidement vers la mise de départ.
A noter que si tu commences par une mise de 5 que le résultat est différent,
Perdre 5 fois = 5+9+13+17+21 = 65
Gagner 4 fois = 25+20+15+10 = 70
Ce n'est pas dans les grandes variations que l'on gagne, mais dans le zigzag R,N,R,N,R,N, etc...
Maintenant monter de 5, et descendre de 6, mais le retour vers la mise de départ est un peu plus long...
Si tu pouvais te pencher sur le truc ce serait sympa.
Merci
Bonsoir Gérard,
Ce qui m'intéresse c'est l'attaque et rien d'autre !
Mais comme tu veux garder tes petits secrets pour toi, je ne vois pas comment on peut avoir une discussion sur le sujet si tu ne veux pas dialoguer.
@+
Depuis le temps tu devrais me connaitre, et, tu devrais donc savoir que je considère le dial audio comme primordial, pour un climat de confiance entre membres.
Juste pour info, je suis en contact audio avec 4 membres de ce forum...
Il m'est arrivé de donner des trucs très important après 3 mois de contact.
Je ne tiens pas du tout à balancer des trucs dans le forum, pour donner des idées à des personnes du genre Winkel.
Maintenant, j'ai mis une méthode au point, je ne dirais pas qu'elle est le Saint Graal, car a très long terme, je ne sais pas ce qu'elle donne, surtout que tout et possible à la roulette, mais la jouer en live sous Skype et Dublinbet en direct avec quelques membres ne me dérange absolument pas.
A chacun son truc.
Merci
Bonjour Gérard
Tu viens de déplorer que personne ne s'interresse à la loi des petits nombre .
Je viens de relire pour la troisième fois ce travail et je pense avoir compris.
Il te faut reconnaître que c'est loin d'une partie de plaisir.
D'ailleurs , tu as déjà écrit qu'il t'a fallu 2 ans pour comprendre
Si toi , tu as pu en tirer quelquechose , j'en suis ravi .
En ce qui me concerne ce n'est pas le cas .
Donc n' écrit dans la suite de ton topic , que tout le monde s'en moque
Si tu veux que le forum suive , il te faut nous aider
Bonjour Gérard
Tu viens de déplorer que personne ne s'interresse à la loi des petits nombre .
Je viens de relire pour la troisième fois ce travail et je pense avoir compris.
Il te faut reconnaître que c'est loin d'une partie de plaisir.
D'ailleurs , tu as déjà écrit qu'il t'a fallu 2 ans pour comprendre
Si toi , tu as pu en tirer quelquechose , j'en suis ravi .
En ce qui me concerne ce n'est pas le cas .
Donc n' écrit dans la suite de ton topic , que tout le monde s'en moque
Si tu veux que le forum suive , il te faut nous aider
Zizou,
J'ai offert mon aide en donnant , la preuve par neuf en exemple, mais personne ne se penche sur ce que j'ai écrit
Cordialement.
Gérard
La preuve par neuf était sur le forum privé , aujourd'hui fermé
Je rejoins Zizou : si tu veux qu'on parle de ta méthode "preuve par 9", alors il faudrait que tu en dises un peu plus que simplement lui donner un nom.
Pour rappel : concernant ton sujet "Preuve par 9", tu as pris soin d'effacer tout son contenu.
Si, une fois de plus, tu veux parler de quelque chose que tu ne veux pas, alors il faut que tu comprennes que certains ne te suivent pas ...
Je rejoins totalement Ainelle . Je regrette le temps que j'ai passé inutilement sur la loi des petits nombres , même si je n'y ai pas passé 2 ans , pour en arriver à la situation actuelle
Bonjour à tous,
Pourtant j'avais donné des explications sur la Preuve par 9 !!!
Il m'a été reproché dans le passé de ne pas en avoir donné d'explications... je vous en ai donné, mais celles-ci n'ont suscités aucune réaction...
Donc, en voici le lien posté le 14 janvier :
roulette/article8609-135.html#p88862
L'idée de la Preuve par 9 est différente de celle développée dans le livre, mais cela n'empêche quelle en soit la source....
Cordialement
Gérard
je ne moque pas de vous, d'ailleurs j' ai baptisé ce système en l'honneur de l' émission : l' académie des 9 avec jp foucaut.
J'aimerai bien connaitre l'âne qui a fait une adresse similaire à la mienne, en écrivant gerardabelfort avec un grand "0"
mon adresse
gerardabelfort
le doublon
gerardabelf0rt
En tout cas bien vu !!!
Sur le coup je pensais m'être fait pirater mon pseudo !!!
Plein d'humour !!! dois je supposer une blague de Artemuse24 ???
Bon ben amusant, mais il serait un peu gênant que ça ne continue pas car ça va être le beans dans le forum ?
Qui sont ces Trolls?
