Debutant a la roulette : Que faire ? =(

à ce jour il n'existe aucune méthode (rendue publique) qui permette de rembourser des pertes quelles qu'elles soient, le crédit de la bagnole et je ne sais quoi d'autre...

Salut Mouton,

Oui c'est des conneries, la martingale de hawks (ou autre) est probablement la moins bonne méthode à adopter pour la roulette. En revanche elle est tellement simple à mettre en oeuvre, les gens qui n'y connaissent rien et qui tombent dessus seront tentés de le faire. Ces pages ont probablement été créées par des casinos pour attirer de nouveaux clients.

Après il existe plein de méthodes, mais aucune ne permet de gagner à coup sûr.
La méthode omega 2000, je pense qu'elle est encore en test. Mais de toute façon, pas pour moi, car il faut partir d'un capital de 2000€ si j'ai bien compris.

Illusion que tout cela, illusion, illusion.

"Rien n'est à moi que l'illusion et encore Je l'invente tellement cette illusion
Quand je la rencontre, l'Illusion, elle m'est déjà ancienne et chiffonnée.

Mes illusions je les arrange, quand je n'ai pas envie de leur parler et de leur dire qu'elles ne sont là que parce que c'est l'usage
Elles deviennent mes souvenirs controuvés."

Salut,

Comme cela a été dit tu ne trouveras jamais de méthode gagnante sur internet car quand on en découvre une on ne la partage pas.
Par contre tu peux trouver des pistes que tu devras suivre. Puis faire des milliers de tests pour l'améliorer et la vérifier.

Pour ma part j'ai mis au point une méthode "énorme" J'ai testé une quarantaine de journées sur de vrais permanences et je gagne à chaque fois quelques jetons ou quelques dizaines de jetons à masse égale. Aucune journée perdante ! Chaque journée fait entre 100 et 250 spins.
Cette méthode se joue sur les chances simple mais j'en ai également une gagnante sur les n° pleins bien que un peu compliqué à mettre en pratique dans un vrai casino.

Donc oui il est possible de trouver une méthode gagnante et de gagner sa vie mais tu devras t'investir car c'est très long.

pas tout à fait d accord avec toi.
je crois q eu l on ne vend pas une methode gagnante , si elle est gagnante on n a pas besoin d argent
mais on peut donner une methode gagnante aux gens que l on aime bien , ce n est pas un jeu mutuel et on est pas immortel!!!

omega est une base de travail, c est tout.
donc si on accepte de perdre 2000 pieces si par hasart elle part à l ecart, on peut aussi pretendre gagner 10 000 pieces ou + avant d avoir cet ecart.

Benjidu38,

Je te souhaite vraiment d'avoir trouvé quelque chose qui marche.

Mais pour pouvoir l'affirmer, un quarantaine de séances, qui plus est en test, est loin de suffire. Il te faut beaucoup plus que cela en réel pour déterminer si ta méthode de jeu est gagnante, non seulement en résultat mais aussi en régularité (très important).

Par ailleurs, si un résultat positif est acquis moyennant l'obligation d'une montante (même très douce), aïe aïe aïe c'est déjà mal parti. Cela ne veut pas dire que je suppose a priori que tu utilises une montante.

benjidu38
peu tu me dire si tu joue a masse egale et quelle est le capital necessaire en nombre de pieces
merci

Comme je l'ai dis cette méthode se joue uniquement à masse égale car je connais les dangers d'une montante.
Le fait que je gagne à chaque fois est tout simplement magnifique. Je peux alors me permettre d'utiliser des jetons de 100€ sans stresser.

Le capital minimum nécessaire est de 15 jetons soit 150€ sur Dub Mais 5 ou 10 jetons suffisent dans 90% des cas.

Je ne suis pas ici pour me vanter, je pense que le fait de savoir qu'il est possible d'être gagnant peut en motiver certains (ça était mon cas).

ok
merci

Benji,

Tu dis que tu gagnes à coup sûr, en jouant à masse égale sur les chances simples??

J'ai envie d'y croire, oui!

Allez donne-nous au moins un indice stp!!

benjidu38
je ne voudrai pas abuser, mais, peux-tu me dire si les quarantes journées de tests étaient vraiment nécéssaires ou si tu les a fait juste pour te conforter dans ton idée ?
Je m'explique, ces tests étaient-ils vraiment nécéssaires et justifiés afin de valider ce système, ou la logique du système se suffit-il à lui même pour te montrer que ça ne peut pas être perdant d'où l'inutilité de faire quarante journées de tests, à part pour te conforter dans tes résultats
merçi

benjidu38
Excuses moi, j'ai encore 2-3 questions
As-tu un signal d'attaque ?
Joues-tu tous les coups ?
Et, bien que ce soit de la masse égale, 1 mise à chaque fois, es-tu amené à jouer certaines fois 2 mises ?
Je sais que cela fait beaucoup de questions, mais tes réponses ne dévoileront en rien ta façon de faire
Je te remercie
Marquepage

benjidu38
je ne voudrai pas abuser, mais, peux-tu me dire si les quarantes journées de tests étaient vraiment nécéssaires ou si tu les a fait juste pour te conforter dans ton idée ?
merçi

Ca ne me dérange pas du tout en plus ta question est intéressante.
Ma réponse est oui, elles ont été nécessaires. Au début j'ai remarqué un truc qui semblait intéressant. Je l'ai testé sur 40 journées, c'était gagnant mais sans plus. Ensuite j'ai cherché à l'améliorer : je voyais ou j'imaginais une légère amélioration possible et je m'empressais de la tester sur l'ensemble de mes journées. Si la modif améliorait les résultats, je l'intégrais à la méthode sinon je la laissé tomber. J'ai du tester une dizaine de modifs (très très long) pour en garder finalement que 2 ou 3.
Enfin toutes ces minis méthodes sont le résultat de la même idée-découverte.

As-tu un signal d'attaque ?
Marquepage

Oui biensur, ma méthode est mécanique.

Joues-tu tous les coups ?
Marquepage

Non, un coup sur 3 en moyenne.

Et, bien que ce soit de la masse égale, 1 mise à chaque fois, es-tu amené à jouer certaines fois 2 mises ?
Marquepage

Effectivement il m'arrive de miser 2 jetons une fois sur 10 environ mais en misant 1 jeton ça ne changerait pratiquement rien en fait.