Bonjour a tous
etant nouveau sur le forum et aussi dans les jeux de roulette en ligne
je me suis inscit ici, car j'ai pas mal de question a vous posez, avant de voir si je me lance dans els jeux de roulette ou pas,
deja j'ai vue pas mal de video, de personne qui utilise la martingale, donc j'ai mi meme essayer sur le jeux hors lige en flash, et j'ai reussi a gagner 50E en 30 min plus ou moin.
mais apres avoir fait des recherche, il y a quelque inconveniant,
deja j'ai vue que les site de roulette interdisse de systeme de martingale. et peuve a tout moment suprimer votre compte
se qui fait que si je met 100E sur le site, j'ai pas specialement envie de les perde,
-Apres jai pencer a utliser cett technique et quand il mette les 10 meme couleur d'affiler pour vous faire tout perde, mettre juste 0,10 centime pour casser cette chaine, et aussi le faire a quelle que moment dans la partit pour pas que le site voie que j'utilise que la martingale, mais ma technique reste la meme, toujours jouer le double pour recuperer se que j'ai perdu.
est se que sa pourai marcher? de varié et pas rester toujours sur la meme couleur?$
enfaite sa ressemblerai a cette technique que jai pus voir sur le forum :
http://www.yagoa.fr/gagnez-la-roulette (desoler pour la pub)
mais les commentaire son negatif, alors que sa m'alair pas mal je pense non?
aussi savoir a combien de gain il faut s'arreter/jour pour pas se faire griller et ainsi jouer sur plusisur casino par jours.
enfaite j'aimerai savoir comment faite exactement pour jouer? et si la martingale est vraiment risqué meme si on jour et on ne gagne que 5E/jours,sur chaque casino. se qui pour moi est vraiment pas mal.
Merci a tous pour vos conseil
-
Bonjour à toutes et à tous,
un marteau est un instrument de travail bien pratique pour planter des clous. Si tu te donnes un coup sur les doigts, est-ce la faute du marteau ? Non, bien sûr. Car si on ne sait pas se servir d'un marteau, c'est ce qui arrive tôt ou tard !
La martingale, que l'on nomme sur le net HAWK (je ne sais pas pourquoi) est un système bien pratique, sauf qu'il ne faut pas faire n'importe quoi avec. Comme par exemple, toujours jouer la même couleur et ensuite venir pleurer que la soi-disante martingale est une arnaque.
On ne peut pas s'improviser joueur de roulette à la va vite et ensuite gagner de l'argent avec. Je continue d'utiliser régulièrement cette martingale, comme beaucoup d'autres systèmes. Mais j'ai mis du temps à comprendre leur fonctionnement.
Connaitre les règles du jeu est une chose, comprendre comment le jeu fonctionne est tout autre ! Il faut dix minutes pour apprendre les règles du jeu d'échecs et une vie entière pour maitriser le jeu. Je jeu de la roulette est exactement pareil.
Si je peux te donner un conseil, commence par étudier les systèmes que l'on te propose gratuitement ici sur ce forum ou ailleurs, et lorsque tu auras trouvé un système qui te convient alors oui, tu pourras l'utiliser dans un casino.
@+
Okai je te remerci
je vai mentrainer sur la version hors ligne flash lol
Pour moi avant de penser à utiliser une martingale, tu devrais plutôt, auparavant, te pencher sur l'attaque, c'est à dire quand commencer à jouer, pendant combien de spins etc ...
Une fois que tu auras des signaux d'attaque et de fin que tu jugeras satisfaisants, tu pourras te poser la question, si oui ou non il est profitable d'utiliser une martingale, et si oui laquelle.
Bonsoir à toutes et à tous,
Pour moi avant de penser à utiliser une martingale, tu devrais plutôt, auparavant, te pencher sur l'attaque, ....
Abysse, pourquoi tu dissocies les attaques du système ?
Un système est un tout comprenant aussi bien les attaques que la gestion des mises.
@+
en ce moment il y a beaucoup trop de débutants qui veulent jouer à la roulette
et encore plus bizarre , qui demandent des methodes gagnantes
pourquoi tu dissocies les attaques du système ?
En fait, je ne les dissocie pas, bien au contraire.
Le but, nous sommes d'accord, est de deviner le prochain numéro qui va sortir.
La gestion des mises est à mettre en place en en fonction de la sélection des numéros.
Pour prendre un exemple bête, imaginons que tu ne joues qu'un seul numéro à chaque spin, tu ne vas pas t'amuser à appliquer hawks apres chaque spin.
@Abysse : Pour reprendre ton exemple, beaucoup utilisent la progression de Hawks sur les pleins qui est :
- 34 spins à 1 mise
- 17 spins à 2 mises
- 17 spins à 4 mises
- 17 spins à 8 mises
- 17 spin à 16 mises
- 17 spin à 32 mises
=> Résistance totale : 119 spins
=> budget total : 1088
que certains ont amélioré en :
- 34 spins à 1 mise
- 17 spins à 2 mises
- 12 spins à 3 mises
- 8 spins à 4 mises
- 7 spins à 5 mises
...
- 1 spin à 35 mises
=> Résistance totale : 142 spins
=> budget total : 1192
Oui évidement, si l'on veut appliquer hawks sur un plein, la résistance sera meilleure si l'on attend 34 spins avant de doubler, et si ça tombe on reste en bénéfice.
Mais l'objectif de cet exemple était de montrer que, c'est la gestion des mises qui doit être élaborée en fonction des chances à jouer et non l'inverse.
Bonjour à toutes et à tous,
et non, je ne suis pas d'accord avec toi. Un système est un tout. Tu ne dois pas privilégier la gestion des mises au détriment de l'attaque. L'inverse aussi.
Le tout est supérieur à la somme de ses parties !
@+
Il n'est pas question de privilégier l'attaque par rapport à la gestion mais d'adapter la gestion à l'attaque.
@artemus24 : moi aussi, je différencie la méthode qui choisit où miser et la gestion des mises.
Cela ne signifie pas que l'un est privilégié plus que l'autre, simplement, qu'il faut faire l’effort de bien séparer les 2 pour être clair dans son esprit.
Bonsoir à toutes et à tous,
je vois que mes propos sont encore mal compris.
Je voulais dire qu'une méthode est composée de l'attaque et de la gestion de la mise. Jusque là, vous ne me contredirez point.
Mais on ne peut pas prendre la gestion de la mise d'une autre méthode pour l'appliquer sur l'attaque de la première méthode en ayant le même résultat. C'est de ce point de vue que je voulais dire que attaque + gestion des mises forment un tout.
Si on pouvait intervertir attaque et gestion des mises en produisant toujours le même résultat alors il me semble que l'une des deux approches serait totalement gagnante. Et dans ce cas, si l'attaque est gagnante alors la solution consisterait à jouer à masses égales. Et si la gestion était gagnante alors n'importe quelle attaque serait correcte même de toujours jouer sur la même couleur.
Et si nous avions cela (soit une attaque, soit une gestion des mises gagnantes) lors les casinos seraient en faillites !
Or comme ce n'est pas le cas, diviser une méthode pour mieux la maitriser est une faute. D'où l'expression "le tout est supérieure à la somme des parties".
Maintenant si mon raisonnement est faux, démontrez moi où j'ai mal compris le problème ? Et je reconnaitrais mes tords !
@+
diviser une méthode pour mieux la maitriser est une faute
Juste un exemple, en poussant le raisonnement à l'extrême.
- Jeu sur un seul plein
- Jeu sur 34 numéros
- Montante 1-2-3-5-8-13-21
- Masse égale
Quelles sont les meilleures associations ? Les pires ?
Il existe bel et bien des gestions des mises plus avantageuses que d'autres en fonction de la sélection des numéros à jouer. Mais cela n'empêche pas les systèmes de rester pendants.
Je rejoins Abysse et donc je ne suis pas d'accord avec toi, Artemus24 :
- Perso, quand j'essaie de créer une méthode, je la teste uniquement à masses égales, car c'est la façon la plus simple pour voir son potentiel.
- Ensuite, si une méthode tient la route à masses égales, alors elle fonctionnera encore mieux avec une montante (en perte évidement) et pour le moment, je ne connais pas mieux que la Piquemouche.
Donc quelque soit le système que je joue, je sais qu'il obtiendra son meilleur rendement en l'associant avec une montante de Piquemouche.
