😳 Autant pour moi
Je voulais dire par là qu'il serait peut etre plus judicieux de jouer par exemple les numéros pleins de 32 à 13 plutot que les douzaines 1-12, ou bien les 32-15-19 plutot que la transversale 1.
D'un point de vue de probabilité il est vrai que celà est égal, cependant n'est il pas plus judicieux de regrouper ses chances les une à côté des autres plutot que que les eparpiller ?
Pourquoi cela serait-il plus judicieux ? Quelle justification logique donnerais-tu ?
Basons notre exemple sur les chances simples Rouges (R) et Noires (N) en omettant le 0. Lorsque la boule se déplace autour de la roulette, ses possibilités se présentent sous la forme R,N,R,N,R ... et ainsi de suite.
Si ces chances étaient présentées de la façon suivante : R en 18 fois consécutives, suivi de N basées sur la même disposition, soit non plus une roue composée de 36 cylindres mais plus que de 2, la bille ne se verrait pas opposer à 51 % d'échec par tranche de 2 cylindres mais à chaque tour de roue.
.
Le ou les derniers "soubresauts" de la bille, "avant le choix décisif", en paraitraient atténués, la confrontation à l'échec en "seraient" diminuée, ... mais pour le moment, tout ceci reste du domaine de la suposition.
Mais SI cela s'avère le cas, pourquoi ne pas pousser ce raisonnement jusqu'aux transversales...
PS : Je viens de terminer la lecture de tout ce forum consacré à la roulette (plus de 5000 messages), et je tenais à remercier et féliciter tous les intervenants pour leurs contributions, suggestions, théories, abnégations,...
Désormais, je ne regarderai plus la roulette sous le même angle...
5000 posts
sacrée performance
en fait, c est vrai que ce qui est écrit ici est parfois bien mieux que ce que l on trouve dans les bouquins, d autant plus qu il y a peu de littérature en Français
Tu es dur Cessna ... il existe quelques oeuvres francaises interessantes ... il y a peu de temps j'ai terminé de parcourir "les Rouges et les Noirs" de Stand Al aux éditions Enrichircasino.com.
oui, je sais , je pèche parfois par excès de réalisme:)
je trouve cela bien que certains nous relisent, au moins, cela nous donne l impression que nos contributions ne sont pas perdues, ou immédiatement stockées dans les archives
il ya bien de temps en temps quelques soupapes de décompression, mais cela s avère aussi utile, je crois
allez, bonne soirée à tout le monde
Basons notre exemple sur les chances simples Rouges (R) et Noires (N) en omettant le 0. Lorsque la boule se déplace autour de la roulette, ses possibilités se présentent sous la forme R,N,R,N,R ... et ainsi de suite.
Si ces chances étaient présentées de la façon suivante : R en 18 fois consécutives, suivi de N basées sur la même disposition, soit non plus une roue composée de 36 cylindres mais plus que de 2, la bille ne se verrait pas opposer à 51 % d'échec par tranche de 2 cylindres mais à chaque tour de roue (cf. mon album la roulette européenne modifiée v1.0). Le ou les derniers "soubresauts" de la bille, "avant le choix décisif", en paraitraient atténués, la confrontation à l'échec en "seraient" diminuée, ... mais pour le moment, tout ceci reste du domaine de la suposition.
Mais SI cela s'avère le cas, pourquoi ne pas pousser ce raisonnement jusqu'au transversale...
C'est pas très clair comme explication. Tu peux reformuler un peu mieux ? Merci.
Désolé, il est vrai que cette explication est un peu (voir beaucoup) confuse... Alors reprenons et cherchons d'aller droit au but :
Plutot que de jouer comme chance la transversale 1 (=1, 2, 3), pourquoi ne pas jouer les numéros pleins 32, 15, 19 qui se trouvent respectivement, sur la roue, en position n°1, n°2, n°3.
C'est un façon de jouer sur les secteurs de la roulette soit les secteurs traditionnels de la roulette voisins du zéro etc
Ou jouer sur d'autres secteurs de la roulette que les auteurs de méthodes déterminent avec de nombreuses variantes.
Désolé, il est vrai que cette explication est un peu (voir beaucoup) confuse... Alors reprenons et cherchons d'aller droit au but :
Plutot que de jouer comme chance la transversale 1 (=1, 2, 3), pourquoi ne pas jouer les numéros pleins 32, 15, 19 qui se trouvent respectivement, sur la roue, en position n°1, n°2, n°3.
Dans la mesure où les diverses chances sont réparties aussi harmonieusement que possible sur le cylindre, je ne vois pas en quoi cela change quelque chose.
C'est utile uniquemenent si on mise sur 5 ou 6 numéros qui se suivent sur le cylindre.
en Allemagne tu as des tapis de ce type pour les mises, et c est vrai que pour certains cela a l air plus simple
et en Hollande, en général , en plus du tapis traditionnel, ils proposent un petit tapis réduit pour les voisins, en complément, sur les mêmes tables
Merci pour ces précisions...
Exploiter une plus ou moins longue série de sortie d'une même chance.
Ok, mais comment savoir sur quelle longueur ( sur les 3 dernières sorties, ou bien sur les 5, 7, 9, 11, 13, ...) ?
A partir de quels éléments peut on déterminer si notre base de séléction (cad le nombre de numéros sortis) est assez stable pour entamer une prévision ?
vous ne pouvez pas et ne le pourrez jamais car vous ne savez pas à quoi raccrocher les séries
en fait , vous n avez aucun élément théoriquement stable pour raccrocher vos points ( les numéros sortis ) et le vice fondamental du raisonnement réside dans le fait que vous partez d une analyse empirique que vous considérez comme se suffisant à soi même
à partir de ce moment là, vous commettez la plus grave erreur au plan logique : celle de la tautologie
et les conséquences obligatoires sont instabilité, incertitude, perte, désastre
voilà
