tu preux prendre le carré chinois si tu veux ( celui de la tortue )
en fait cela revient à jouer sur les retardataires et n a que peu d intérêt
en plus avec 3 candidats sur 9, tes progressions sont explosives
danger, danger...
jouer 1 candidat, pas plus, mais lequel? là est tout le secret
J'ai lu attentivement "ce défi" et reste epoustouflé par Cessna.
J'avoue ne pas trop comprendre l'analyse matricielle (ATON ???), est ce que ce systeme est actuellement mis en vente ?
cordialement.
Pascal.
autre question à Cessna :
il existe un site qui fournit des series de nombres "parfaitement alatoires" (d'apres le site), obtenez vous les mêmes résultats ?
et peut on considérer la roulette comme un générateur aléatoire parfait ?
sinon, exploitez vous ses imperfections ?
merci pour tes commentaires, pascal, cela fait bien sûr plaisir
pour répondre à ta question ,les atons sont des matrices 6*6 que nous avons créées selon des critères prédéfinis ( et qui n ont rien à voir avec des carrés magiques élémentaires ) et que nous utilisons principalement pour nos recherches fondamentales : si les analyses atoniennes donnent les résultats espérés , alors , nous poussons les recherches plus loin dans ce domaine d application
et non, ce système ne sera pas en vente, jamais 2 personnes le possèdent et ce sera tout
par contre, la démo est basée sur une extrapolation de ces analyses, par mes systèmes winkelliens ( le grand Benno )
le parfaitement aléatoire? dur à dire
je vais regarder, car je ne connaissais pas le link
oui, la roulette est un générateur sublime, avec ses caractéristiques spécifiques, par rapport aux dés , chevaux et séries boursières ( ou agrégats )
autre question à Cessna :
il existe un site qui fournit des series de nombres "parfaitement alatoires" (d'apres le site), obtenez vous les mêmes résultats ?
et peut on considérer la roulette comme un générateur aléatoire parfait ?
sinon, exploitez vous ses imperfections ?
Non chaque roulette réelle ou aléatoire informatique a un flux de sortie de n° different .
pour certaines methodes , cela peut donner des résultats totalement inverses
avec du Random "pur" cela ne donnera jamais du réel live.
X patrick :
tu "protèges" ton pc contre les spywares et autres bébêtes quand tu joues online, Patrick?
pas grave Cessna, si c'est pas en vente je casserais ma tire-lire pour autre chose.
Donc si j'ai bien compris vous integrez 36 numeros dans un carré 6x6.
est-ce 36 numeros différents ? et le zero à l'écart ?
il me semble avoir lu que vous aviez un catalogue de 11000 de ces carrés, ont ils tous les mêmes propriétés ? c'est à dire sont ils tous des carrés magiques ?
Et si ce n'est pas indiscret comment opérez vous sur ce carré, vous cochez les numeros tels qu'ils sortent ?
ou alors par exemple sort le 13, le 14... vous sortez de votre catalogue une matrice pré-definie qui débute par cette combinaison ?
Autre question : on dit que la roulette n'a pas de mémoire, donc vous prouvez le contraire, ce qui est du passé vous annonce le futur.
D'après les messages de Cessna même si le service de surveillance fait un zoom et une copie écran de son support papier ils seront dans l'impossibilité de comprendre la méthode.
Ce n'est pas comme une méthode connue qui utilise un ou plusieurs carrés magiques dans ce cas en 1 heure maximum avec le support papier et la permanence, la méthode n'a plus de secrets
non, ce n est rien de tout cela
je vous répondrai un peu plus tard en détails
ce que nous jouons en public sont nos systèmes winkelliens
et ceux ci ne sont pas reconstructibles
comme ma démonstration
mes matrices atoniennes sont stables en dominance sur 1500 bouboules, donc disons une petite semaine d une table de casino
alors réexpliquons
en réel on joue des systèmes winkelliens , donc avec papier et crayon , et si zoom et capture d écran, ils ne peuvent pas reconstruire les raisonnements car ce sont des filtres mobiles qui placent chaque nombre à sa place dans les cases pour le processus de décision
disons, qu en règle générale, si le rythme de la roulette permettait de réfléchir plus lentement, nous serions capables de prendre les nombres 1 à 1
......
pour ce que j appelle mes matrices ( cf le tableau de résultat que j ai posté , avec les matrices en chiffres romains, etc, etc ) , noous avons constitué un corpus de 700 matrices, que nous faisons tourner selon 16 rythmes, eux mêmes sujets d analsyes préalables fort complexes ( 161; cl3, cc, ci , etc)
chaque matrice est évidemment aussi un carré magique 6*6 avec somme de 111 sur lignes , colonnes et grandes diagonales, mais ces carrés ci ne valent rien , ni en terme de concentration , ni en terme de résultats
nous avons ajouté 5 conditions de construction et pour cela sommes passés par des algorithmes combinatoires propres ( perso )
un truc de fou
ensuite nous prenons une série chronologique ( roulettes, dés, lotteries, chevaux, bourse... ) et nous en tirons une matrice et un rythme dominant qui aura une période de validitié spécifique à chaque domaine
les combinaisons dominantes sont valables environ 1500 bouboules à la roulette ; donc en gros, je prends ma matrice et son rythme, et je joue les yeux fermés pendant une semaine sur la même table en prenant 1000 ou 1500 jetons par jours
sur les lotteries, les matrices sont stables environ .... 10 ans !
Yves De Keyser
ah, le "pilot" fait sans doutes dans le "russe" maintenant
et non, même quand peu de nombres se répètent, cela marche très bien et c est foutrement économique
et j ai toujours dit que la loi du Tiers telle que vous l entendez tous ne marche pas et ce n est pas ce que je suis : faut lire mes écrits, pauvre klut!
en plus , j ai même annoncé comme candidats des nombres non sortis !!!!!!!!!!!!! mais , quand on sait pas lire, on retourne en maternelle
ne viens pas casser mes vieilles burnes avec des arguments à deux balles
suis de très bonne humeur en ce moment,alors ne la gâche pas
un bon conseil
....
et sache que j adore inviter mes détracteurs anonymes à des séances publiques, s ils ont le courage de ramper hors de leur anonymat
Il n'a rien prouvé du tout car il tire profit de la loi du tiers qui est instable bien qu'elle semble affichée une certaine constance.
La démo faite dans ce file de discussion n'est rien de plus que de la poudre aux yeux.
Pour faire la preuve que cessna se base sur la loi du tiers demandez lui d'essayer sa technique sur une séquence dont les chiffres sortent sans trop de répétition disons 2 ou 3 tout au plus, vous verrez alors que sa méthode s'éffondre comme toute autre méthode de ce genre.
Faut il interdire à Cessna de tirer profit de la loi du tiers, s'il l'utilise ?
"Que les chiffres sortent sans trop de répétition" : Demandez cela à un croupier, il vous rira bien au nez ... Comme si on pouvait commanditer les répétitions !!!
Le but dans un casino n'est il pas de gagner et de passer une bonne soirée, ou faut il y aller en s'interdisant :
- D'appliquer la loi du tiers
- Ne pas jouer à une table ou il y'à trop de répétitions !!!
Le monde tourne fou !!!
On en oublie l'essentiel, ce qui compte le plus c'est d'avoir raison...de l'autre !!
Notre quotidien est fait de répétitions d'actes journaliers...
ne faut il plus se brosser les dents ? Niquer ? Manger ? Boire ?
Ou peut-être, une petite répétition de temps à autre, suffit elle ??
Bravo à Cessna, tout son charabia pseudo scientifique pour proposer sa méthode, c'est vraiment du grand art....
Mais toutes les poires potentielles devraient se poser LA question : si Cessna était si fort pourquoi perdrait-il son temps sur ce forum.
S'il avait LA méthode il la jouerait pour lui et gagenerait beaucoup d'argent.
Pourquoi est-il obliger d'essayer de vous fourguer sas arnaques? Reflechissez un peu à la taille de l'escroquerie.
merci Paul pour tes recommandations, ça coule de source, pour ma part il m'en faut plus pour me convaincre, mais le peu de demo fourni par Cessna reste quand même étonnant.
Il m'en faudrait 10 de plus pour franchir le pas, mais comme ce n'est pas dans l'intention de Cessna, donc je ne casserais pas ma tire-lire.
