C'est reparti !!
28
14
21
31
32
4
21
8
28
17
7
35
35
6
3
8
14
2
19
25
17
12
28
18
11
24
21
29
29
15
25
19
2
23
24
19
0
6
12
1
2
27
5
16
22
22
24
26
15....
A la sortie du 15 la table ferme.
bien, alors tentons cette épreuve que la Science considère comme impossible, puisque ici je cherche à démontrer la continuité numérique et mathématique d un générateur alléatoire
1° je laisse passer les deux coups d ouverture et je joue la séquence suivante
9 10 13 20 30 33 34 36
2 ° j ajoute une seconde séquence mais avec une condition supplémentaire
2 19 21 24 28
ici, un de ces nombres doit d abord sortir avant que je commence à jouer, mais dans ce cas j enchaine immédiatement
l intérêt ici est de démontrer, ( sans doutes ) que nos théories à propos d une Métastructure englobant l Espace/ Temps sont pertinentes
il serait intéressant que lezéro édite ensuite les données des parties qui ont servies de support afin que tout le monde puisse contrôler
Yves De Keyser
Cher lezero attend svp je vais donner mon pronostique , merci
une saine émulation Pascale, lol
et bien , Patrick, tout le monde s impatiente ici
!!!!!
Je ne suis pas du niveau de notre maitre Y2K pour qui , moi qui suis passionné , ai le plus grand respect ; mais je vais quand meme essayer .
si j'utilise mes tableaux , comme dans les dernieres series , voici mes n°
28 - 30 - 22 - 5 - 1 - 10 - 27 un ou plusieurs n° dans les 12 premiers de la serie ............mais sans conviction .
Une deuxieme prediction :
J'ai cherché dans la direction des principes de Winkel , j'ai fait beaucoup d'etudes et pas mal de tests ,mais n'en suis qu'au B A BA ; mais en utilisant le peu de mes connaissances en ce domaine , voici mes n° :
Je joue 2 - 15 - 19 - 22 - 29
dés qu'un de ces n° sort j'arrete de jouer cette serie , et je joue aussitot :
19 - 21 - 28 - 24 - 2
dés qu'un de ces n° sort j'arrete de jouer cette serie , et je joue aussitot :
9 - 10 - 13 - 20 - 30 - 33 - 34 - 36 Attention si un de ces n° est sorti anterieureument je ne le joue pas .
si il reste au moins 5 n° a jouer , je joue l'ensemble de ces n° 7 fois , autrement je joue les n° restant 5 fois .
Je suis curieux de voir le resultat .
(info :j'ai mis ma photo dans mon album ,plus sympa de voir la tete de l'interlocuteur)
Grande participation de nos deux virtuoses !!!!
Voici la table choisie qui a donc terminée avec le N° 15, dernier sortant ...
C'est celle de Wiesbaden 17/03/2006 Tish 3.
Il est bien entendu que nous allons contrôler les sortants du lendemain : Il convient donc de regarder (à partir du N° 15) la table 3 du 1803/2006.
Allons voir...
Concernant les prédictions de Patrick :
Il écrit :
28 - 30 - 22 - 5 - 1 - 10 - 27 un ou plusieurs n° dans les 12 premiers de la serie ............mais sans conviction .
Sortants :
31
8
17
15
1 Bravo !!
6
5 Re-bravo !!
10 Re RE Bravo !!!
11
5 Que dire (et ces N° étaient sans grande conviction !!!)
11
25
Bilan = 4 sortants sur 12 N° !!!
Deuxième Prédiction :
Une deuxieme prediction :
J'ai cherché dans la direction des principes de Winkel , j'ai fait beaucoup d'etudes et pas mal de tests ,mais n'en suis qu'au B A BA ; mais en utilisant le peu de mes connaissances en ce domaine , voici mes n° :
Je joue 2 - 15 - 19 - 22 - 29
31
8
17
15 Bravo !!
---------------- Arrêt de cette série et jeu sur 19 - 21 - 28 - 24 - 2
1
6
5
10
11
5
11
25
29
6
16
25
29
6
16
17
15
33
11
29....
Mieux vaut abandonner cette sélection (la première prédiction l'emporte haut la main!!)
Patrick : Tout simplement Bravo!!
Patrick : est ce bien correct ou est ce que j'ai mal compris ?
Concernant les prédictions de notre as du pilotage :
1° je laisse passer les deux coups d ouverture et je joue la séquence suivante
9 10 13 20 30 33 34 36
31
8
--------------- Débute le jeu de Cessna sur 9 10 13 20 30 33 34 36
17
15
1
6
5
10 Bravo !!
Cessna écrit :
2 ° j ajoute une seconde séquence mais avec une condition supplémentaire
2 19 21 24 28
Je continue donc puisque aucun des N° de Cessna n'est sorti :
11
5
11
25
29
6
16
25
29
6
16
17
15
33
11
29
20
13
20
24 le 24 sort le jeu de Cessna débute (Si j'ai bien compris !!)
17
25
15
15
1
5
6
25
36
17
24
24
24
24
24 Ouhlalalala !!!
Cessna est ce que tu aurais continué à jouer le 24 ???????? !!!!!!!
J'ai rarement vu 5 fois le même N° sortir, (s'agit il d'une erreur ??)mais là !!!!
Que dire ??
Pour rappel c'est une table du lendemain à Wiesbaden...
Comment peut on conclure après un feu d'artifice pareil ??
Merci a toi lezero
Tu as fait le jeu comme demandé .
au niveau de mes tableaus tres bon résultats
mais pour ma 2em prédiction pas terrible ,pour cette 2em route a suivre ,il faut que je continue le travail .
En tout cas ,cela a ete passionnant , merci a toi .
un grand bravo au Maitre Y2K avec toute ma sympathie .
bien, voici donc les résultats:
en effet, c est foudroyant !!
concernant la série de 5 fois 24 , laisser le jeton sur la table est un processus simple et naturel qui redonne les pleins en cascade ; rien de sorcier ici !
plusieurs remarques :
1° le premier hit se fait quasiment sur la théorie mais j ai abaissé le niveau de l attaque pour assurer l enchainement, mais cela reste propre
2° la vision sur une distance d aussi long terme pour la seconde série de pleins est à inscrire dans le travail que j ai démontré deux fois à 24 et >40 coups , toujours avec la même précision et les mêmes résultats
3° on peut à l évidence considérer un même générateur comme produisant une suite unique , quels que soient les aléas temporels ( cela, nous l avons déjà observé des dizaines de fois dans nos recherches)
4 ° ce qui est appelé à tort et à travers winkellien depuis un an, est en fait la maitrise et l introduction du Temps dans le Hasard , qui annule donc le Hasard et l incertitude : regardez la précision des annonces, mais surtout aussi l ordre de jeu des séquences de candidats
ici, nous avons un exemple particulièrement lumineux entre la reprise de mes candidats tels quels par Patrick et les résultats obtenus qui obligent à jouer 20 fois la première séquence et encore beaucoup plus la seconde, obligeant donc à aller dans le mur , et très lourdement
la maitrise du Temps entraine un jeu très économique : en réel , nous jouons, entre 1 et 4 candidats et des pleins très courts : peu de coups , généralement entre 1 et 6 , en fonction du nombre de jetons joués, mais un plein en 1 avec un seul numéro arrive fréquemment !
j ai contrôlé les conclusions de lezéro que je remercie pour sa disponibilité, et elles sont exactes, et précises ; je pense que vous pouvez donc regarder les parties sans arrières pensées de véracité ou non
Mes systèmes WInkelliens, pratiqués avec une grande maitrise par moi même ( ou mes élèves ) sont la SEULE solution à long terme, non seulement pour la Roulette mais pour tout domaine scientifique intégrant le Hasard ou la gestion de l incertitude
nos candidats DOIVENT sortir, et la Roulette ne peut pas ne pas les donner car sinon la structure serait illogique : en fait, nos grilles d analyse transcendent probabilité et statistiques
ceci est donc une révolution épistémologique et cela sera ma conclusion pour clore ces deux démonstrations
Yves De Keyser
la conclusion est elle suffisante ?
Magistrale des deux côtés !!! de la part de nos deux AS !!
Moments trés agréables et surtout ... TRES SURPRENANTS !!!
Je commence à revoir mes positions sur le jeu de la roulette...
Revenez nous voir à chaque avancée que vous faites dans ce domaine.
En tt cas je reste TRES INTERESSE ET INTRIGUE !!
Merci à vous deux.
tu sais , lezéro, en ce qui nous concerne, mes associés chercheurs et moi même, nous considérons le problème de la roulette comme résolu, faisant partie du passé, et donc, il n ya pas d avancées à attendre, car la solution est stable et solide comme un roc, désormais depuis plusieurs années
nos recherches vont bien plus vers l élargissement des champs de recherches à d autres domaines, comme la biochimie, et les sciences appliquées
