Pauvre Picsou ... J'espère pour toi que si tu as un système gagnant tu as le droit de le jouer sur des milliers de spins sinon ca sert à rien .....
Après si tu crois que jouer 1000 spins d'un coup ou 10 spins par soir pendant 100 soirée change quelques chose au niveau des mathématique tu te trompes .... Mais bon on est tous des saint thomas aussi on ne croit que si l'on a vu ....
Pauvre Picsou ... J'espère pour toi que si tu as un système gagnant tu as le droit de le jouer sur des milliers de spins sinon ca sert à rien .....
Après si tu crois que jouer 1000 spins d'un coup ou 10 spins par soir pendant 100 soirée change quelques chose au niveau des mathématique tu te trompes .... Mais bon on est tous des saint thomas aussi on ne croit que si l'on a vu ....
Melimelo:
oui j'ai élaboré une methode qui marche plutot bien;depuis juillet que je la joue, j'arrive à sortir du casino gagnant. Mais ce n'est pas du 100 % gagnant à long terme vu que je ne la joue que depuis juillet.
Et justement je ne joue pas un millier de boules ni une centaine à une table ! je joue quelques dizaines de boules à une table puis j'en change. Sinon oui j'ai joué plus d'un millier de spins depuis juillet et au final je suis gagnant. Pour ce qui est des mathématiques , tu as encore à apprendre.
Si tu ne me crois pas je te propose de faire une demonstration en casino.
Mais d'ou tu sors que mathématiquement faire 1000 spins à la même table ou 10 spin x 100 à des tables différentes cela change quelque chose ....
Une séquence aléatoire est composé d'autre séquence aléatoire .... Si tu arrives à me prouver le contraire va donc chercher un prix nobel (où un équivalent étant donné qu'il n'existe aucun prix nobel en mathématiques)
Désolé , mais Nobel avait prévu un Nobel de math . La personne qui devait vraisemblablement obtenir ce premier prix , a été malhencontreusement trouvé par Nobel dans le lit de son épouse .
En conséquence , pour qu'il n'ait pas le prix Nobel de math , l'inventeur de la dynamite à supprimé l'option math .
Il existe en France , un prix de substituion en mathématiques qui est très côté
Désolé , mais Nobel avait prévu un Nobel de math . La personne qui devait vraisemblablement obtenir ce premier prix , a été malhencontreusement trouvé par Nobel dans le lit de son épouse .
En conséquence , pour qu'il n'ait pas le prix Nobel de math , l'inventeur de la dynamite à supprimé l'option math .
Il existe en France , un prix de substituion en mathématiques qui est très côté
Ce n'est qu'une anecdote ^^ rien n'est moins sûr ... Suffit de vérifier leur date de naissance et les lieux où ils vivaient de plus ce n'etait pas sa femme mais une maitresse de fin de vie (ou presque) elle était jeune et lui vieux 😀
Mais d'ou tu sors que mathématiquement faire 1000 spins à la même table ou 10 spin x 100 à des tables différentes cela change quelque chose ....
Une séquence aléatoire est composé d'autre séquence aléatoire .... Si tu arrives à me prouver le contraire va donc chercher un prix nobel (où un équivalent étant donné qu'il n'existe aucun prix nobel en mathématiques)
Melimelo:
oui changer de table change les probabilités de voir apparaitre des series/ des figures
par exemple en restant à une table pendant 1000 spins on aura de fortes chances de voir une serie 10 rouges/noirs/pairs/impairs/manque/passe ;et on aura moins de chances de voir apparaitre ces memes figures si on change de table apres quelques dizaines de boules. Fais en l'experience dans un casino.
Non , une sequence aléatoire n'est pas composée d'autres sequences aleatoires;chaque roulette a son flux aleatoire unique , comme une signature de la roulette;c'est comme si tu voulais melanger une sequence de numeros rng avec une sequence de numeros de roulette terrestre:en le faisant tu fausses les resultats et les strategies basées sur l'historique d'une roulette.Donc non , on ne peut pas melanger deux flux differents et en deduire qu'ils ne forment plus qu'un seul flux.
Y a t-il un benevole pour lui expliquer cette evidence ?
Non , une sequence aléatoire n'est pas composée d'autres sequences aleatoires;chaque roulette a son flux aleatoire unique , comme une signature de la roulette
Prouve le !
sam
oui changer de table change les probabilités de voir apparaitre des series/ des figures
par exemple en restant à une table pendant 1000 spins on aura de fortes chances de voir une serie 10 rouges/noirs/pairs/impairs/manque/passe ;et on aura moins de chances de voir apparaitre ces memes figures si on change de table apres quelques dizaines de boules. Fais en l'experience dans un casino.
N'importe quand une série de dix peut débuter la roulette , le croupier ou le flux aléatoire se foutent que tu tu vien d'arriver a la table.
Je direais plutôt que plus on joue a la roulette plus les chances de rencontrer des série diverts augmentes quelque soit les changements de tables ou même de casinos.
Si tu joue au casino de la rochelle et que tu voit RRNN et q'ensuite tu vas au casino de saint amand les chance de rencontrer la mm figure quand tu commence à jouer restent inchangées.
Mais d'ou tu sors que mathématiquement faire 1000 spins à la même table ou 10 spin x 100 à des tables différentes cela change quelque chose ....
Une séquence aléatoire est composé d'autre séquence aléatoire .... Si tu arrives à me prouver le contraire va donc chercher un prix nobel (où un équivalent étant donné qu'il n'existe aucun prix nobel en mathématiques)
Melimelo:
oui changer de table change les probabilités de voir apparaitre des series/ des figures
par exemple en restant à une table pendant 1000 spins on aura de fortes chances de voir une serie 10 rouges/noirs/pairs/impairs/manque/passe ;et on aura moins de chances de voir apparaitre ces memes figures si on change de table apres quelques dizaines de boules. Fais en l'experience dans un casino.Y a t-il un benevole pour lui expliquer cette evidence ?
D'un point de vue rationnel (carthésien/pragmatique, appelez ça comme vous voudrez), Melimelo a parfaitement raison.
Je ne vois même pas comment tu peux, Picsous, assurer l'inverse...
oui mais changeant de table tu a autant de chance d'arriver sur une grosse series .
sa fait deux heure que je suis sur les deux table de dublin net ce matin que des sequences de series de 4 a 9 couleur sur les deux tables , repeition sur les colonnes depuis 20 spin alors qu'avant pratiquement aucune pendant 30 spins , c est difficle de jouer a moins de jouer avec la roulette et par contre elle .
je pense que tout dépend du moment , une technique va marcher parfaitement a un moment puis le lendemain ne plus marcher du tout :
donc masse égale , changer souvent de methode et essayer de passer entre les mailles du filet.
y a que certaine technique en plein qui doivent etre asse reguliere et bien resister sur le long terme .
quoiqu il arrive la roulette ne peut pas perdre a mon avis , elle est faite de cette maniere et on ne peut changer sa nature a mon humble avis .
suffit de tirer partit des benefices pour contrer les pertes et arriver a une sorte d equilibre legerement benificiaire.
suffit de gagner un peut plus de coup qu on en perd , c est faisable les pourcentage sont pas si mauvais que sa et la roulette reel est pas truque donc c est largement faissable , faut jjuste etre patient.
Day Bets Payouts Gain (Loss) Total Payout Percentage Game
10/09/2010 €562.00 €622.00 €60.00 110.68% All Games
11/09/2010 €1,095.00 €1,195.00 €100.00 109.13% All Games
avec des mise a 10euros autant vous dire que sa prend du temps.
tjrs la meme mise jamais de martingale sa marche .
Picsou .... Pour te prouver que une séquence aléatoire est constitué de séquence aléatoire plus petite il suffit d'imaginer une séquence composé de 1 numéro ... Tu lance un dé pour obtenir un numéro au hasard ensuite Je lance un autre dé pour obtenir un autre numéro au hasard (donc une deuxième séquence) si on fait ça jusqu’à 100 spins on aura une séquence tout aussi aléatoire que si tu avais lancé le dé tout seul ou que si chaque fois que tu lançais le dé deux fois je le lançais une fois ...
Et on pourrait avoir des dés de toutes les tailles / couleurs / poids tant que ceux-ci ne sont pas biaisé notre séquence resterait aléatoire ....
Maintenant tu dis que chaque roulette à un flux bien à elle et tu dis cela car tu n'as simplement jamais vu deux roulette ayant le même flux mais si tu comparais les flux d'une infinité de roulette tu trouverais une infinité de roulette ayant les mêmes flux .... C'est uniquement une question de grandeur, la probabilité que deux roulette produisent exactement le même flux est très très faible mais supérieur à 0 % néanmoins cette probabilité est tellement faible que je doute que l'on puisse un jour étudier un tel phénomène sur terre néanmoins cela reste possible.
Après tu peux croire ce que tu veux je ne vais pas me battre pour te faire économiser un peu d'argent
Cordialement Melimelo
a mon humble avis , basé sur un systeme mécanique c est tout bonnement impossible du fait du principe meme de la roulette .
alors admettons que j'ai tort
que quelque soit la methode mécanique qu'on utilise , les mauvaises series finissent toujours par apparaitre pour annuler les bénéfices; alors pourquoi continuer à chercher si mathématiquement il est impossible de trouver un avantage sur la roulette ?
Parce que c'est ce que vous essayez tous de me démontrer , que cela ne sert à rien de chercher une solution. Ou bien vous croyez encore à la VB (visual ballisitic) ? Et si ce n'est pas la VB la solution , qu'est-ce qu'on cherche alors ??
Ah j'ai trouvé: il faut chercher à gagner grace à l'intuition/instinct. C'est l'inspiration qui est LA solution pour vaincre la roulette.
Picsou .... Pour te prouver que une séquence aléatoire est constitué de séquence aléatoire plus petite il suffit d'imaginer une séquence composé de 1 numéro ... Tu lance un dé pour obtenir un numéro au hasard ensuite Je lance un autre dé pour obtenir un autre numéro au hasard (donc une deuxième séquence) si on fait ça jusqu’à 100 spins on aura une séquence tout aussi aléatoire que si tu avais lancé le dé tout seul ou que si chaque fois que tu lançais le dé deux fois je le lançais une fois ...
Et on pourrait avoir des dés de toutes les tailles / couleurs / poids tant que ceux-ci ne sont pas biaisé notre séquence resterait aléatoire ....
Maintenant tu dis que chaque roulette à un flux bien à elle et tu dis cela car tu n'as simplement jamais vu deux roulette ayant le même flux mais si tu comparais les flux d'une infinité de roulette tu trouverais une infinité de roulette ayant les mêmes flux .... C'est uniquement une question de grandeur, la probabilité que deux roulette produisent exactement le même flux est très très faible mais supérieur à 0 % néanmoins cette probabilité est tellement faible que je doute que l'on puisse un jour étudier un tel phénomène sur terre néanmoins cela reste possible.
Après tu peux croire ce que tu veux je ne vais pas me battre pour te faire économiser un peu d'argent
Cordialement Melimelo
Tu connais les roulettes biaisées ?
Ces roulettes qui avaient un flux spécial qui permettaient de prendre l'avantage sur la roulette. Pour moi c'est le meme principe sur les roulettes aujourd'hui: elles ne sont pas parfaites , elles sont toutes differentes les unes des autres donc elles ont chacune leur propre flux
cela je ne peux pas le démontrer , il faudrait faire une étude couteuse en temps et en énergie mais cela peut en valoir la peine.
Juste une question pour toi Melimelo: combien as tu perdu d'argent au casino depuis que tu joues ?
si tu as perdu plus que tu n'as gagné , je comprends que tu sois perplexe pour croire en une méthode ne serait-ce que mécanique.
Comme je l'ai dit , on ne peut pas deviner les spins gagnants mais nous joueurs , on a l'avantage sur le casino de pouvoir choisir nos coups à jouer , de pouvoir choisir de faire varier la mise , de miser en fonction du passé , de s'arreter quand on veut et de préference au meilleur moment , d'élaborer des stratégies à l'infini et sans contraintes (mis à part les plafonds de mises et les minimums de mise) et tous ces petits avantages devraient pouvoir nous donner un avantages suffisant pour vaincre la roulette.
Le minimum c'est d'y croire , de chercher , mais si on attend que la pluie tombe pour trouver la solution , il ne se passera rien sauf qu'on sera trop vieux pour profiter de la vie.