Tu peux perdre toute ton argent avec un système gagnant (espérance de gain positive) si celui-ci existe car tu n'as pas suivi un money management adapté et pris de trop gros RISQUES ...
Je sais qu'une bonne gestion de mise est aussi importante qu'une supposé bonne méthode mais finalement c'est Einstein qui avait raison.
"The only way to beat Roulette is to steal the money when the dealer's not looking."
Oui il avait raison 😀 Il a aussi dit que "Compound interest is the 8th Wonder" !!!
il avait raison dans le cas ou
- on joue toutes les boules
- on joue à masse égale
-on joue à la meme table un grand nombre de boules (comme des milliers)
alors oui Einstein a raison si on joue de cette façon car on est soumis aux lois mathematiques et à l'avantage du casino par le zéro
Mais si on choisit certains spins , en faisant varier ses mises et en faisant varier les conditions de jeu ( changement de croupier , de table , de moments de jeu ) alors oui on peut faire pencher les chances en sa faveur pour gagner
Salut à tous, enfait j'aurais besoin de vos conseils. Voilà 1ans que je suis un joueur assidu de roulette, et je peux vous dire que j'ai essayé beaucoup de chôse mais rien de bien fiable. Autant je pouvais perdre 500€ autant des soir je gagnais jusqu'à 4000€ ( casino terrestre toujours). J'ai "élaboré" une technique qui cependant nécessite un gros budjet. Si quelqu'un pouvait me donner le pourcentage de chance de gagner. Alors voila, ma technique consiste à faire une martingale sur deux douzaine en même temps, en triplant à chaque fois. Exemple:
miser 5 15 45 135 405 sur en même temps P12 et M12
Ce qui fait qu'on à 2 chance sur 3 (environ) durant 5 coup de gagner 5€. Ce qui me semble raisonable malgré le gros investissement, j'ai rarement voir jamais vu une douzaine sortir 5 fois d'affilé et par malchance si cela arrive il faudrait que ce soit comme par hasard la douzaine que l'on ne joue pas...
J'attend vos impresssions, soyez ndulget
bonjour
je pense comme toi qu'il est plus facile de vaincre la roulette en pariant sur les chances exterieures (colonnes , douzaines , rouge/noir etc..) que sur les chances interieures
par contre ta montante utilisée est trop dangereuse
si tu rencontres un très mauvaise serie tu peux tout perdre
j'ai déjà vu des tres mauvaises series , une colonne n'etait pas sortie 12 fois alors si tu joues la colonne ou la douzaine à l'ecart c'est perdant à moyen terme
je pense qu'on peut gagner regulierement sur les douzaines/colonnes en choisissant ses spins et en faisant une petite montante
exemple , je joue sur les deux dernieres colonnes ou douzaines sorties et quand je perds je double juste pour recuperer mes pertes sur le 1er terme de la montante
j'arrive à gagner d'une centaine à plus ou moins 500 € sur une soirée de casino en jouant sur douzaines/colonnes mais à certaines conditions: ne jamais faire de montante du genre 1-3-12 , changer de table au bout d'une heure de jeu quelquesoit le gain , se fixer un objectif de gain et le gagner en moins d'une heure , ne pas jouer en cas de mauvaise serie (changer de table)
pour faire plus pencher les chances de son coté on peut jouer l'inverse d'une figure dejà sortie par la roulette
exemple , 1-3-2-2 alors on joue 2/3-1/2-1/3-1/3
Pauvre Picsou ... J'espère pour toi que si tu as un système gagnant tu as le droit de le jouer sur des milliers de spins sinon ca sert à rien .....
Après si tu crois que jouer 1000 spins d'un coup ou 10 spins par soir pendant 100 soirée change quelques chose au niveau des mathématique tu te trompes .... Mais bon on est tous des saint thomas aussi on ne croit que si l'on a vu ....
Pauvre Picsou ... J'espère pour toi que si tu as un système gagnant tu as le droit de le jouer sur des milliers de spins sinon ca sert à rien .....
Après si tu crois que jouer 1000 spins d'un coup ou 10 spins par soir pendant 100 soirée change quelques chose au niveau des mathématique tu te trompes .... Mais bon on est tous des saint thomas aussi on ne croit que si l'on a vu ....
Melimelo:
oui j'ai élaboré une methode qui marche plutot bien;depuis juillet que je la joue, j'arrive à sortir du casino gagnant. Mais ce n'est pas du 100 % gagnant à long terme vu que je ne la joue que depuis juillet.
Et justement je ne joue pas un millier de boules ni une centaine à une table ! je joue quelques dizaines de boules à une table puis j'en change. Sinon oui j'ai joué plus d'un millier de spins depuis juillet et au final je suis gagnant. Pour ce qui est des mathématiques , tu as encore à apprendre.
Si tu ne me crois pas je te propose de faire une demonstration en casino.
Mais d'ou tu sors que mathématiquement faire 1000 spins à la même table ou 10 spin x 100 à des tables différentes cela change quelque chose ....
Une séquence aléatoire est composé d'autre séquence aléatoire .... Si tu arrives à me prouver le contraire va donc chercher un prix nobel (où un équivalent étant donné qu'il n'existe aucun prix nobel en mathématiques)
Désolé , mais Nobel avait prévu un Nobel de math . La personne qui devait vraisemblablement obtenir ce premier prix , a été malhencontreusement trouvé par Nobel dans le lit de son épouse .
En conséquence , pour qu'il n'ait pas le prix Nobel de math , l'inventeur de la dynamite à supprimé l'option math .
Il existe en France , un prix de substituion en mathématiques qui est très côté
Désolé , mais Nobel avait prévu un Nobel de math . La personne qui devait vraisemblablement obtenir ce premier prix , a été malhencontreusement trouvé par Nobel dans le lit de son épouse .
En conséquence , pour qu'il n'ait pas le prix Nobel de math , l'inventeur de la dynamite à supprimé l'option math .
Il existe en France , un prix de substituion en mathématiques qui est très côté
Ce n'est qu'une anecdote ^^ rien n'est moins sûr ... Suffit de vérifier leur date de naissance et les lieux où ils vivaient de plus ce n'etait pas sa femme mais une maitresse de fin de vie (ou presque) elle était jeune et lui vieux 😀
Mais d'ou tu sors que mathématiquement faire 1000 spins à la même table ou 10 spin x 100 à des tables différentes cela change quelque chose ....
Une séquence aléatoire est composé d'autre séquence aléatoire .... Si tu arrives à me prouver le contraire va donc chercher un prix nobel (où un équivalent étant donné qu'il n'existe aucun prix nobel en mathématiques)
Melimelo:
oui changer de table change les probabilités de voir apparaitre des series/ des figures
par exemple en restant à une table pendant 1000 spins on aura de fortes chances de voir une serie 10 rouges/noirs/pairs/impairs/manque/passe ;et on aura moins de chances de voir apparaitre ces memes figures si on change de table apres quelques dizaines de boules. Fais en l'experience dans un casino.
Non , une sequence aléatoire n'est pas composée d'autres sequences aleatoires;chaque roulette a son flux aleatoire unique , comme une signature de la roulette;c'est comme si tu voulais melanger une sequence de numeros rng avec une sequence de numeros de roulette terrestre:en le faisant tu fausses les resultats et les strategies basées sur l'historique d'une roulette.Donc non , on ne peut pas melanger deux flux differents et en deduire qu'ils ne forment plus qu'un seul flux.
Y a t-il un benevole pour lui expliquer cette evidence ?
Non , une sequence aléatoire n'est pas composée d'autres sequences aleatoires;chaque roulette a son flux aleatoire unique , comme une signature de la roulette
Prouve le !
sam
oui changer de table change les probabilités de voir apparaitre des series/ des figures
par exemple en restant à une table pendant 1000 spins on aura de fortes chances de voir une serie 10 rouges/noirs/pairs/impairs/manque/passe ;et on aura moins de chances de voir apparaitre ces memes figures si on change de table apres quelques dizaines de boules. Fais en l'experience dans un casino.
N'importe quand une série de dix peut débuter la roulette , le croupier ou le flux aléatoire se foutent que tu tu vien d'arriver a la table.
Je direais plutôt que plus on joue a la roulette plus les chances de rencontrer des série diverts augmentes quelque soit les changements de tables ou même de casinos.
Si tu joue au casino de la rochelle et que tu voit RRNN et q'ensuite tu vas au casino de saint amand les chance de rencontrer la mm figure quand tu commence à jouer restent inchangées.
Mais d'ou tu sors que mathématiquement faire 1000 spins à la même table ou 10 spin x 100 à des tables différentes cela change quelque chose ....
Une séquence aléatoire est composé d'autre séquence aléatoire .... Si tu arrives à me prouver le contraire va donc chercher un prix nobel (où un équivalent étant donné qu'il n'existe aucun prix nobel en mathématiques)
Melimelo:
oui changer de table change les probabilités de voir apparaitre des series/ des figures
par exemple en restant à une table pendant 1000 spins on aura de fortes chances de voir une serie 10 rouges/noirs/pairs/impairs/manque/passe ;et on aura moins de chances de voir apparaitre ces memes figures si on change de table apres quelques dizaines de boules. Fais en l'experience dans un casino.Y a t-il un benevole pour lui expliquer cette evidence ?
D'un point de vue rationnel (carthésien/pragmatique, appelez ça comme vous voudrez), Melimelo a parfaitement raison.
Je ne vois même pas comment tu peux, Picsous, assurer l'inverse...
oui mais changeant de table tu a autant de chance d'arriver sur une grosse series .
sa fait deux heure que je suis sur les deux table de dublin net ce matin que des sequences de series de 4 a 9 couleur sur les deux tables , repeition sur les colonnes depuis 20 spin alors qu'avant pratiquement aucune pendant 30 spins , c est difficle de jouer a moins de jouer avec la roulette et par contre elle .
je pense que tout dépend du moment , une technique va marcher parfaitement a un moment puis le lendemain ne plus marcher du tout :
donc masse égale , changer souvent de methode et essayer de passer entre les mailles du filet.
y a que certaine technique en plein qui doivent etre asse reguliere et bien resister sur le long terme .
quoiqu il arrive la roulette ne peut pas perdre a mon avis , elle est faite de cette maniere et on ne peut changer sa nature a mon humble avis .
suffit de tirer partit des benefices pour contrer les pertes et arriver a une sorte d equilibre legerement benificiaire.
suffit de gagner un peut plus de coup qu on en perd , c est faisable les pourcentage sont pas si mauvais que sa et la roulette reel est pas truque donc c est largement faissable , faut jjuste etre patient.
Day Bets Payouts Gain (Loss) Total Payout Percentage Game
10/09/2010 €562.00 €622.00 €60.00 110.68% All Games
11/09/2010 €1,095.00 €1,195.00 €100.00 109.13% All Games
avec des mise a 10euros autant vous dire que sa prend du temps.
tjrs la meme mise jamais de martingale sa marche .
Picsou .... Pour te prouver que une séquence aléatoire est constitué de séquence aléatoire plus petite il suffit d'imaginer une séquence composé de 1 numéro ... Tu lance un dé pour obtenir un numéro au hasard ensuite Je lance un autre dé pour obtenir un autre numéro au hasard (donc une deuxième séquence) si on fait ça jusqu’à 100 spins on aura une séquence tout aussi aléatoire que si tu avais lancé le dé tout seul ou que si chaque fois que tu lançais le dé deux fois je le lançais une fois ...
Et on pourrait avoir des dés de toutes les tailles / couleurs / poids tant que ceux-ci ne sont pas biaisé notre séquence resterait aléatoire ....
Maintenant tu dis que chaque roulette à un flux bien à elle et tu dis cela car tu n'as simplement jamais vu deux roulette ayant le même flux mais si tu comparais les flux d'une infinité de roulette tu trouverais une infinité de roulette ayant les mêmes flux .... C'est uniquement une question de grandeur, la probabilité que deux roulette produisent exactement le même flux est très très faible mais supérieur à 0 % néanmoins cette probabilité est tellement faible que je doute que l'on puisse un jour étudier un tel phénomène sur terre néanmoins cela reste possible.
Après tu peux croire ce que tu veux je ne vais pas me battre pour te faire économiser un peu d'argent
Cordialement Melimelo
a mon humble avis , basé sur un systeme mécanique c est tout bonnement impossible du fait du principe meme de la roulette .
