Au rique de me faire de nouveau traiter de crétin , je trouve un rapport gain/mises compris entre 6 et 8 % suivant les cas
J'ai analysé 3 cas
1° cas : j'attends un retour à l'équilibre et je ne joue que lorsque j'ai un écart de 1 ( cad un REB 1)
2° cas : j'attends un retour à l'équilibre et je ne mise pour le retour à l'équilibre que lorsque j'ai un écart de 1 ou 2 ( cad REB 1 ou REB 2 ) . Si j'ai un REB 3 ou plus , je ne mise pas
3° cas : j'attends un retour à l'équilibre et je ne commence à miser cette fois uniquement lorsque j'ai atteint un écart de 2 . Je ne joue pas les écarts à partir de 3
Conclusion : avec signum au moins , je suis proche de 20 %
Bonsoir à toutes et à tous,
@ Gérard à Belfort : merci de ne pas faire tienne, mes idées !
http://forum.casinos-jackpots.net/roulette/article8545-285.html#p87101
Le premier point à améliorer c'est de ne plus tenir compte de l'écart = zéro mais de rechercher l'identification des minimums et des maximums locaux (comme avec la méthodes des chartistes).
Ensuite connaissant la valeur moyenne de l'amplitude, de la période du cycle, on est peut-être capable alors de prévoir les tendance haussière et baissière. Mais le point le plus important est de trouver un véritable signal d'attaque et non l'hypothétique écart = 1 ou écart = 2 qui ne procure qu’apparemment plus d'incertitude que de bénéfice.
En poursuivant au delà de la forme sinusoïde de la courbe des chances simples, pourquoi ne pas poursuivre sur l'analyse faite et excellente de Géo Trouve Tout, c'est à dire la transformé de Fourier !
@+
ZIZOU
TU as fait des test sur combien de spins?
comme je n’ai fait que le répeter, dans ce cas de figure il resterait une seule solution, c’est celle de sortir de son carré !!!
Excellente remarque de gégé : vas-y donc sors de ton carré qu'on respire !
pourquoi ne pas poursuivre sur l'analyse faite et excellente de Géo Trouve Tout, c'est à dire la transformé de Fourier !
Vas-y Artemus42 poursuis le ! et ramènes le à la Fourrière ! tu l'auras
(ce forum est de + en + comique,ça détend...)
...
gégé tu en es ou avec tes "fractales" ? tes tests manuels ? ta recherche de casinos foireux made in rng ? ton équipe sur skype ? tes gains journaliers ?
Au rique de me faire de nouveau traiter de crétin , je trouve un rapport gain/mises compris entre 6 et 8 % suivant les cas
J'ai analysé 3 cas
1° cas : j'attends un retour à l'équilibre et je ne joue que lorsque j'ai un écart de 1 ( cad un REB 1)
2° cas : j'attends un retour à l'équilibre et je ne mise pour le retour à l'équilibre que lorsque j'ai un écart de 1 ou 2 ( cad REB 1 ou REB 2 ) . Si j'ai un REB 3 ou plus , je ne mise pas
3° cas : j'attends un retour à l'équilibre et je ne commence à miser cette fois uniquement lorsque j'ai atteint un écart de 2 . Je ne joue pas les écarts à partir de 3
Conclusion : avec signum au moins , je suis proche de 20 %
Bien joué zizou
Maintenant, il faut programmer tout ça et tester le tout sur des 100 de milliers de boules.
Merlin
gégé tu en es ou avec tes "fractales" ? tes tests manuels ? ta recherche de casinos foireux made in rng ? ton équipe sur skype ? tes gains journaliers ?
Tu est un crisse d'arrogant de première classe toi. 
Tu ne sait rien au sujet de la méthode à Gérard et il n'a rien a te prouver.
Gérard m'as mis au parfum et je peux te dire qu'il est le seul qui a résolu le problème des chances simples !!! POINT FINAL (comme dirait l'autre)
Bonsoir à toutes et à tous,
@ Gérard à Belfort : j'ai corrigé le lien dans mon dernier message !
Je ne cherche pas la bagarre Gérard. Essayons de discuter comme des gens civilisés !
Je crois que le sujet de Merlin a été très mal exposé. N'empêche qu'il y a une bonne idée à la base.
Je retrouve dans son approche la forme sinusoïdale que Géo parlait tant.
Il y a une étude à entreprendre à moins que cela en rebute plus d'un ?
Si tu poses la question, c'est que tu y vois un intérêt. Est-ce que je me trompe ?
@+
...
Il me semble sauf erreur que Merlin à dit que l'on pouvait en tirer quelque chose et non pas que c'était
"la solution" 
allez
ah c'est dur
PEUT ON AMELIORER LA METHODE DE MERLIN ?
Il a même pas compris le 10% du principe et il veut faire mieux. C'est fort Gérard 
Bonsoir à toutes et à tous,
il ne s'agit pas ni de faire du copier / coller, ni de suivre à la trace les travaux de merlin.
Nous ne sommes pas dans sa tête et son signal est insuffisant.
Il a eu le courage de nous exposer ses travaux et je l'en remercie vivement.
Mais nous avons tous une opinion différente sur son sujet.
Si nous arrivons à nous entendre, et a échanger normalement, en finalité, cela sera profitable pour tout le monde.
@+
PEUT ON AMELIORER LA METHODE DE MERLIN ?
Il a même pas compris le 10% du principe et il veut faire mieux. C'est fort Gérard
Faut le faire hein?
Dans le fond c'est juste un bouffon qui veut le spotlight a lui tout seul car quand on deteste un systeme, on ne crée pas une 2e thread portant sur le premier qui est si "merdique".
Merlin
Bonsoir à toutes et à tous,
il ne s'agit pas ni de faire du copier / coller, ni de suivre à la trace les travaux de merlin.
Nous ne sommes pas dans sa tête et son signal est insuffisant.
Il a eu le courage de nous exposer ses travaux et je l'en remercie vivement.
Mais nous avons tous une opinion différente sur son sujet.
Si nous arrivons à nous entendre, et a échanger normalement, en finalité, cela sera profitable pour tout le monde.@+
Sauf que hier lui et 2-3 autres hurlaient à tout rompre que le système de Merlin était une hérésie pure et simple et les revoilà le lendemain sur l'affaire ? Preuve qu'à jeun on a les idées plus claires
